Izé

http://fn.hir24.hu/poszt-itt-haztaji/2013/09/28/lottootos-humbakfalvan/#a3
:)

Ezek nem megoldhatatlan problémák.

A levegőből ki lehet szűrni a radioaktív részecskéket. (A HEPA szűrőket pl pont a Manhattan program során fejlesztették ki).
A vizet újra lehet hasznosítani, lásd MIR űrállomás! De tisztítás után már lehet a "kinti" vizet is használni.
A világításhoz szükséges áramot egy RTG generátorral elő lehet állítani évtizedeken át.

Hiroshima és Nagaszaki is lakott város maradt. Ráadásul az elmúlt 60 évben 2000 db atombombát robbantottak fel ezen a bolygón, mégis élhető maradt.

Értelmetlen módja egy kapcsolat összeláncolásának (amúgy is minek, ha az nem működik), miközben a válások különben is a fénykorukat élik. A gyerek már régen nem befolyásoló tényező, az erkölcsösebb feleknél is max. pár évig tarthat...

Ja és beteg...

"amivel a halálba kergetnek, mikor ki van téve egy termékhez az akciós ár,de nincs belőle 1 darab sem"

Ezek a termékek azért vannak, hogy becsalogassák a boltba a vásárlót, de mivel nincs belőlük (vagy van, de ott jössz rá, hogy a szórólapon 100x jobbnak tűnt, mert a valóságban egy darab szart sem ér), de ha már ott vagy, akkor jó eséllyel veszel helyette mást. A lényeg, hogy becsalogatnak az üzletbe, hátha költesz náluk.

http://www.urbanlegends.hu/2013/04/bostoni-robbantas-korlevelek-fotok-es-osszeeskuves-elmeletek/

Kurvasok értelme van megint ennek a színészkedős agymenésnek....

http://www.origo.hu/nagyvilag/20121002-amszterdam-legoregebb-szajhai-martine-louise-fokkens.html

Vicces, de tanulságos:)

http://postimage.org/image/52tsjbllz/

De de, menjünk bele a fogyasztásba: Elveid szerint ha a nyugger nem megy, a busz otthon marad, tehát konzekvencia --> nincs környezetszennyezés :-) HURRÁ! :D ( valahol ez is 1 szempont :DDD )

És az hogy van, hogy a homárt beteszik a hűtőbe, ami szintén nem lehet kellemes, próbáld csak ki fél óráig a hűtőben ücsörögni, szóval beteszik, aztán megfőzik, úgyse érzi. De honnan tudjuk, hogy a skorpió mennyire érzi azt, hogy felszúrják. És hogy van az, hogy a szép Gandhi-s idézet után, hogy hogy bánunk az állatokkal..... a halott állat nem számít? Én úgy vagyok vele, hogy feleslegesen ne gyalázzuk már meg azt az állatot a halála után se, hiába nem érzi, mert az öreganyám fejével sem focizok a halála után, pedig ő sem érzi. Ja, hogy különbség, hogy ember és állat? Az egyiknek jár a tisztelet holtában, a másiknak nem? Akkor meg Gandhi ne dumáljon nekem, arról hogy egy nemzetet miről és hogyan ítéljünk meg, főleg egy olyan országban, ahol a szent folyón úszkáló halottak teteméből a keselyűk lakmároznak, miközben gyerekek fürdenek a vízben nagy vígan.

Rendben tiltsák be az élő skorpió fogyasztását, vagy a békaturmixot, tiltsák be a férges sajtot, tiltsák be a madárpók megevését a dzsungelekben, vagy a polipevést koreában, a lángoló bikaviadalokat. Attól még mi fejlett nyugati emberek nem fogunk sokkal humánusabban bánni az állatainkkal. Igen a nagyvárosi emberek talán figyelnek a kutyára cicára, de a nagy átlag akkor is rosszul bánik az állatokkal.

Ja és csak egy analógia Gandhi mentén. Ha az mér le minket, hogy hogy bánunk az állatokkal (most nem tudom, hogy a sajáttal csak, vagy minden állattal-e), akkor ugye ne csapkodjuk már le a szúnyogokat, ne fingassuk ki az egereket, a hangyákat még véletlenül se kergessük el morteinnel, mert isten kis érző teremtményei azok is, és hogy jövünk mi ahhoz, hogy rosszul bánjunk azokkal. Mert ugye mekkora öröm a sok embernek, amikor egy csúnya bogarat jó ropogósan szét tud taposni. Ha nem akarunk álszentek lenni, akkor terjesszük ki szeretetünket minden kis gusztustalan jószágra is, ne csak a cukikra, akkor is, ha nekünk az éppen zavaró, ne csak akkor, amikor nincsen tétje, nem zavarják köreinket.