Izé

Szerintem az a fajta bunkó célközönség el sem olvassa, vagy azt mondja, egy pofon neki, farok a szájába, oszt boldog lesz. Nem tudom, tényleg rossz a nyelvezet, és ezzel csak azt erősíti, szerintem, hogy a nők egyre bunkóbbak, nem nőiesek, akkor miért is kezeljük őket hölgyként. (Bár ezt már kiveséztük)

Maga az írás egyébként jó, illetve sok igazság van benne. Viszont egy alapvető gond van csak vele, és az összes hasonló írással, és itt kibújik belőlem a férfisovinizmus :), mégpedig, hogy annyit olvashatunk arról, mit gondol a nő, miért gondolja úgy, miért hisztis, miért nem szereti a szexet, miért nincs orgazmusa, hogyan kéne viselkedni, hogy ne legyen hisztis, hogy kívánja a szexet, hogy legyen orgazmusa............ De egyrészt ezzel, pont az író erősíti a sztereotípiákat, mert hogy ezek szerint még a nők szerint is "valami másik faj" a nő, ha útmutató kell hozzájuk, illetve 10-ed annyi írás nincs arról, hogy hogyan ismerjük meg a férfiakat. Mert azért az nem úgy van, hogy a férfi annyira egyszerű, hogy pörkölt, sör és pina kell neki és már meg is oldottunk mindent.

Szóval bár kicsit vicces is, igaz is, azért nem sok értelme van az ilyen cikkeknek, és még csak jót se tesznek vele. Egy intelligens férfi, aki esetleg foglalkozik is a nők lelkivilágával az már tudja, aki nem, az meg nem is foglalkozik ilyennel. Plusz a nyelvezet miatt, pont nem fogok arra gondolni, hogy meg kéne érteni ezt a nőt, hogy miért is hisztis.

Ja és a nincsen tisztába az érzéseivel kérdéskör???? pfffffff. Azt hiszem ebbe mindenki belefutott már életében párszor. Amikor azért balhézik a nő, mert ő nem tudja mit érez, de azért úgy csinál, mintha te (a férfi) lenne a hibás mindenért, aztán amikor azt hiszed rendben van minden, mert azt mutatja, hogy szeret, akkor közli, hogy bocsi de nem úgy gondolom, meg igazából van is más valaki. Amikor magában lerendezi, kész tények elé állít, te meg rázod a fejed, hogy de hát tegnap még mosolyogva főzte le nekem a kávét, mára meg már mást szeret?
Na ez az a témakör, amikor azért lehetne a nőket is tanítani, okítani, irányítgatni a felé, hogy ezt NE tegyék!!!!!!!!! ez az, amit nem az ellenkező nemnek kéne megérteni és elfogadni. Vagy legalábbis utána ne csodálkozzon senki, ha hisztis picsának tartják.

2 hang nagyon hiányzik:
1. Lexus LFA
2. Pagani Zonda

"ding-dong!" :DDD
http://24.media.tumblr.com/17e1cc1ec9a519c75928dc661bc14fe7/tumblr_n3bf3zxx171twj97qo1_1280.jpg

xDDD Tehát neked csak az fáj, hogy nem a törvénynek megfelelő szövegezéssel diszkrimináltak. Ha úgy tesznek, akkor minden oké, bár az eredmény ugyanaz. Gratulálok! Ennyit a társadalmi problémák "megoldásáról". :D (Tán nem te is "hallgatói érdekképviselő" vagy? Azok szoktak ilyen konstruktívak lenni... :))

"nincen khmerem, elfo-gyót" ;-)

koppintották a hollandokat:
https://www.youtube.com/watch?v=ws3MoSZrb58

A napokban átjött a szomszédom megnézni a munkálatokat és valahogy a szexre terelődött a téma. Nem tudom hogy fordulhatott elő. :) Egyszerr csak elkezdte mesélni a kecskeszex praktikákat. Ő is tart kecskéket, de nem derült ki, hogy saját tapasztalatot mesélt vagy másét.

mire gondolnak a nők szpás közben:
http://inspireamaze.com/what-women-think-when-they-do-oral-sex/

akármekkora darabban porcióznák, az már nem fing lenne.. ;-)

Szorjak a nagy sallangos olcso igazsagot hogy miert ne tehetnenk meg? Azert mert ezek a viseletek mint a magas sarok mindig is a noiesseg jelkepe volt. A vonalvezetese a tusarkunak is mindig a noi karcsussagot jelkepezte, kovete. Ugyhogy akarhanyszor nevezik neven a lanyt, itt pedig ferfiasnak a magassarkut, nemes egyszeruseggel buzis lesz. Ergo latom mindenki azonnal a buzikra aszocialt a cikkbol, a szomoru pedig az hogy ott pont ugy akarjak beallitani hogy ez innentol ferfias mert azt mondtuk. Azt skotszonyat hozta a tortenelem, ez meg egy bitang nagy szakutca...