Izé

xDDD Tehát neked csak az fáj, hogy nem a törvénynek megfelelő szövegezéssel diszkrimináltak. Ha úgy tesznek, akkor minden oké, bár az eredmény ugyanaz. Gratulálok! Ennyit a társadalmi problémák "megoldásáról". :D (Tán nem te is "hallgatói érdekképviselő" vagy? Azok szoktak ilyen konstruktívak lenni... :))

:)

Mé' dobálod a buzit?

Mibe fogadjunk, hogy az ellen nem lett volna kifogása ennek a délceg huszárlegénynek, ha a buzik mehetnek be ingyen. :D

Pontosan ahogy írod! Ennyire egyszerű!

Épelméjű férfi fejében az sem fordul meg, hogy megerőszakoljon egy nőt, mégis sokan megteszik nem? Az a nagy helyzet Nas, hogy a társadalmunk nem csak épelméjű emberekből áll. Pont az ilyen dolgok eltörlésével lehet a sztereotípiákat kiírtan a társadalomból. Nem egyik napról a másikra, hanem évek alatt. Ahogy a "nők helye a konyhában van" nézet, se egyik napról a másikra változik. Nem világítottatok ti semmire, egyszerűen nem értitek. Törvények szerint élünk, ezeket be kell tartani. pont.

Tehát ha a hely tulajdonosa közzétesz egy listát az összes női névvel, hogy akit így hívnak, az ingyen mehet be, az már nem diszkrimináció, az nem törvényellenes, akkor nem szólt volna Szilárdka semmit...?

Errtu a 160-as kommentjében előre válaszolt neked. Épelméjű férfiban meg fel sem merül az, hogy egy 1000 forintos belépő megfizetésével bármire is jogot formálhat egy szórakozóhelyen a szintén vendég nők irányában. Ezt maximum a nagyon retardáltak hiszik, akiket viszont nem fog az megváltoztatni, ha a lányok is fizetnek. Ez az egész "jajj, ő csak a nőket védte" duma szánalmas magyarázkodás, hiába véded, de erre már többen rávilágítottunk.

Azazel 55/171 hozzászólás (hmm ezzel 172).
Valaki ideges, vagy Teczár Szilárd? :D

Neked az agyadba szaladt fel, az lesz itt a gond.

ez nem így van! de én mentem is tova, mert kezd elfogni a gépelhetnék.. nem járnánk jól vele.. na, ilyen az amikor befinganak a liftbe kiszállás előtt! :)

Itt vagyok újra, mert látom hiányoztam! Látom még mindig nem érted. Az alkotmány minősített eseteket tart nyilván. Teljesen világosan felsorolja, hogy mely esetekben tartja büntetendőnek a diszkriminációt. Bármennyire is szeretnéd a név nincs benne. Törvény pedig csak azt bünteti és védi, ami benne szerepel. Ha nincs benne, hogy a liftben tilos fingani, bármennyire is paraszt dolog, a rendőr nem fog elvinni érte. Teccik érteni?

Lehet.
De kár erőlködnie.

szerintem Azazel feladta.. elfáradt.. de érthető, hisz kemény napon van túl..

A hátrányos megkülönböztetés, az hátrányos megkülönböztetés, teljesen mindegy, hogy nemi, etnikai, vagy életkor, esetleg név, vagy hajszín alapján történik. Az alkotmány nyilván nem fogja az összes lehetséges dolgot felsorolni, de ez nem változtat azon a dolgon amit írtam. Ha én úgy döntök, hogy a szórakozó helyemre nem jöhet be egyetlen László nevű egyén, se egyetlen Zsuzsa, akkor ez is hátrányos megkülönböztetés!

(pontosabban akkor mégsem mert hát ugye az alkotmány nem említi a neveket...)

A névnapos meg hasonló baromságaidat meg hagyd már légyszives. Olvasd el az alkotmány ide vágó passzusát, hogy milyen hátrányos megkülönböztetéseket tart számon. De nem is kell, ne fáradj! Elárulom. A neveket nem említi!

Nem, nem érted.

Szerinted a csajok belépője nincs benne a férfiak belépőjének az árába? Szerinted nincsenek olyan hímsoviniszta barmok akik ebben, ezt látják? Sajnos vannak, nem is kevesen. Van egy fogalom, amit baromira utálok, de tényleg létezik. Szexizmus. Ez a dolog pont ezt segíti elő. Nőket degradál.

Uhh. most nézem csak... Nagyon bent vagytok az erdőben..

Mmmm.. nem értelek!? mi bajod van a dialektikámmal.. Áhhh! tudom má! az nem lehet hogy neked a közlés nem tetszik? mert akkor már nem a tárgyról van szó...

Aha.
Tehát ha fizetnek a nők, akkor a benti részeg, csökkent IQ tartalmú "férfiak" egyből emberként tekintenek rájuk, és teljesen úgy kezelik majd őket, mint egy másik férfit. Nem próbálják meg leitatni és lehetőleg minél többször megdugni őket.
Értem!
Köszönöm, hogy felvilágosítottál.

Nem mellesleg ha névnapi akciót tart egy szórakozóhely, akkor ezek szerint az alkotmányunk szerint az is diszkrimináció, mivel a nemnévnaposok nem kapnak mondjuk kedvezményt, vagy ingyen ezt-azt.
Szar ügy...

Azért én nem érzem ennyire véresen komolynak ezt a dolgot. Degradáló gyakorlat, az tény, de hogy ez a prostitúcióra való felhívás bújtatott formája lenne, az azért erős kijelentés. A nők semmivel sem "tartoznak" a pasiknak az ingyen belépőért, mert nem a vendégektől kapják, hanem a szórakozóhely biztosítja számukra. Akkor lenne ez igaz, ha a férfiakat köteleznék, hogy x db csaj belépőjét fizessék ki, ezáltal a nők lekötelezetté válnának. Szilárdka akciója viszont épp ez utóbbit segíti...

Ne használj olyan kifejezéseket, melyek jelentésével nem vagy tisztában.

Szerintem meg az a kamu indok amit Te mondasz! Na akkor most kinek van igaza? Benyújtott egy indítványt amiben leírta miért tette, Te pedig közlöd, hogy nem ezért tette. Okos vagy, leülhetsz!

Olvasd el Nas hozzászólását, és értelmezd, hogy ő például miért nem tartja jónak ezt a gyakorlatot.

http://www.ize.hu/click.php?id=24534&url=http%3A%2F%2Fmost.444.hu%2F2013%2F05%2F25%2Fombudsmanhoz-fordul-mert-a-noknek-ingyenes-volt-a-belepo-ferfiakn ak-pedig-ezer-forint-egy-budapesti-szorakozohelyen%2F

"Ez a gyakorlat azt üzeni, hogy a férfinak fizetnie kell azért, hogy a szórakozóhely által “összegyűjtött” nők közé bejuthasson, tehát megerősíti azt a nézetet, miszerint szerelmi/szexuális téren a férfi az aktív, a nő pedig a passzív szereplő. Sarkosan fogalmazva a gyakorlat a prostitúcióra való felhívás bújtatott formája, ahol a férfiak a szórakozóhelynek fizetnek a nők jelenlétéért."

Na ne vicceljünk már.Te is tudod, hogy ez csak egy kamu indok, amit utólag kitalált Szilárd.Tudod, magyarázom a bizonyítványom effekt.
Érdekes módon eddig egy nő sem panaszkodott és pereskedett, mert ingyen mehetett be a szórakozóhelyek többségébe.Ettől miért is válna bárki is kurvává, potenciális áldozattá?Nem volt senkinek kötelező bemenni a szórakozóhelyre, nem tartottak fegyvert egy nő fejéhez sem.Ahogy belépett (ingyen), azzal elfogadta a hely szabályait, ugyanúgy, mint a fizető vendégek.Bent ugyanúgy kellett fizetnie mindenért, nem vártak senkitől ellenszolgáltatást az ingyenes belépés miatt.Azt, hogy ezt pár idióta annak veszi, vette, köztük te is, az már a ti szegénységi bizonyítványotok és mutatja az emberekhez való viszonyotokat.
Ezentúl ne engedjük be ingyen a gyerekeket sem a rendezvényekre, kiállításokra, mert ezzel felkínáljuk őket az esetlegesen ott lesben álló pedofiloknak.Ezt a sok baromságot, amit itt összehordasz.

a dialektika egy eszköz, amit vagy értenek vagy nem :) puszillak és szeretlek!

Elolvastad esetleg megnézted a nyilatkozatait? Esetleg elolvastad az őt támogató nők véleményét? Gondolom nem, hiszen pont ezért írsz valótlanságokat.

És ennyi... Leírod, hogy Te sem szereted ezt a gyakorlatot, mert lekezel.. Remélem a Rangar féle buziknak is átmegy végre a dolog.

Ez a srác pont szarik a nőkkel kapcsolatos bánásmódra, ne próbáld már ilyesmivel illatosítani a szarát. Ő azért indította el az egész ügyet, mert NEKI fizetnie kellett, miközben másoknak nem, ezért ŐT hátrányos megkülönböztetés érte. Tehát az akció rohadtul nem a társadalmi igazságosságról, meg a pozitív, előre mutató változásokról szól, hanem az Ő önző érdekeiről, arról, hogy az ŐT ért sérelmet jogi úton orvosolja. EZ a gusztustalan benne, ahogy már elmagyaráztam. Kár, hogy nem vagy hajlandó elgondolkozni ezen, csak elvakultan véded a kisfiút. Netán te vagy személyesen...? :)

Az más téma, hogy a csávókától függetlenül nyilván minden nőnek (ahogy a férfiaknak is) van pro vagy kontra véleménye a jelenséggel kapcsolatban, amit esetleg meg is ír a konkrét eset kapcsán. Pl. nekem sem szimpatikus ez a gyakorlat, mert azt feltételezik vele, hogy egy ingyenélő csóró vagyok, aki az 1000 forintos belépőt sem tudja kifizetni, ha bulizni megy, illetve eleve gyanús az a hely, ahova csak így tudnak nőket becsalogatni, de ennek a gyereknek a magánakciója az említett okokból nem tetszik. (Mondjuk nem is ilyen helyekre járok bulizni, de ez a stílus, a zene, a tömeg és pont az ilyen arcok miatt van, szóval részemről a helyzet a belépőtől függetlenül változatlan marad a jövőben is.)

Egyébként belépődíjat magára valamit is adó szórakozóhely csak akkor kér, ha ezért valami plusz szolgáltatást is nyújt (pl. koncertet szervez, ahol nyilván ki kell fizetni a zenészeket). Üzletpolitikailag sem hiszem, hogy olyan nyerő stratégia lenne nyakra-főre belépődíjat szedni, mert az emberek mostanság nem azt csinálják, hogy egész este egy helyen kuksolnak, hanem vándorolnak a kedvenc szórakozóhelyeik között, mindenhol másokkal találkoznak, és isznak, esznek velük valamit. A belépődíjjal viszont ezt a jelenséget figyelmen kívül hagyva egy helyre próbálják kötni az embereket (ha már kifizette, nyilván hosszabb ideig marad), ami viszont fordítva is elsülhet, nevezetesen hogy inkább le se mennek oda a népek.

Látom már a kisegítő iskolába is bekötötték a netet.

Tévedsz ratyitallér :)

Hidd el most nem fogjuk megoldani a világ problémáját. De amit írtál, azt is pont ezek a dolgok segítik elő. Hiszen azok a nők akik most a srácot szapulják, pont ez a kategória. A lényeg, hogy ő ingyen bemehessen a buliba, ott keressen egy palit aki az egész esti fogyasztását finanszírozza, aztán vagy odatartja cserébe neki vagy nem. Majd később az élet lépcsőfokain tovább lépkedve ezt a stílust viszi tovább a házasságába is. Az a baj, hogy ennek a nőtípusnak addig érdeke az egyenjogúság amíg előnye származik belőle. Az ajtón engedd előre, ha mosolyog kedvezz neki, de ha visszanyal a fagyi mint ebben az esetben, megy a hiszti. A munkahelyen egyenlő bánásmód fizetés, otthon meg: ez "férfi munka". Az ilyen nőknek mondják azt, hogy akkor lehet betakarodni a konyhába és kuss a neved! Térjünk vissza a "hagyományos" értékrendekhez.

A nőnappal hiába mész bíróságra, tekintve, hogy nem jelent diszkriminációt, ahogy mondjuk a születésnapod se. Amúgy meg van férfinap is, pár napja volt asszem (tudom röhejes).

Volt valami gyakorlati haszna ennek a kicsinyes pöcs húzásának? Azon kívül, hogy mindenki megismerte az ostoba ábrázatát, a fél ország rajta röhög és normális nő ezek után szóba sem áll vele? Bár ez utóbbi gondolom nem zavarja, ha a faszra gerjed...
A szórakozóhely lazán megkerüli a rendeletet: kiállítja az emberét a bejárathoz, az meg mint "magánszemély" meghív minden hölgyet, átad nekik egy ingyen belépőt.

Látom felhúztad magad kis nethuszár.:)Szar mi, ha valaki olyan hangnemben beszél veled, mint ahogyan te másokkal és amit megérdemelsz?!

beleolvastam a véleményekbe. . . sok ösztönlény... megnézitek ezt a kis buzigyereket, aztán háborogtok... Hamááár egysze a Demokráciát meg a Púniót választottad, akkó fizetni kell mindenkinek a belépőé!!! ez nem összetett kérdés. ez filozófia... vagy gazdasági kérdés... de mégse lehet gazdasági ha egyenlő bánásmódról van szó.. És mielőtt megölitek szegény kis buzigyereket, ő csak filozófus! Szóval egy rendőrt idézve a meleg felvonulásról: "Ne BÁNTSD A BUZIT! NE DOBÁLD A BUZIT!"

Ezt is el tudom fogadni. Mint ahogy azt is, hogy a bíróság így döntött. Ami nekem bassza a csőrömet, hogy egy ilyen tag feljelentése alapján. Ha a nők fordultak volna jogorvoslatért, akkor azt mondanám, bele sem gondoltam abba, hogy így érezhetnek ezzel kapcsolatban. Én azt hittem, hogy szeretnek buliba járni és ismerkedni. És nem bánják, ha nem kell fizetni érte, de ha bánják, hát tegyé szóvá, és megpróbálom megérteni, miért éreznek úgy.
Nem tudom - a másik oldalról - mi a helyzet azokban az esetekben, amikor a férfiakat nézik tárgynak? Például, amikor egzisztencia és pénz reményében, szerelmet színlelve veteti magát feleségül egy nő, utána megcsalja a férjét, majd lelép a fél házzal, kocsival a csókát ? :) Pedig mindennapos eset. De tárgynak nézik a férfiakat a nők akkor is, mikor "lovagias" viselkedést várnak el tőlük, engedjék őket előre az ajtóban, mikor édesen mosolyognak pl. gyorsabb ügyintézés reményében. Mi a megoldás? Vágjuk őket pofán az egyenlő bánásmód nevében?
Vicces, de érdemes lenne egy kört futni Nőnap ügyben. Bíróság elé kellene vinni, mint diszkriminációt ... vajon hogyan döntene a bíróság, és milyen indoklással? Érdekes kísérlet lenne, és mintegy bizonyíték is arra, hogy mennyire alkalmatlan a törvénykezés ilyen dolgokban dönteni. Mint ahogy igazságszolgáltatásnak nevezni is vicc.

Ne bántsad az élettársam, mert feljelentelek!

Nem egy nő az említett facebook posztban szó szerint azt írta, hogy egyetért a sráccal, mert nem akarja, hogy bárki ingyen kurvaként kezelje. Erről van szó.

De van ilyen törvény, de hogy jön ez ide?

Valóban az egyenlőtlenséget nem lehet eltörölni. De a jognak és az alkotmánynak a célja az, hogy valamilyen szinten megpróbálja megteremteni az egyenlőséget. A nők is ezért harcolnak már évtizedek óta. Az, hogy nőket nem kezeljük szexuális tárgyként annak egy fontos lépése az, hogy nem "szolgáljuk fel" őket szórakozóhelyeken mint az szolgáltatás részei. Mert ez olyan szinten alacsonyítja le őket, ami ellen ők is tiltakoznak.

Legyünk úriemberek és hívjuk meg őket a szórakozóhelyre és ennyi. Aki úriember volt idáig, ezután nem marad azt, mert ki kell fizetnie retkes 1000 forintot a barátnőjének? Rohadtul nem arról van szó, hogy dögöljön meg a szomszéd lova is! Ezt kéne felfogni.

És nem arról van szó, hogy fizetniük kelljen! A doboz megtehetné azt is, hogy ne kelljen a férfiaknak se. Mégsem ezt az utat választotta. Ezért nem a srácra kell haragudni, hanem a dobozra!

Ha már itt tartunk a törvényekben véletlenül nincs szó nyilvánosság előtt történő becsületsértésről?

Azazel, az előbb szépen megfogalmaztam, és valamiért nem ment el. A lényeg, hogy a világ másról sem szól, mint egyenlőtlenségről, és ezt semmilyen jogszabállyal nem lehet felülírni. Ha mégis megpróbálják, az olyan abszurd helyzetekhez vezet, amiről Vonnegut ír a Harrison Bergeronban.
A lényeg az egyensúly, ahogy Nas is írta. Valódi eredményt megfelelő egyéni és társadalmi hozzáállástól lehetne csak várni. Olyan dolgoktól, amik pozitívak, mások földbe tiprása helyett segítőkész viselkedéssel. Nem adakozásra gondolok itt, hanem olyan apróságokra, hogy ha valaki hozzám fordul, nem azt nézem, hogyan küldjem el, hanem azt, hogyan tudnék segíteni neki. Nem nevezem idiótának, fogyatékosnak, betegnek, hiszen az többet árul el arról, mi a véleménye másokról és úgy általában az egyenlő bánásmódról annak, aki mondja. Vagy itt mi a helyzet, mit szeretnél az egyenlő bánásmód nevében? :)

Jól érted, de nem ebben a formában. Van egy alkotmányunk ami megtiltja a diszkrimináció minden formáját. Azaz ha nyitsz egy szórakozóhelyet és közlöd, holnaptól a kék szeműek 2x annyit fizetnek, a vörös hajúak meg nem jöhetnek be. Megbüntetnek. Ha nem érted, hogy miért akkor itt már baj van.

A másik probléma, hogy nőket tárgyiasítja egy ilyen akció, azaz férficsalogató eszközzé teszi. Na és pont emiatt tiltakozik sok nő és áll ki a srác mellett.

Tehát ha jól értem, akkor jogilag le van szabályozva, hogy mikor, milyen, kiknek és meddig tartó akciót, kedvezményt, stb-t tarthatok, adhatok?
Akkor ha azt tervezem, hogy holnaptól kezdve minden nyugdíjasnak adok 2 db ingyen kiflit, az általam kitalált "Ezüst Évek Akció" keretein belül, aminek a terveim szerint soha nem lesz vége, örökké tartani akarom; akkor jöhet bármikor valaki, aki JOGILAG ezt faszán megrendszabályozza? Hogy én csak ne tartsak ilyen akciókat, mert ez diszkriminatív a nem nyugdíjasokkal szemben?

Engedélyezed, hogy hangosan röhögjek?

Kis szarjankó, meddig téped még itt a szád?!Annyira félelmetes vagy, hogy mindenki röhög rajtad.Itt egyedül te vagy az, aki nem érti meg, hogy mit pofázik neki egy tucat másik ember.Ha a törvényeket nézzük, akkor minden második embert, szórakozóhelyet, éttermet, szolgáltatót, stb. fel lehetne nyomni percenként csipcsup ügyek miatt.
Ez egy rosszindulatú, féreg húzás volt Szilárd haverodtól, amiből haszna sem neki, sem másnak nem származott, származik.Te is biztosan ilyen kis taknoys önkéntes rendőr vagy, aki törvénykönyvvel a hóna alatt sétálgat, és aki arra élvez, hogy másokat felnyomogat.

Ránézek a fejére és ez jut eszembe: "te ilyen kis buzi lehetsz..."

Ha igaz lenne amit állítasz akkor, a hatóság nem adott volna neki igazat. Egyszerű jogi kérdés ez, nem értem mit nem lehet ezen megérteni?

Neked sem ment át az üzenet. Ennek az egésznek semmi köze az egyenjogúsághoz. Magyarországon vannak törvények, van egy alkotmány amit illik betartani. Ez akár tetszik valakinek akár nem, így működik és pont. Szilárd nem azt kérte, hogy a nőknek is kelljen fizetni hanem azt, hogy egyenlő elbánásban részesüljön a két nem. Az, hogy a szórakozóhelyek úgy döntöttek, a nőknek is fizetni kell ezután már az ő saruk. Lehetett volna fordítva is.

Kíváncsi lennék, hogy szemtől-szemben is ekkora lenne a pofád kis köcsög, vagy magad alá hugyoznál ahogy úgy általában szokás a fajtátoknál?

Akkor itt az ideje, hogy végig olvasd a kommenteket.

http://9gag.com/gag/axNBdyM

Eleve mi köze van bárkinek is ahhoz hogy egy, vagy adott esetben az összes szórakozóhely ingyen engedi be a lányokat? Az az adott hely saját üzleti döntése, amit senki semmilyen módon nem tehet(ne) szóvá!

Ha én nyitok teszem azt egy cukrászdát, és az az üzletpolitikám, hogy minden nőnek ingyen adok egy gombóc fagyit, akkor engem is felnyomna, mert hogy ez milyen diszkriminatív?

.l..

pedig tök egyszerű.

ezek után ki lesz bent a buliban?
a pénzes picsák, meg a csini csóringerek, akik elkelnek a bejárat előtt.
Szilárd barátunk meg a megspórolt 1000 pénzével lecsap a csúnyácska csóringer csajokra, akik átfagyva várják a lovagjukat a bejárat előtt.

ez ám az ördögi logika :)

Bingó. Pont így.

Ebben a történetben nem is az egyenjogúságra formált igény az ellenszenves, hanem hogy úgy akarja elérni ezt, hogy a másiknak is legyen szar, ha már neki is az. Ez kb. olyan mintha mi azt követelnénk, hogy a férfi és női bérezés közti különbségeket úgy szüntessék meg, hogy a pasik is kapjanak kevesebb fizetést, vegyenek ki az ő zsebükből is pénzt... Kérhette volna azt is, hogy neki se kelljen fizetnie, de hát szegénykémnek biztos nem jött össze valami dobozos (instant) csaj, aztán úgy gondolta, ez férfihoz méltó visszavágás lesz... :) (Csak a logikát nem értem mögötte, mert neki attól semmivel sem lesz jobb, nem marad több pénze, hogy mással is fizettet...)

Jól kib.szott magával is ez a nyomorult.Magára haragította a fél országot, a másik fele meg rajta röhög.Mi értelme volt ilyen fiatalon padlóra küldeni magát?!Sanszos, hogy homár, talán még roma is.Úgy néz ki, hogy a jackpotra hajtott.:)
Eddig csak a pasiktól kapta az ívet, ezután már a csajok szoknyája mögé sem bújhat.
Csak azt nem értem, hogy az ilyennek nincsenek szülei, rokonai vagy osztálytársai, esetleg barátai, akik adtak volna neki 2 nagy csattanóst, hogy észhez térjen?!
Mert ha legalább azért vergődött volna, hogy a pasik is ingyen mehessenek be a szórakozóhelyekre, még nemzeti hős is lehetett volna belőle.De azt sérelmezni, hogy a nőknek miért ingyenes.Tipikus "ha az én tehenem megdöglött, akkor dögöljön meg a szomszédé is" jelenség.
Azért miért nem rángatja a kilincset, hogy a gyerekek és az idősek olcsóbban vagy ingyenesen mehetnek be a legtöbb helyre?!
Reméljük, pár év múlva nem ő fog fejest ugrani a körútra.Idióta...

"Az is szánalmas, hogy neked mindegy milyen a felhozatal csak legyen" Kösz, de én inkább táncikálok nem túl szimpatikus lányokkal, mint 80 pasival... az más kérdés hogy ilyen helyen az értelmes lány mint tű a szénakazalban. Egyébként téged nyugodtan össze lehetne kötni ezzel a sráccal, ellennétek egymással, csak valami jó messze el kéne menni nem itt kéne szívni a levegőt még a maradék értelmes ember elöl...

Lányok csak egy ezresért nézhetik meg: http://teczarszilard.tumblr.com/

Sorry, elnéztem a linket! Kösz!

Hagyjad, teljesen felesleges.Nem veszi észre, hogy mennyire nyomorult és, hogy mennyire nevetséges a vergődése.
Kis buzi gyerek, aki a Szilárd haverjához hasonlóan nem szívleli a nőket.De nem baj, tartogat még számára meglepetést az élet, csak ő ezt még nem tudja.

Azazel,

Eddig amióta ez a cikk előtérbe lett helyezve, rajtad és a teczár kollégán kívül még nem láttam férfi sorstársamat aki felszólalt volna a ti álláspontotok mellett. Szóval akkor minek is ez a nagy felhajtás? 100 férfiből 95 úgy vélekedik, hogy ez egy teljesen idétlen megmozdulás volt. Akkor most amiatt az 5 férfi miatt történjen olyan ami 95 férfinak nem tetszik?

És csak nem tudsz elszakadni ettől a buzulástól... látod? erről beszéltem.

Igazad van, ez egy rendkívül gyakori probléma Magyarországon! Sőt, senki se foglalkozik vele, nem is büntetik. Teljesen igazad van.

inkább foglalkoznál ilyesmivel
http://mikor-melyiket.blog.hu/2013/11/26/savas

A palid hozta fel a témát...

Én törvényekről beszélek, te meg seggszőr rágásról. Szerinted melyik a buzis, homárkám?

# 91

Pont te buzizol le másokat burkoltan?!
Te, aki szinte egyedül helyeselte a kezdetektől és napokon keresztül a kis homi Szilárd tettét és cselekedetének várható eredményét?!Neki is behajoltál mi, kis Törpilla?!

Schobert Norbi keményen beszólt a HaHás Teczárnak

A napokban igazat adott az Egyenlő Bánásmód Hatóság Teczár Szilárdnak, a HaHa aktivistájának, aki azért fordult panasszal a szervezethez, mert zavarta, hogy például a Doboz nevű szórakozóhelyre a férfiak 1000 forintos belépőt fizetnek, a nők viszont ingyen mehetnek be. Szerinte a nemi identitás vizsgálata „sérti az emberi méltóságot”, és problémás lehet például a transzneműek esetében. A Hatóság neki adott igazat, így a jövőben vége a hölgyek ingyen bulijának.

Teczárra rengetegen kiakadtak, például az Update termékeket forgalmazó Schobert Norbi is, aki Facebook-oldalán ezt posztolta:

"Teczár Szilárd! Kérj bocsánatot a Nőktől!

Most úszol az egy perc hírnévben és Sebestyén Balázsnak támadsz? Az én véleményem: Te kérj bocsánatot a Nőktől!!! Esetleg beadsz egy feljelentést azért is, hogy március 8-at ünnepeljük és nincs külön kiemelt férfinap? Esetleg előreengedni se kelljen már az ajtóban a Nőket? Esetleg kézcsók járjon a hozzád hasonló hímszerű egyedeknek is? A fajtád miatt sok Nő melózik, miközben az ilyenek otthon tévéznek... Én utálom amikor egy Asszony gürizik és a "férfi" évek óta állásra vár, miközben otthon "segít".
Képzeld el, ha a jövendő feleséged is a hatósághoz fordulna, mert Te élvezel a gyereknemzés alatt, de Ő súlyos fájdalmakat él át a szülésnél! Vezessenek áramot a férfiak heréjébe miközben a nejük szül? Ébredj már! A világ nem az egyenlőségről, hanem az egyensúlyról szól! Piedone a vizilovakkal, én a Nőkkel vagyok!
Aki Nő és egyetért, az megosztás és lájk! Köszönöm! Norbi"

Irányultságodat tekintve, meg mondom neked, hogy őszintén örülök annak, hogy csak erre tartasz jónak!

Nem bizony, a homároknak mindig ezt küldöm.

Látom sokat nem kellett kutakodnod.Tudtad hol és mit keress. Pff...

Igen biztosan.:)
Még szerencse, hogy ti alfahímek itt vagytok és emelgetitek a krumplikat.Másra úgysem vagytok jók.

Mivel látom, nagyon érdekel és felvillanyoz ez a téma, sok szeretettel küldöm neked ezt a videót:

http://www.youtube.com/watch?v=euXQbZDwV0w

Imki:

Jókat derülök, ahogy felforralod egyes kommentelők agyvizét. Nagy arc vagy, ha így folytatod, politikus lesz belőled.... ;)

Attól az 50k krumplitól te már megborultál volna:)

Én pont egy tízessel vagyok kevesebb, de pont ennyivel nyomok fekve! :)

Azzal a seggszőrrel, amit leborotváltál Azazel pajtásod seggéről, mielőtt benyaltál neki?!

Látod, mindig godnolunk itt rád. ;)
(Szerintem ti már leprogramoztatok egy 100. hsz-re figyelmeztető rendszert az izén. Sőt, előre megírt hozzászólásokat dobálsz be a nickeddel ilyenkor, még ha nem is vagy gépnél. Lebuktattalak? :)) )

Hopp, egy talált százas! :)

Megijedtem ám! Detélleg! Attól az 50 kiló krumpliból összeszedett keményítőtől lettél ilyen kemény? :)

Ki mint él, úgy ítél... ismerős? Nagyon elkanyarodtunk a témától, de őszintén kitömném a szádat seggszőrrel a stílusod miatt. :)

"Ezennel leleplezem a dolgot, ami miatt mindig megúszom valahogy pofon nélkül..."
A lábszagod..? :)

Csak annyira, mint neked leírni ezt a mondatot.
Bár, ha jobban belegondolok: egy kézzel tartani egy saját testsúllyal megegyező nagyságú súlyt amíg másik kézzel fényképezek vagy tényleg ennyi kiló vagyok mindegy is a lényeg szempontjából.

Kemény volt azt az 50 kiló krumplit tartani, amíg elkészült a kép?

A 444-nek megint átjött a lényeg...

Az én stílusom is hasonló csak én nem vagyok ilyen szofisztikált, mint Azazel.

Ezennel leleplezem a dolgot, ami miatt mindig megúszom valahogy pofon nélkül...

http://kepfeltoltes.hu/131127/Fot_480_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Mondd, miért jó neked az, ha folyamatosan sértegetsz másokat és személyeskedsz? Ha visszanézed a kommenteket, itt rajtad kívül senki nem érezte szükségét, hogy olyanokat írjon neked, hogy "fogyatékosokkal nem vitatkozom", meg "nem vagy normális", mert ehhez nem ismer eléggé. Ráadásul folyamatosan belemagyarázol mások írásába olyat, amit csak te képzeltél oda. Mégegyszer leírom, én nem írtam egy szót sem arról, mi diszkrimináció, és mi nem az. Azt sem, hogy mi jó és mi nem. Annyit írtam, hogy engem az egyik nem zavar, a másik igen. Viszont minden diszkrimináció ellen nem érdemes háborogni, mert nem mind akkora horderejű. Mint ahogy ez a belépő téma sem az, mégis van mindig egy ilyen alak, aki a bolhából csinál elefántot. ettől még nem hiszem hogy fogyatékosnak kellene éreznem magam orvosi diplomával és három szakvizsgával. Azért adok két jó tanácsot: az egyik, hogy ezeket a hozzászólásaidat mentsd le valahová, és pár év múlva vedd elő őket. Valószínűleg akkor már szégyellni fogod magad a hangvétel miatt. A másik: élőben ne próbáld ezt a sílust, mert nem biztos hogy pofon nélkül megúszod.

Sebestyén Balázsék lendületesen buzizták a lányok ingyenes bulizását megfúró aktivistát
http://444.hu/2013/11/25/sebestyen-balazsek-lenduletesen-buziztak-le-a-lanyok-ingyenes-bulizasat-megfuro-aktivistat/

Törp..izé.. Update Norbi is beszállt a buliba:
http://444.hu/2013/11/27/norbinak-sem-ment-at-sok-az-egesz-doboz-ugybol/

Ja már másnak is feltűnt. Sebaj.

Gratulálok, okos vagyol, leülhetsz, egyes. :)
Ajánlom figyelmedbe:
http://mek.oszk.hu/01500/01547/index.phtml

Ezért is tartják nyilván a leggyakoribb helyesírási hibák között, mert sokan nem tudják. Na részemről is befejezve, mert innentől kezdve már tényleg nincs értelme.

http://www.kreativallaskereses.hu/a-leggyakoribb-helyesirasi-hibak-keruld-el-oket/

Ja igen, a minuszkolónak nyilván el se ért a tudatáig, hogy most te itten meg lettél dicsérve.

Vagy épp ezért...? :)

Ennek ellenére háromból négy kommentelő (+ az index, meg a 444 "újságírói) általában pontos "j"-vel írják.

Semmi gond, csak meglepődtem. :)

További kellemetes szócsatározást neketek!

Ha nem érdekel akkor mi a fenéért téped itt a szád? Te tényleg nem vagy normális, hogy egy olyan témában leállsz vitatkozni, időt és energiát pazarolni rá, ami nem érdekel.

Fogyatékosokkal nem vitatkozom. Egy teljes hozzászólást szenteltél annak, hogy milyen esetekben tartod elfogadhatónak a diszkriminációt és milyen esetekben nem, majd közlöd, hogy te sose írtál diszkriminációról. Hagyjuk inkább, jó?

Nyavalyog:
A nyavalya - betegség - főnévből képzett ige. Zala környékén, de nyilván máshol is, még mindig használják a "nyavala" formát.

Amúgy meg: http://www.magyarhelyesiras.hu/gyakori_hibak.php?q=nyavalyog&x=-675&y=-284&ekezet=nemszamit&egyezes=resz

kellemetlen, kellemetlen.

Amúgy se vége , se hossza nem lenne, ha elkezdenénk mazsolázgatni azon, milyen dolgok, események vannak, amik megkülönböztetésnek minősülhetnek. Nőnap rulez :). Mindig is mondtam hogy hülyeség, de pl. a munkatársak rendszeresen megsértődnek (a nők), hogy én le sem szarom. Szóval mégegyszer a gyengébbek kedvéért: erről a belépős dologról annyi a véleményem, hogy igen, megkülönböztetés, de engem kurvára nem érdekel. Eddig sem jártam ilyen helyekre, és ezután sem fogok. Ez egy vélemény. Az enyém, és az sem érdekel, hogy másnak ez a véleménye, vagy nem. A vélemény olyan mint a segglyuk. Mindenkinek van, de a másé nem érdekli.

Halgassatok Azazelre! Aki a "nyavalyog" szót "ly"-nal írja, digitális világítótoronyként emelkedik ki a tenger közönséges élősködői közül. És ez nem vicc!!!

Akinek meg nem tetszik a pubertás ciklusát élő hahás nyilvánvaló hülyesége, az forduljon apájukhoz, azaz Soros papához, aki majd valszeg jól elnadrágolja! Ettől esetleg jó lesz majd neki(k).... :)

Hát jóbarát, a személyeskedés azért nem egyenlő a vitatkozással, aminek szintén van kultúrája.

"Te tulajdonképpen azt sem tudod értelmezni amit írsz? Nem gyenge..." - írod, de semmi ilyesmiről nem panaszkodtam :)

Inkább arra válaszolj, amit írtam. Ha nem tudsz, ne erőltesd.

Tévedsz a csajokat illetően. Nézd meg ezt a posztot. 78 hozzászólásból egyetlen egy nő se volt, aki azon sírt volna, hogy ezentúl fizetniük kell. Sőt egyetlen egy nő, Purple szólt hozzá, és ő se emiatt! Itt kérlek csak az olyan szánalmas gyökerek nyavalyognak akik addig lovagok és úriemberek, amíg azt olcsón meg lehet úszni. Illetve azok a szánalmas pöcsök akinek csak így van esélyük p*nci közelébe kerülni. Valahogy a normális nők leszarják ezt az egészet.

Te tulajdonképpen azt sem tudod értelmezni amit írsz? Nem gyenge...

Azért valljuk be elér röhejes az, hogy mindenki szereti a lovagot játszani, de szeretné ezt minél olcsóbban megúszni! Valóban rendkívül lovagias hozzáállás ez. Az is szánalmas, hogy neked mindegy milyen a felhozatal csak legyen. Sok mindent elárul. A harmadik ponthoz meg annyit, hogy a nők is lefogyaszthatják a belépő árát.

Aki locsolásért pénzt vár paraszt! :)

Az alap probléma az, hogy a nők az ilyen helyen az ellátás részei, mert ezzel azzá teszik. A normális nők ezt nehezményezik is, a "másik kategória" sír érte.

Látom a fogyatékos agyadig még mindig nem jutott el az amit már itt leírtam nem egyszer. Nem, nem a monitor előtt recskázok, csak nekem nincs szükségem ahhoz, hogy ilyen retek ótvar helyekre járjak, leitatott, koktélért budiban szopó nőket felszedni, mert meg máshogy is, NORMÁLIS nőkkel. Azért az egy igényszint, ha valakinek csak így jön össze mint neked.

Hát lehet nálad kötelesség, meg nyűg (én is rühellem, de én nem is engedek be senkit, mert hagyomány ide vagy oda, tudok önállóan dönteni hogy nem akarom ezt), de hidd el a fizetségnek is hagyománya van... Annyira hogy még idegenek is házalnak érte. Amennyire nálatok nem szokás fizetni a locsolásért, nálam meg annyira nem szokás eljárni ilyen bulikba... :) Kivételek meg szélsőségek mindenhol vannak.

Amúgy meg az én anyagi mélypontomat sem az az 500-1000 forintos ingyen belépő oldotta volna meg, amit nem kellett eddig kicsengetnem. :D

Szerintem ilyen marhaságok nap mint nap történnek, de hát mivel a bulizási költségek sokkal több embert érdekelnek, mint a NAV botrány példának okáért (ez az izés hozzászólók számából is könnyen belátható), így nyilván az index is lehozza ezt a szenzációs hírt, aztán a fél ország ezen csámcsog.

Mire ez a feszkó?!
Nem is emlékszem, hogy lett volna olyan hely, ahova a csajok ne ingyen vagy kedvezményesen jutottak volna be.Ez így volt akkor is, mikor én jártam szórakozni, pedig az nem ma volt.:)
Egy bulizós esténél a belépő volt a legkisebb kiadás.Eszünkbe nem jutott volna emiatt "tüntetni".Sőt, mi legtöbbször kimondottan olyan helyekre jártunk, ahol a csajok ingyen jutottak be.Ott tuti horogra akadt egy nyúzottképű.
Illetve én emlékszem olyan szórakozóhelyre is(Nyugatinál), ahol a női pislantásért nem,viszont a férfi bohóc könnyeztetésért kellett fizetni.Na bumm.
Viszont a csajokat sem értem, hogy mit picsognak.A legtöbben nem sajnálják megvenni a több ezres-tízezres ruhákat egy-egy este kedvéért, buli előtt "hangolódáskor" kicsengetni egy rakás pénzt piára, taxira költeni, hogy látványos legyen a belépő, viszont bevizesednek ha ki kell fizetni 500 Forintot egy kis heringprogramra.Pacsi.
Valaki említette a locsolkodást példának.Hozza elém azt a tini szukát, aki valaha fizetett "hódolójának" a locsolásért.Tegye a szívére mindenki a kezét.Ez a legtöbb férfinak is teher, csak kötelességből, hagyományból, szokásból tesszük.Soha nem a 3 darab piros tojás oldotta meg az anyagi mélypontomat.

Szóval kár ezen agyalni.Nem fog semmi változni, a csajoknak továbbra sem kell majd otthon ülni és a férfiak sem jutnak emiatt anyagi csődbe.Továbbra sem...

De legalább stabil oldalfekvésbe tette. :DD

Arra nem gondoltál, hogy a heves reakció, ugyanolyan heves ellenreakciót vált ki? Nem a poszt témája, az igaz, de azért szeretném megemlíteni, hogy a melegek 99%-a nem hivalkodna a másságával és nem "terjesztené a hülyeségét a fiatalok között" (amit nem nagyon tudok elképzelni, hogy hogyan is valósul meg), ha ezt a tényt a többiek (munkatársak, főnök, többi állampolgár, országvezetés) ugyanúgy kezelné, mintha azt jelentette volna be, hogy a pulykahúst sokkal de sokkal jobban szereti mint a csirkét. Ha mindenkit ugyanennyire háborítana föl/döbbentene meg/érdekelne a téma, hidd el nem tűnnének ilyen hivalkodónak, már csak azért sem, mert rájuk se bagóznál.

Bár jómagam sosem kedveltem a "szórakozóhelyeket", hülyeségnek tartom ezt a följelentést. Persze, bizonyos szempontból valóban az egyenlőtlen bánásmód egyik mintapéldájával állunk szemben (ahogy azonban be lehet ezt állítani férfi-diszkriminációnak, ugyanúgy be lehetne állítani szerintem hímsovinizmusnak is). Másrészt viszont nem értem, hogy mi futhatott át egy .... khm.... "hahás" agyán, amikor egy ilyen beadvány gondolatával kezdett kacérkodni.

"Ha nem tudod értelmezni a diszkrimináció fogalmát, miért alkotsz róla véleményt? "

Ehmm. ... mutass rá, hol alkottam a diszkrimináció fogalmáról véleményt. Mert sehol. Azt mondtam, volt, van, lesz. És hogy van amikor el tudom fogadni, van amikor nem. Írtam egy példát arra, mikor tudom elfogadni, és arra is, mikor nem. És a lőtéri papírkutyát sem érdekli, hogy ez a te véleményeddel egybeesik, vagy sem. A buzik meg az egyenlő bánásmód tipikus zsákutcájaként kerültek ide.

Pontosan ... az ilyen kispöcsöknek köszönhetően van Svédországban semleges nemű öltöző azoknak, akik nem tudják eldönteni, kisfiúnak, vagy kislánynak érzik magukat.

Ba-ba-bas..djmeg... ez nagyon nagy volt... :DDD

HAHÁtbabasszák őket va-va-vaslapáttal, majd ne-nem fognak u-u-ugrálni ;-)

Baston T-bag party? :-)

Mert a chamtrail sokkal izgibb ugye? :)

Jól van, te kapod majd a tojásokat is! :P

1. ha barátnővel megyek örülök mert nem kell neki is fizetni 2. ha egyedül, akkor örülök, mert több a csaj (a felhozatal milyensége most más kérdés) 3. az ezer forint belépő lefogyasztható volt. Akkor miről beszélünk? Ez csak egy gyökér a sok közül aki érvényesíteni tudta a idiotizmusát, jogellenesség ide vagy oda, ez logikus és működő dolog volt.

Megbeszéltük! :)
A víznek nincs szaga. És még fizetsz is! Tetszik. ;)

Magas labda... :) Drága lesz a következő húsvét... ;)

Ezekkel a HAHÁ-sokkal csak a baj van :)))

Én azért fizetek, hogy NE bűzösítsetek be! :D

Mit akarsz, nincs is olyan, hogy húsvéti locsolópénz! Az csak önkéntes hálapénz az elhervadásotok megakadályozásához. ;)

és aki úgy gondolja, hogy a jelenlegi gazdasági, és társadalmi problémák mellett ilyen dolgokkal kell foglalkozni, az kérjen még önként az édesanyjától két büdös pofont hátha észheztér.

Nem tudom, de érzésem szerint itt inkább az volt a gond, hogy szerencsétlen csóró egyetemista felháborodott azon a tényen, hogy neki mint "férfi" fizetnie kell míg a nőknek nem és így kevesebb marad az alapozásra. Könyörgöm 1.000 Ft - ról beszélünk... Soha nem fogom megérteni ezeket a dolgokat és felfogásokat. Kicsinyes.

Azazel:)

te valami kis diszkó huszár lehetsz, akinek bántja a szemét, hogy kifizet egy nagyobb összeget a kicsi fizetéséből, és ennek ellenére nem az ő pöcörőjét vajazzák a budiban.

Következő ügy az legyen, hogy legyen joguk a férfiaknak is szülni.

Bár már kissé kiöregedtem, így a jelenlegi viszonyokkal nem vagyok pontosan képben, de régebben több hely is volt hölgyeknek ingyenesen, hogy megfelelő legyen a fóka-eszkimó arány és nem csak lepukkadt csajokkal lehetett találkozni, hanem kispénzű ám igen normálisakkal is.

No de már akkor mondta egy ismerősöm, hogy a s*gg a jovő pinája, és hát úgy látszik egy tehetséges jós veszett el benne. :)

A heringparti, mostantól kolbászfesztivál lesz.

Nagyon nem érint a téma, mivel nem járok heringpartizni, viszont olvastam valahol egy kommentet a témában, aminek a lényege az volt, hogy akkor innentől töröljék el a húsvéti locsolópénzt is. Jogos, jogos...

kismamabérlet pl. van.

az életnek van egy csomó olyan területe, ahol elismerjük, belátjuk, hogy az azonos teher, nem jelent azonos terhelést, ezért csökkentjük a nők terheit, mert így igazságos. ez miért ne lehetne ilyen?

elfogadni nem kell, de érvnek tökéletes.

Teljesen igaza van a srácnak. A nők addig kardoskodnak az egyenjogúságuk mellett amíg az nekik kedvez (egyenlő bérek) de ha már a terhek is egyenlőek (belépődíj) akkor már nekiállnak pampogni...

A mozijegy esetleg ne legyen a nőneműeknek ingyen? Esetleg a bkv jegy vagy bérlet is, hogy eljuthassanak az esélyegyenlőtlenségi tüntetésre...

ez azért nem ennyire egyszerű.

az átlagos lány jóval csóróbb, mint a társadalmilag elfogadottan hozzá illő (pár évvel idősebb) pasi, már csak azért is, mert egy lány társadalmilag elvárt "bulifelszerelése" értsd: ruha, smink, ékszer (még akkor is, ha bizsu) jóval költségesebb, mint egy férfié. ez, akármelyik társadalmi osztályt is nézed, igaz.

ha innen nézzük, akkor az azonos árszintű belépő éppen az esélyegyenlőtlenséget valósítja meg.

Igazából azon kéne elgondolkodnia ezeknek a helyeknek, hogy csak ilyen intézkedésekkel tudják elérni a megfelelő mennyiségű és minőségű hölgy-ellátást? Esetleg nem a szolgáltatáson kéne változtatni?

Én csak olvasgatok csendben, hogy egy ilyen putri helyről szóló hír, amit egy kis seggturkász indított, milyen késhegyre menő vitát generált. :)

Bocsáss meg, de ha nem jársz "ilyen helyekre, mint a doboz", akkor miért erősködöl ilyen megszállottan az ellen, hogy a lányok ingyen mehetnek be a szórakozóhelyekre, miközben Téged nem is érint ez a dolog, mert jobbnak érzed, ha a monitor előtt recskázol? Szerintem aki, erre a dologra veszi a fáradtságot, az egy pancser. (nem kenyerem a személyeskedés, de mint látod..., én is tudok)

Baszki ez krva jó! Milyen helyesen berakta már stabil oldalfekvésbe. Haláli! :DD

Neked még csak annyit mondanék, elég szomorú, hogy csak így jutsz nők közelébe és emiatt az ügy miatt most egy világ omlott össze benned, mert elvágták a forrásod a "nívós" társaságtól. Sajnálom, de tényleg.

Na egy szónak is száz a vége. Vannak törvények, amelyeket mi, illetve az általunk delegált emberek hoznak. És vannak alkotmányos jogaink. Ezeket be kell tartani, akár tetszik ez egyeseknek akár nem. Én örülök, hogy betartatják. Pont. Részemről a vita lezárva.

Azaz, válogassuk meg mely törvényeket tartassuk be és melyeket ne?

Leütök valakit? :)) ne már... ritkán verekszem :)

Mondtam már, nem járok ilyen retek helyekre, mint a doboz. Szóval tényleg jól mondod az igényekről is szól ez.

Biztosan úgy gondolja, hogy későbbre teszi a "coming out"-ot. Legyél türelmes, ami késik nem múlik....

:)

Azazel, látom a jövődet:

http://stifler.hu/ez-van-mikor-elfelejti-hogy-nem-a-neten-kemenykedik/

:)))

Akik nem csak olyan köcsögöket akarnak látni a szórakozóhelyeken , mint Te... hanem ilyen-olyan lányokat is(igénynek megfelelőt)... hs érted mire akarok kilyukadni;)

Jól értelmezem, hogy ez egy ilyen coming out akart lenni a részedről?

Felháborodó közélet :DD Az milyen?

Ez a feljelentés, a bíróság előszobájának szakasza. Ha ebből mégsem lesz per, az csakis a felháborodó közéletnek lesz köszönhető.

Ha ránézek erre a gyerekre a képről az jut eszembe, hogy bukta az ingyen belépőt innentől kezdve neki is fizetnie kell...

Újra az az érzésem támadt, hogy nem kedvelsz engem, pedig én próbálok megfelelni neked. Többé nem akarom, hogy barátok legyünk!

Persze... aztán csodálkozunk, hogy fordulhat elő, hogy sokkal fontosabb ügyekben pedig lassú az ügyintézés...

Miért érzem úgy, hogy általában olyan lányok, akik a női egyenjogúságot hirdetik, de csak addig a pontig, hogy a férfiak hülyék és milyen jó feministának lenni (?!). Persze, valamivel fel kell hívni a figyelmet, ha mással nem, akkor a ruhával, a szépen vasalt hajjal, kissé túlzó sminkkel. Igen, nekik lehet, hogy nem túl kedvező, ha fizetnie kell azért, hogy később meghívassa magát.
DE: én azt sem értem, hogy a fiúknak miért jó, ha egy ezrest fizethet, talán egy "szép este" reményében?

És ezzel mi a probléma? A bíróságok feladata a jogsértő esetek felszámolása. Ezért fizetjük/tartjuk őket.

Kicsit rövidlátó, meg a haja is hullik, de hogy fogyatékos...? Abban egyébként igaza van, hogy ha ez faszság gyakorlattá válik, akkor a jogsértő esetek egy része a bíróságokon fog kikötni...

Már megint fogyatékos vagy. Az Egyenlő Bánásmód Hatóság nem bíróság. Amúgy meg a bíróságoknak szerinted mi a feladata, ha nem a törvények betartatása és az alkotmányos jogok védelme? Vagy te úgy gondolod, lehet önkényesen válogatni a törvények között, hogy melyeket akarjuk betartani és melyeket nem?

Azt is köszonjük meg a kis buzinak, hogy az amúgyis, felhalmozott iratokkal túlterhelt bíróságot, ilyen piti ügyekkel terhelik mégjobban.

:)

Teca drága inkább fuvolázni jár ilyen helyekre :)

t. szilárd elintézi, hogy ne ingyér, hanem aranyér legyen nekik..
ez bátor egyenjogúsítás olyan baromság volt mint:
http://ize.hu/comments.php?post_id=22313

Pontosan ezt akartam én is mondani. Mindenki itt azért tépi a száját, hogy most a barátnőjének is fizetnie kell a belépőjét, ahelyett, hogy azért picsogna, hogy legyen neki is ingyen.

legyen a fijúknak is ingyér

Neked mi bajod van? Már miért van rendben az, hogy egy férfinak fizetnie kell, míg egy nőnek nem? Szerinted ez mi, hanem hátrányos megkülönböztetés? Ha nem tudod értelmezni a diszkrimináció fogalmát, miért alkotsz róla véleményt? Egyik esetben leírod, hogy helyes egy másikban meg, hogy helytelen? A buzikat idekeverni meg egyenesen már beteg dolog.

Megkülönböztetés. Volt, van, lesz. Alapja is van, tudniillik, a nők nem férfiak és fordítva. Vannak különbségek. Nem feltétlenül a férfiak javára. Egy csomó dologra a nők alkalmasabbak, más dolgokban meg a férfiak jobbak. Miért baj ez? Szerintem ez teljesen OK. És azzal is minden OK, ha egy szórakozóhelyre a hölgyek ingyen mehetnek be.
A baj a hátrányos megkülönböztetéssel van, ha pl. ugyanazért a munkáért kevesebb bért kapnak a nők, az felháborító.
A buzikkal is tele van a hócipőm, Putyinnak adok igazat. Ne érje hátrány csak azért mert olyan, de igenis, nem biztos, hogy meghagynám egy állásban, ha a másságával folyton hivalkodik és térít, meg terjeszti a hülyeségét a fiatalok között. Legyen a magánügye, hogy ő meleg. Mert nem közügy, ahogy senki nemi élete nem az.

Nehéz szerintem eldönteni, hogy ez most jó e vagy sem.
Én is úgy vagyok vele, hogy ha el megyek a párommal egy ilyen bulis helyre akkor én fizetem az estét. ( ha engedi:) )
Azonban ha ezek után a belépő nekem 500 Ft és neki is, akkor is 1000 Ft-ot fizetek így is, úgy is. :)
Itt a probléma akkor lesz ha 1000 Ft lesz a belépő mind a két nemnek. Na az már inkább
a szórakozó hely hülyesége lesz.


Egy másik észrevétel. A nők egyenlő bánásmódért harcolnak már egy jó ideje, ami ne csak a jogokban
hanem a kötelezettségekben is megnyilvánuljon meg ???? Akkor most mi van ? :D

Igen, valóban azzal van baj.

Hááát... lehet az én neveltetésemmel van a baj, bár ezt kétlem, de ha elviszem a páromat egy szórakozóhelyre, akkor én fizetek... így az ilyen jellegű akciók, hogy csak a saját belépőmet kell kifizetnem, nekem kedveznek....

Köszönjük meg a kis buzinak !

Szubjektíven alkottál véleményt egy objektív kérdésben. Valóban, nem a helyesírási hibáid miatt van igazam, ezt elismerem. Tekintve, hogy nem járok ilyen igénytelen helyekre, elfogultságról nem beszélhetünk.

Azt értem, hogy neked különbözik a véleményed az enyémtől, csak-hogy en a szubjektív meglátásomat osztottam meg, nem pedig jogot érzelmeztem. Ha pedig észreveszel két helyesírási hibát egy másik hozzászoló mondataiban, még nem feltétlenül jelenti azt, hogy neked van igazad. Ezért következtetek némi elfogultságra barátom;)

A normális nő eleve nem jár ilyen helyekre. Akik ilyen helyekre járnak azok között egyetlen egy sincs aki megérné akárcsak a belépőjegy árát is.

Azok a fillérb*szó csajok meg, akik nem bírnak egy belépőjegyet kifizetni, tipikusan az a réteg, akik koktélért szopnak a budiban. Nem hiszem el, hogy a normális nők, akik idáig is jártak bulizni, ezek után szombat esténként otthon fognak ülni a tv előtt, mert belépőjegyet kell venni.

Akkor miért nevezel a barátodnak?
Nem veled van problémám - hiszen nem is ismerlek-, hanem a hozzászólásoddal. A nemek szerinti (hátrányos) megkülönböztetés igenis, diszkrimináció. Hiába gondolod azt, hogy nem. Erre a jog világosan kitér, teljesen érthetetlen, hogy ez idáig miért működhetett így?

Úgy érzem barátom, hogy Te nagyon nem kedvelsz.

Sok hozzáfűznivalóm nincs a témához, nem is nagyon tudom voltam-e olyan szórakozóhelyen, ahová ingyen mentem be... mindenesetre fontosnak tartom közölni, hogy egyszer bekeveredtem a Dobozban és láttam Fluor Tomi-t. Köszönöm a figyelmet.

Helyes-helyes!

kis köcsög

Jó hogy nem járok már ilyen helyekre. Hála ennek az észlénynek csak háttal a falnak lehet majd közlekedni.

Mindenki tudja, hogy ez marketing. A szórakozóhelyekkel az a nagy büdos helyzet, hogy megfelelő arányt kell teremteni, lányok és fiúk létszámában. A fiúk létszámát, úgy lehet növelni, ha a lányokat ingyen engedik be. Valódi diszkrimináció az volna, ha meghatároznák a lányoknak, hogy milyen feltételeknek kell megfelelniük... (szingli, csinos, szűz, bevállalós...stb.) Szerintem ilyen esetben kellene fordúlni az egyenlő bánásmód hatósághoz.