Izé

Vigyázat, vizuális környezetszennyezés következik, óvatosan a szemekkel!
www.hir24.hu/bulvar/2014/06/18/hupsz-majdnem-kibuggyant-kiszel-tunde-melle/

http://www.origo.hu/sport/egyeb/kajak-kenu/20121203-douchevjanics-natasa-komoly-luxusban-edzotaborozhatott.html


Egy az országnak " hálás " kettős állampolgár . Hol van az a fenenagy " magyarság öntudat " ????

Mi igaz a kivándorlási parából?
http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2013/02/27/mi_igaz_a_kivandorlasi_parabol/

""te tényleg elhiszed, hogy az irigység a meghatározó ebben a kérdéskörben? pláne általánosan..
irigyek a magyarok a kertészi, alföldi művészetre,"

Nem a magyarok irigyek a kortárs kultúra eredményeire, hanem azok a turbómagyarok, akik állandóan etnicizálják a magyar kultúrát, s ebbéli frusztrációjukban egyszersmind képtelenek valami nemzetileg és nemzetközileg is értékelhetőt letenni az asztalra."

"kortárs kultúra eredményeire". ebből legfeljebb a kortárs az igaz. bár az is inkább portás.. továbbá szerinted a magyarok nem turbómagyarok, és a turbómagyarok nem magyarok. egyébiránt nem kell nemzetközileg értékelhetőt letenni sehova (nem kényszer). főleg ha a nemzetivel ellentétes célokért történik. (kis mellékvágány, ha annyira baj a "nemzeti" érzület, akkor miért hoztak létre nemzetállamokat a térségben? vagy addig jó volt amíg a magyarok ellen volt, de most már nem? .. ráadásul kifejezetten magyarellenes az egész éle, láthatóan csak a magyar nemzeti érzésekkel van problémája egy hangos kisebbségnek. egy oláh, rác, tót, ukrán sovinisztától még csak-csak "elfogadható" ez, de, hogy egyesek magyar nyelven pocskondiázzák a magyart és éltessék ami nem az..)

"etnicizálják a magyar kultúrát"

a MAGYAR kultúrát etnicizálják? nohiszen.. egyébként ugyan magyarázd már meg (ne is fáradj, nem tudod), hogy miért kéne a magyar kultúra része legyen: "zsidó kurvák segge"ről képzelgő, a magyart genetikusan alattvalózó, szarmagyarozó nem is magyar társaság?

""avagy láttál, hallottál már a jelenlegi politikai palettán szélre kitolódottakat Wassal igazolni nézeteiket?"

Jobbik, a Fidesz frakció Kövér Lászlóhoz közelebb álló radikálisabb része, a komplett KDNP? Ne játszd a hülyét, már így is hatványon zakatolsz."

good news everyone. ghavin-botroll is alive. it is alive!
a Jobbiknak, a Fidesz frakció Kövér Lászlóhoz közelebb álló radikálisabb részének, a komplett KDNP-nek
egyrészt NEM Wass "súgja" mit tegyenek, tehát összemosni az említetteket az ő irodalmi munkásságával vagy életével (és halálával)

akkora baromság mintha Radnóti tantervből való esetleges száműzését valaki vagy azzal akarná igazolni, hogy
neki nem tetsző emberek (függetlenül attól, hogy igaz-e amit róluk gondol /vagy csak rettegve fabulál/) már olvasták műveit
vagy azzal, hogy volt ugye kun béla, rákosi és kispajtásaik, akik ugye szintén nem voltak magyar származásúak

másrészt az általad említettek világképe sem annyira egysíkú (értelmes ember nem is gondolhatja), hogy annak alfája és omegája Wass lenne
a nézeteik már előtte is kialakultak, műveiből egy-egy idézetet ki tudnak ragadni, életére is hivatkozhatnak
de kövessenek el bármit (akármilyen megítélés alatt) nem Wass a felelős értük

külön az életútjuk (Nyírőé, Wassé) sem megvetendő, irodalmi munkásságuk meg főleg nem
több kivetnivalót lehetne találni
az évtizedek óta oktatott magyar irodalomi alakok életében is (az irodalmi tevékenykedésük megítélése pedig végül mindig szubjektív)

""mégis kinek gondoljátok ti magatokat, hogy ti mondhatjátok meg mi kell a magyarnak? "

Kit értesz "mi" alatt? Én is, mint bármelyik magyar eldöntöm, hogy mit akarok, de itt a szélsőjobbos ikonok nyomatásával kurvára nem ez történik: senki sem tartott népszavazást arról, hogy horthysta ideológiát erőltessenek bele az alaptantervbe, ahogyan a többi szélsőjobb felé intézett ilyetén gesztus sem volt része a Fidesz kormányprogramjának."

már a következő mondatodban meg is válaszoltad, hogy ki az a "mi". (mellesleg az "Önözés" eredendően egy ún. germanizmus, amit utóbb mivel tévesen a tisztelet megadásával azonosították sokan (nem egyszer már-már kikövetelt helyzetekben) levelekben megengedett, szabályos újabban. a "Te" használata is hasonlóképpen elfogadott. de az "Én".. na azt csak magukat túlértékelő, fontoskodó illetők szokták használni mondatközben /nagy kezdőbetűvel/, mikor nemérdemelt tiszteletet akarnak kikövetelni maguknak. idáig csak egyetlen embertől láttam ezt. közjegyző a lelkem, csak nem éppen ahhoz méltón viselkedik..). továbbá erőlteted, hogy "szélsőjobbos ikonok". nem a zászló hibás ha feltartják! és ha az a lobogó magyar és magyar kézben lengedez, akkor semmi bajod nem lehet vele (valójában még annak sem aki nem az), és ugye egyértelmű (ugye az?), hogy nem a szél fasiszta, még akkor sem ha úgymond fasiszta szelek is fújnak (az meg egy külön történet, hogy éppen a napokban is a Jobbikos Gyöngyösi szellentett/szellemtett egyet; erre viharkabátban, mint Pisti Kohn a vélzivatalban a "hazai" média úgy ráugrott, mint kiéhezett strauss-kahn a nigger prostira). a téves gondolatmeneted analógiájára pedig: mivel Hitler vegetariánus volt, ezért minden vegetariánus náci-fasiszta-antiszemita-gyűlöletbeszédes-háborús bűnös.

"Ezek csak a turbómagyarok elcsitítására tett formális intézkedések voltak, amelyek járulékos hatásként leépíttettéki a kortárss magyar kultúra egészét (független színházak, múzeumok, galériák). A turbómagyar nyilván nem így éli meg, de legyünk reálisak: a turbómagyar ezelőtt is magasról szart a saját kis szubkulturális gittegyletén kívül eső kulturális folyamatokra és szereplőkre, legfeljebb burkoltabb-burkolatlanabb módon zsidózott egy sort ezek kapcsán. Te is kiváló példa vagy erre."

nem. a XIX.-XX. században idegen elnyomás alatt előbb osztrák, majd szovjet-orosz cenzúra terhe mellett (utóbbiban ráadásul már keresztény szempontok sem játszottak szerepet) kifejezetten nem magyar származású írókat, valamint a magyarsággal szemben kritikus írókat-költőket dicsőítettek (a kritikát illetően megjegyezném, hogyha én bökversben foglalnám össze akár csak az igazságot a jelenlegi izraeli államról, vagy a nem-kóser életmód hedonista megélésének epizódjait írnám meg prózába foglalva; akkor aligha kerülne kiadásra (szalonnás sniff-it matricás kiadásban) az a verseskötet, vagy gyűjtemény izraelben; főleg nem tanítanák ott műveimet 50-60-100 év múlva..). jelenleg én úgy látom - és bizony nem látom rosszul: az évszázados, avíttnak beállított (természetesen azért részben álszent) erkölcsi konzervatizmus idegen (osztrák, orosz és zsidó) elnyomók felügyelete melletti és néhol egyenesen dühöngő ellenzőinek szláv, zsidó, magyar kegyeltjei (legyenek akár jók, vagy rosszak mint írók, költők, emberek) MELLETT ÉS NEM HELYETT olyanokat is bevesznek, bevennének a tanrendbe, akik nem a magyarság ellen szólaltak fel életükkel, írásaikkal. Wass és Nyirő ugyanúgy a részei a magyar irodalomnak, mint a Nyugatosok mindegyike. az, hogy valakinek nem tetszik egyiknek-másiknak a munkássága, hát van olyan, megesik. DE RÉSZEI A MAGYAR IRODALOMNAK AKKOR IS! és valójában nem kell beemelni sem Wasst, sem pedig Nyirőt, mert már benne vannak és voltak is a magyar irodalmi életben! ha egyesek hisztériáznak ezen? tegyék.. lehetőleg csukott szájjal, marva belülről a pofazacskójukat, vagy máshol!

"amelyek járulékos hatásként leépíttettéki a kortárss magyar kultúra egészét (független színházak, múzeumok, galériák)"

igen; nos ezt minden egyes nap tapasztaljuk.. :-p legutóbb a szegedi "úrvacsora" például.. egy pillanatra azt hittem a "kortárss magyar kultúra" -féle megfogalmazásodra, hogy majd az SS-re utalsz vele - és ez elfogadható, még humorosnak is mondható fricska lenne holmi általad szélsőjobboldalinak tartott színházi, művészeti életnek. de csak kortárst értettél alatta. kár. előbbinek lett volna ha nem is értelme, legalább éle, de ahogy értetted, az úgy csak csorba vagdalkozás. nem az emberek buták és műveletlenek, ha nem mennek a beláthatod cseppet sem szélsőjobboldali színházakba. más miatt ó hogyne persze, buták az emberek. olyan sült parasztok vannak, hogy ihajj.. (megjegyezném, nem a színházbajárás dönti ezt el. mert khmm.. a tragédia néha párhuzamosan fut a nézőtéren és a színpadon.)

a Fidesz részéről saját klientúrájának építése folyik, merthogy korábban hasonló módokon az MSZ(M)P is azt tette. csak a megelőző rendszer négy évtized alatt megtanulta, és Gyurcsányékig még nem felejtette el, hogy teljesen elbarmolni dogokat a lojalitás fejében végsősoron nem kifizetődő. ezt a Fidesz még nem tudja és amíg a politikai inga ki-kileng, nem is fogja megtanulni. (főleg mert kicsiket és erőszakosan tud kiharapni a szélső-álliberális művészeti életből is. abból, ahol egy alföldi állhat a (kis)Nemzeti élén (akivel kapcsolatban ugye világos, hogy senki nem mondta, hogy ne vezethetne színházat, csak ne(m) a Nemzetit..))

ha valakiről, aki zsidó leírják, hogy zsidó - az nem zsidózás. általában úgy szokott ez történni, hogy pl. kertész ákos leír pár mocskolódó mondatot a magyarokról. magyarul. aztán számonkérik rajta (mert van mit!), és a számonkérőket egyszercsak le-antiszemitázzák. wtf, that scum is jew? - mondja magában az általad turbómagyarnak beállított, ha jól tud angolul..

a text-war -ra kiképzettek, mikor már összeroppannak a tények súlya alatt és értelmes választ már egyáltalán nem tudnak kipréselni magukból, egyszerűen elkezdik a másikat előbb távolról, majd közvetve, végül közvetlenül magukból kiindulva lefitymálni. te is ezt teszed. az elmúlt napokban kifejezetten felfoszlott a trollt betakaró szövet..

""kiknek van összecsomagolva folyton a bőröndje?..."

Az innentől kezdődő habzó szájú őrjöngésed során sikeresen demonstráltad, hogy még mindig nem sikerült felérned ésszel, hogy nem minden zsidó tekinti otthonának Izraelt, emellett nem is minden zsidó éli meg vallásos szinten a saját származását. Vagy akkor ilyen alapon minden ősmagyar honfoglalókra saját családfáját visszavezetni képtelen magyar állampolgárnak megkérdőjelezhető a magyarsága, ami azért egy ilyen kevert etnikumú és vallásos népnél, mint a miénk, elég abszurd."

érdekes, bár jellemző momentum, hogy egy tényre rávilágító egyszerű egyetlen kérdés is rendszeresen kiváltja azt a heves, na nem éppen nemzeti hevületet, amit most nálad is tapasztalni. "habzó szájú őrjöngés"?! ez: "kiknek van összecsomagolva folyton a bőröndje?..."?! a te reagálásod bizony az. habzószájú őrjöngés. te Pavlov kuntyája..

és melyik nép nem "kevert"? mert még a belterjes zsidók is csak legfeljebb a felét teszik ki a zsidóságnak (a másik felét rühellik is alaposan, miközben annyit sem dolgoznak izraelben, mint az ott élők. nem földművelésre kell ám a terület a zsidóknak, hanem, hogy ne érjék el őket a rakéták.. és mivel már ez sem sikeredik, hát közvetlenül a rakétákat kilövőket akarják a civil lakosság egészével kiirtani, Irán esetében meg a rakétákat akarják kivonni a forgalomból jóelőre..).

""ne zavarjon, hogy nem kell(et) hozzá semmilyen összeesküvés, hogy nevezettek (és normálisabb! elődeik) pozícióba kerülhettek."

A szabad kulturális élet folyamatai érvényesültek. Mi sem igazolja ezt jobban, mint hogy a Nyirő és Wass térnyeréséhez komplett kulturkampfként kivitelezett állami segédlet szükségeltetik. Önmagától ugyanis ezek a szélsőjobbos ikonok még mindig csupán a kultúrtörténet szemétdombján, tehát a szélsőjobboldali lumpenparasztok könyvtárában hevernének."

ne zavarjon, hogy éppen a te "inception-ödre" válaszolva ippeg azt írtam, hogy nem volt semmilyen összeesküvés. dehogy a "szabad kulturális élet folyamatai érévnyesültek" volna? mikor, hogyan?! idegen elnyomás alatt?! osztrák cenzúra mellett? orosz cenzúra mellett? a kufsteini várbörtön és börtön-fegyház, száműzetés, halál és b-listák árnyékában? bár folyamatosan fröcsögve ejted ki, hogy "horthysta", de azalatt a rendszer alatt a Nyugat új nemzedékei szabadon tevékenykedhettek, sőt éppen a sunyin gyűlölt Klebelsberg rengeteg népiskolája teremtette meg annak a lehetőségét, hogy az említett hölgyek-urak munkásságát valaha is széles néptömegek olvashassák. a XIX. századi OMM MK-i zsidó emancipációra a válasz pár vicclap volt, de a lapokat (és ezt nem antiszemita vicclapok találták ki) judapestiek (sic!) vették. a közirodalomra meg egyre inkább rátelepedtek a zsidó mágnások (ahogy pl. franciaországban is pár évtizeddel korábban - ezért védték oly elvtelenül Dreyfust a XIX.-XX. század fordulóján "francia" "írók" "művészek" (még idézőjelbe nemfoglaltak is).. pedig voltak magyar írók is abban az időszakban és bizony többen mint zsidók és/vagy dekadens, kritikus írók-költők - ők azonban valamiért nem annyira jelentek meg.. jól bemutatja a MK médiahelyzetét a tiszaeszlári perrel kapcsolatos írások tömekelege, ahol bizony szabadjára lettek engedve a vérebek.. mert attól függetlenül, hogy ki és miért ölte meg, megölte-e egyáltalán Solymosi Esztert, az a hisztérikus reagálás (még ma is) és elvtelen kiállás a tiszaeszlári zsidók mellett bizony beszédes; és egyben sajnos megteremtette annak a lehetőségét, hogy még ma is felemlegessék s véres kard legyen az eset (ráadásul úgy, hogy vérvádként csak a judapesti magyar és többnyire német meg zsidó, nyugat-magyarországi német és a külföldi zsidó fejekben létezett csak, mert egyébként csak egy gyilkosság bűnpere volt).

nem te döntöd el, hogy mi kerüljön a kultúrtörténet szemétdombjára! az egyház és a nácik könyvégetéseit hozzák fel mindig mint húdealjas cselekedeteket éppen azok, akik most Nyirőt, Wasst is kulturális szemétdombra vetnék végleg, mondván odavalók. sötét, ostoba barmok. egyre alaptalanabb átpolitizált, hisztérikus kritikáikat még versbe sem szedik, mint becsületes, nem éppen jellemhibák nélküli (ki az, pláne manapság) nem feltétlenül magyarszerető zsidók, germánok, szlávok és magyarok egykor.

"Érdekelne, de komolyan, hogy mi az igazság arról, hogy:
- mikor jöttek ide, erre a helyre a magyarok?
- kik éltek akkor itt?
- és az igazságról honnan tudjuk, hogy igaz, ki állítja, és miért éppen az az igaz, és nem az, amit mondjuk 80 évvel ezelőtt hittünk, vagy 80 év múlva fogunk. Minden elméletet alátámasztanak bizonyítékokkal, régészeti leletekkel, szóval hogyan döntsem el melyik az igaz, hogy döntsem el, hogy a most éppen közkeletű "lehazudták az egész magyar történelmet" nézetek nem éppen ugyanolyan csúsztatások-e, csak most másnak az érdekeit szolgálják?"

a helyes kérdés az: kik a magyarok?
a válasz:
mindenki aki itt volt és mert idejött + valamikor mindenki jött!

aztán. ki hozott létre erős és utóbb keresztény királyságot a Kárpát-medencében?
és azon kívül!
a 'román', a 'szlovák', a "szerb"? és a horvát maga megmaradhatott?

volt itt szarmata-lengyel, bolgár, tatár, kazár, szlávok, kelták, germánok, 'törökök'
de nem itt vetették meg a lábukat! úgy nem, ahogy a mi őseink.
és őseink az előbb felsoroltak is és megannyi kisebb-nagyobb nép!

amiknek mindig része (míg mások letűntek vagy beolvadtak, mert nem ugyanaz a a kettő) volt a magyar
és magyarrá lett előbb névleg, majd nyelvében is egyre inkább (sokszor közös szavainkon túl) a többség
ezt a folyamatot mesterségesen akasztották meg leginkább a XVIII. században (akkor már évszázados biztatás után)

így lettek a "nemzetállamok" apró(!), valójában gyökértelen "építőkockái" a gyepűkön(!) egyes népek

Akupresszúrás kezelés is egyben, miközben gépezel. :D

Unokatestvér??? Ugyan már, ez náluk még lájtos...anyám, aki intézetben nevelőnő, tudna ennél cifrábbakat is mesélni.

a sördiger egy álatkinzo!!!444

BZ Project - Barikád
http://zene.ize.hu/comments.php?post_id=8053

Iróniáról, viccelődésről hallottatok már? :D