norbertvincze 2013. 01. 07. 18:55 | #12
"A dronok lényege hogy nem emberek fognak meghalni." - már sajnos ez az állítás sem igaz
0
VÁLASZ
sahinel 2013. 01. 06. 12:11 | #11
Jól mondtad katonai célokra is lehet olcsó dolgokat használni. Ezért vannak a Dronok. Persze nem 300 utas van benne hanem gépek, kamerák. A dronok lényege hogy nem emberek fognak meghalni. Ez kb olyan lehet lelőni mint egy drone-t ha megteszed biztos lehetsz hogy tudják abban a másodpercben hol vagy és ha nagyon akarnak már megy rád 2-3 másik drone ami meg leszed biztosan.
A műholdat lelőni nem azért volt nagy cucc mert van rakéta ami felmegy olyan magasra. Egy szuperszámítógép kell hozzá. Több ezerrel megy egy műhold, és még a rakéta sem lassú, légköri viszonyok, stb és pontosan el kell találni a műholdat.
Ezért volt nagy szám mikor kína megcsinálta mert nekik is van olyan fejlett gépeik mint az USA-nak.
A műholdat lelőni nem azért volt nagy cucc mert van rakéta ami felmegy olyan magasra. Egy szuperszámítógép kell hozzá. Több ezerrel megy egy műhold, és még a rakéta sem lassú, légköri viszonyok, stb és pontosan el kell találni a műholdat.
Ezért volt nagy szám mikor kína megcsinálta mert nekik is van olyan fejlett gépeik mint az USA-nak.
0
VÁLASZ
Garou 2013. 01. 05. 22:27 | #10
Te tényleg nem érted miről beszélek. :) Figyelj:
-Először jött a megjegyzés, hogy ez katonai cuccnak nem jó, mert könnyű leszedni.
-Mire én írtam, hogy ez nem igaz, mert az afgánoknál használják az amcsik ezt a technikát, mert ott nem tudják lelőni.
-Erre jött a link, hogy Kína szuperrakétával lőtt le egy műholdat. Na ez hogy jön a léghajós témához?
Érted?
A kínai "érdekeltség" a közel-keleten gazdasági jellegű, semmilyen haditechnikát nem árulnak, pláne nem légvédelmi cuccost az afgán felkelőknek.
-Először jött a megjegyzés, hogy ez katonai cuccnak nem jó, mert könnyű leszedni.
-Mire én írtam, hogy ez nem igaz, mert az afgánoknál használják az amcsik ezt a technikát, mert ott nem tudják lelőni.
-Erre jött a link, hogy Kína szuperrakétával lőtt le egy műholdat. Na ez hogy jön a léghajós témához?
Érted?
A kínai "érdekeltség" a közel-keleten gazdasági jellegű, semmilyen haditechnikát nem árulnak, pláne nem légvédelmi cuccost az afgán felkelőknek.
0
VÁLASZ
norbertvincze 2013. 01. 05. 22:00 | #9
én nem értem te miről beszélsz, afganiszánt már lerágott csont. Kína pedig, h jön képbe? van némi érdekeltsége a közel keleten neki is
0
VÁLASZ
Garou 2013. 01. 05. 16:02 | #8
És ez most hogy jön ide? Vagy az afgánok is kaptak pár példányt tesztelésre? :)
Még egyszer: a jelenlegi hadműveletekben tökéletesen megfelelnek ezek a szerkezetek felderítésre. Olcsóbbak, tovább maradnak a célterület felett, és a nagy magasság miatt biztonságban vannak. És amíg az ellenségnek kiszolgált AK-k meg RPG-k vannak csak raktáron addig maradnak is. Természetesen a már "megszokott" felderítő drone-ok is szolgálatban vannak, és fejlesztik őket. Ennyi.
Még egyszer: a jelenlegi hadműveletekben tökéletesen megfelelnek ezek a szerkezetek felderítésre. Olcsóbbak, tovább maradnak a célterület felett, és a nagy magasság miatt biztonságban vannak. És amíg az ellenségnek kiszolgált AK-k meg RPG-k vannak csak raktáron addig maradnak is. Természetesen a már "megszokott" felderítő drone-ok is szolgálatban vannak, és fejlesztik őket. Ennyi.
0
VÁLASZ
zuu 2013. 01. 05. 15:05 | #7
Kína egy kinetikusenergia-rakétával sikeresen darabokra lőtt egy, a Föld felett 800 kilomteres magasságban keringő, használaton kívüli meteorológiai műholdat.
http://index.hu/kulfold/satelit7278/
http://index.hu/kulfold/satelit7278/
0
VÁLASZ
Garou 2013. 01. 05. 14:00 | #3
Igen, katonai célok. Az amcsiknak egy rakás ilyen elven működő ballonos felderítő drone-juk van Afganisztánban. Ha fellősz egy parittyával sok km magasra akkor gratulálok, ez eddig csak első vonalbeli légvédelmi eszközökkel sikerült másoknak. Olyannal meg azok, akik ellen az USA hadat visel nem rendelkeznek. Ennyi a titka.
0
VÁLASZ