Izé

"A hatótáv 3,7 kg-nyi hidrogéntöltettel 400 km-re elegendő"

Ha teszemazt 100km-t tettek meg, akkor 925g H2-t égettek el, ami 462,5 mol. Ehhez hozzájön ugyanennyi oxigénatom, ami 16g/moljával számolva 7400g. A kettő összesen 8325g, azaz nyolc liter három deci víz, amiből ketten azért el lehet lenni 100km-nyi furikázás idejéig...

(ha jól számoltam... 18 éve tanultam effélét utoljára, ha tévedtem, akkor kérlek javítsatok)

Én inkább úgy fogalmaznék, hogy a testépítés sport, viszont nem minden "testépítő" sportoló.
Azt hiszem bubi66 arra gondolt, hogy azok nem tekinthetők sportolónak, és így sportnak sem a tevékenységük, akik nem a kitartó, alázatos munkával érik el a céljaikat, azaz csak ilyen mesterséges szarokkal tömik magukat, gyakran a testmozgás nélkülözésével, majd így bájolognak ismerőseik, a tükör és a tömeg előtt.
Viszont ez nem csak a testépítésben van így.Csak ugye ilyen tekintetben ez a leglátványosabb.Legyen az foci, bringa, úszás vagy díjugratás, mindenhol vannak csőcselékek, olyanok, akik az adott sportágat és esetekben a többi becsületes résztvevőt járatják le idióta, felelőtlen viselkedésükkel.
Ha tehetném komolyan büntetném az ilyen kóklereket, férgeket.Csakúgy, mint a drogosoknak, a koxolóknak sem adnék ingyenes orvosi ellátást.Ha ekkora baromarcú volt valaki, akkor vállalja a további következményeket is.
Sokáig foglalkoztam testépítéssel.A baráti körömben én voltam az egyetlen, aki nem nyúlt semmi ilyen jellegű szerhez.Akkor valóban én voltam a "legkisebb", viszont végig kellett néznem, ahogyan az amúgy jó fizikumú, életerős, életvidám társaim, barátaim szépen, lassan leépülnek, egy kétlábon járó ronccsá válnak.
Senkinek nem kívánom azokat a pillanatokat, mikor a legjobb barátod zokogva, a válladra borulva kér segítséget, mert úgy érzi, hogy azonnal felköti magát.
Furcsa, hogy azért nyúlnak sokan ilyen szerekhez, mert az hiszik ettől erősebbek, izmosabbak és ezáltal boldogabbak lesznek, majd kis idő elteltével pont az ellenkezőjét érik el.
Van ismerősöm, akinek már évekkel ezelőtt nem ajánlották az orvosok, hogy megvegyen egy hosszabb olvasnivalót, mert nem fog a végére érni.
Aki akkor 1-2 évig "izmos" volt a szerek hatására, most egy testi, szellemi roncs.Én, aki tiszta maradtam, most egészségesen, boldogan élek.Pedig mennyit próbáltam nekik segíteni és lebeszélni őket erről a marhaságról.:(

Felesleges szerintem azon keringeni hogy melyik kultúra volt a barbárabb vagy az erőszakosabb. Nagyon eltérő és egymástól hosszú távon függetlenül kialakult civilizációkról beszélünk, amiknek a kontinens "felfedezéséig" semmi közük nem volt egymáshoz. Az egyik a higiéniában és a gazdálkodásban járt előbbre míg a másik mondjuk a hajózásban és a hadviselésben. Én egyik felet sem nevezném primitívebbnek, egyszerűen csak nagyon eltérő irányban fejlődött a társadalmuk, más értékek alapján ítélték meg egymást, legyen az jó vagy rossz. Az Európai kultúrára mindig is nagyon jellemző volt az expanzív, hódító szemléletmód, ami elég érdekes, ha belegondolunk hogy a történelemben más helyeken is születtek nagy potenciállal rendelkező civilizációk. pl. Kína (akiknek mellesleg sokkal jobb, nagyobb és felszereltebb hajóik voltak már jóval Kolumbusz kora előtt) és minden eszközük és erőforrásuk meg volt hozzá hogy távoli földeket gyarmatosítsanak, de ennek ellenére mégis Európa volt az aki később leginkább élt ezzel a lehetőséggel, itt nem csak Amerikára gondolok, hanem szinte minden más kontinensre, a keresztes háborúktól egészen a XX. század első feléig. Persze nem mintha a világ más népei nem alapítottak volna mocskosul gazdag és sokszor megállíthatatlannak tűnő birodalmakat. pl. az Inka birodalom csak hogy témánál maradjunk. Viszont arról sem szabad megfelejtkezni hogy a Pizzaro és a Cortez féle figurák semmire nem mentek volna egymagukban, fejlettebb fegyverek ide vagy oda. Mind a ketten tudták jól hogy a domináns Indián kultúráknak esetükben Inkáknak és Aztékoknak sok ellenségük van a közvetlen környezetükben is, elvégre nem kakaó osztogatással alapították a birodalmukat ők sem. A Spanyolok lázadást szítottak a helyi "behódolt" törzsek között az elnyomóikkal szemben és így tudták végül megbuktatni ezeket a helyi nagyhatalmakat. Corteznek Tenochtitlán ostrománál nagyjából 800 embere volt és ehhez társult még kb. 30 000 lázadó dühös indián ami már így egy elég tekintélyes sereg. Persze azok a szerencsétlen őslakosok akik ekkor a spanyolok mellé álltak még nem tudták hogy ezzel csak az újabb elnyomóikat támogatják. Amúgy a fekete rabszolgák esetében sem volt a történet pusztán fekete és fehér. Az európaiak ott is ravaszul ki tudták használni a helyi törzsek közötti folytonos viszályokat, fele annyi rabszolgát sem tudtak volna összefogdosni ha más feketék nem segítik őket ebben. Például az európaik fegyvereket és sok más holmit adtak bizonyos törzseknek amik cserébe átadták nekik az ellenséges törzs életben hagyott tagjait, persze ha Amerikában a rabszolgaság a téma, erről ugyanúgy nem divat beszélni.
Lényegében a háború, a hódítás és az agresszió minden kultúrában ott van, csak maximum más köntösben és mértékben.

Azt hinné az ember, hogy már csak a sakkban nem lehet csalni. Nem így van.
Kezdé valaki sapkában (rádió kapcsolat). Folytatta egy másik gyakori vizelési ingerre hivatkozva - "Ki kell mennem" (mobil telefon). Technika fejlődik, a jövő (jelen?) a szemüvegre kivetített infó

Persze az elektrofilter régóta ismert, de a szabadalom itt asszem az elektródák elhelyezkedésére vonatkozik, amitől valóban
ventilátor nélkül is megindul az légáramlás.

Én a felhasználó nevén röhögtem, mikor pár hónapja beküldte! :D
www.funpic.hu/hu/kategoriak/hiressegek/44976_?categoryId=15&position=&large=1

Köszönöm a sok választ. csak azt nem értem hogy ha vizet adok nekik, akkor többen lesznek! nem?

Leonardo most örülhet ott fenn....

Barifília.

itthon nagyon keves helyen fuj allandoan eleg eros szel
az ocean menti orszagok ezert vannak kicsit jobb helyzetben. emiatt a szelenergia csak par %ban tud megjelenni az itthoni energiatermelesben
tobb szeleromu eseten tobb gyorsinditasu gazeromuvet kellene felhuznunk