Izé

még az üveghegyen is drool? :-)

(elég félelmetes jaz)

Most nem tudom el dönteni,hogy ezt a nyelvet vagy ezt a kutyafajtát utálom jobban :)

Szerintem a világ legviccesebb története, hogy olyan ember hisztizik a tényleges életfogytiglan elmeszelése miatt, aki politikai okból szívbaj nélkül szabadon engedett egy embert, aki baltával vert agyon egy másikat. :)

Szerintem az a fajta bunkó célközönség el sem olvassa, vagy azt mondja, egy pofon neki, farok a szájába, oszt boldog lesz. Nem tudom, tényleg rossz a nyelvezet, és ezzel csak azt erősíti, szerintem, hogy a nők egyre bunkóbbak, nem nőiesek, akkor miért is kezeljük őket hölgyként. (Bár ezt már kiveséztük)

Maga az írás egyébként jó, illetve sok igazság van benne. Viszont egy alapvető gond van csak vele, és az összes hasonló írással, és itt kibújik belőlem a férfisovinizmus :), mégpedig, hogy annyit olvashatunk arról, mit gondol a nő, miért gondolja úgy, miért hisztis, miért nem szereti a szexet, miért nincs orgazmusa, hogyan kéne viselkedni, hogy ne legyen hisztis, hogy kívánja a szexet, hogy legyen orgazmusa............ De egyrészt ezzel, pont az író erősíti a sztereotípiákat, mert hogy ezek szerint még a nők szerint is "valami másik faj" a nő, ha útmutató kell hozzájuk, illetve 10-ed annyi írás nincs arról, hogy hogyan ismerjük meg a férfiakat. Mert azért az nem úgy van, hogy a férfi annyira egyszerű, hogy pörkölt, sör és pina kell neki és már meg is oldottunk mindent.

Szóval bár kicsit vicces is, igaz is, azért nem sok értelme van az ilyen cikkeknek, és még csak jót se tesznek vele. Egy intelligens férfi, aki esetleg foglalkozik is a nők lelkivilágával az már tudja, aki nem, az meg nem is foglalkozik ilyennel. Plusz a nyelvezet miatt, pont nem fogok arra gondolni, hogy meg kéne érteni ezt a nőt, hogy miért is hisztis.

Ja és a nincsen tisztába az érzéseivel kérdéskör???? pfffffff. Azt hiszem ebbe mindenki belefutott már életében párszor. Amikor azért balhézik a nő, mert ő nem tudja mit érez, de azért úgy csinál, mintha te (a férfi) lenne a hibás mindenért, aztán amikor azt hiszed rendben van minden, mert azt mutatja, hogy szeret, akkor közli, hogy bocsi de nem úgy gondolom, meg igazából van is más valaki. Amikor magában lerendezi, kész tények elé állít, te meg rázod a fejed, hogy de hát tegnap még mosolyogva főzte le nekem a kávét, mára meg már mást szeret?
Na ez az a témakör, amikor azért lehetne a nőket is tanítani, okítani, irányítgatni a felé, hogy ezt NE tegyék!!!!!!!!! ez az, amit nem az ellenkező nemnek kéne megérteni és elfogadni. Vagy legalábbis utána ne csodálkozzon senki, ha hisztis picsának tartják.

newlpercelt

Inkább növesztett volna szakállat! :D

Igaza van a Fehérkeresztes faszinak, ezt az egészet az ostoba, minden áron fajtatiszta divatkutyát (de persze ócsón) akaró emberek gerjesztik, ne bagatellizáljuk már el a vásárlók felelősségét. Eleve olyan ne vegyen állatot, aki még azt sem tudja megállapítani, hogy az egészséges -e...csak azért, hogy a gyerekeinek legyen mit nyúzniuk. -,- Az ilyen zugszaporítókat meg vaskos pénzbírsággal kéne sújtani, és egy életre eltiltani az állattartástól (a fogalmatlan "gazdikkal" egyetemben).

mi folyik itt gyöngyösön?

Ha lekockázzuk látszik hogy kamu. Hamarabb dobja el az almát, mint a késeket és van pár kocka, ahol eltűnik a kés. De ügyes a videó összevágása.

"A hatótáv 3,7 kg-nyi hidrogéntöltettel 400 km-re elegendő"

Ha teszemazt 100km-t tettek meg, akkor 925g H2-t égettek el, ami 462,5 mol. Ehhez hozzájön ugyanennyi oxigénatom, ami 16g/moljával számolva 7400g. A kettő összesen 8325g, azaz nyolc liter három deci víz, amiből ketten azért el lehet lenni 100km-nyi furikázás idejéig...

(ha jól számoltam... 18 éve tanultam effélét utoljára, ha tévedtem, akkor kérlek javítsatok)