
- Neked mi a hobbid?
- A dömperezés. És neked?
- Én festegetek. A Louvre-ban állítanak ki. Semmi extra.
Vadállatok tükörnézetből :)
Szobabicikli | 2015.06.03. 12:02:33A csimpánzos részeknél volt egy olyan erős 2001: Űrodüsszeia feelingem, hogy csak na.

William Jafta, dél-afrikai állathangutánzó
gyocska | 2015.05.28. 20:59:01Ügyes, de Markos természetesebben nyomta. :)

Ez mekkora! Már egy öngyilkos merénylet elkövetéséhez is protekció kell! :D
lilaflexninja | 2015.06.10. 08:57:26Mi van ezekkel? http://www.hir24.hu/kulfold/2015/06/09/osszeverekedtek-vitatkozo-ongyilkos-merenylok-es-veletlenul-felrobbantottak-magukat/

„Nyisd ki a szemed, és csukd be a szád,
mert állcsúcson vág a homokzsák.” Mert ilyen a box! ;)lilaflexninja | 2015.05.26. 07:31:09Helyes a csaj, de nem szeretnék családon belüli erőszakot elszenvedni tőle.
A videó nem nagyon vicces, de nem kell semmi komolyat se belegondolni. Viccesnek gondolták. Ez van. Lehet, hogy a többiek nevettek rajta, vagy aztán még büszkék is, hogy bakker a profi csajjal küzdöttem. Nem akárkit rúg tarkón egy bajnok azért.

Horrorarcú állatok
közlegény | 2015.05.19. 22:54:41rá gondoltam:
http://www.boredpanda.com/cat-eating-strawberry/
de időközben rájöttem, utána néztem, és a szakirodalmi képek/videók is alátámasztják, hogy mindenféle cicákok komázzák az epret, íme:
https://www.youtube.com/watch?v=40VXzkwKZss
és itt:
http://cdni.condenast.co.uk/642x390/k_n/lips_food_strawberry_gq_26apr10_istock_b.jpg
de még mindig az motoszkál bennem, hogy előtte nem-e hurkazsírba mártották azt a fínom epret :)

Állatkert... zárás után :)
Tóth József | 2015.05.16. 17:44:33A postképről azt hittem, hogy Noé megint készül valahova... :)

Kétszáz tudós állítja: rákot okoz a mobil és a wifi
Közel kétszáz tudós ostromolja az ENSZ-t, hogy tegyen már valamit a rádióhullámokkal dolgozó eszközök sugárzása ellen, mert nagy lesz a baj.
A mobiltelefon rákot okoz? Brit kutatók szerint nem. Szerintetek?Ravennë | 2015.05.15. 01:25:20"Brit kutatók szerint nem." Akkor valószínűleg igen.

Ja, hogy ingyen van? Akkor nem kell! ;)
loloppo | 2015.05.12. 21:54:53Ez szep es jo, kar hogy Londonban ez nem igy mukodik...
Egyszer akartunk macsekot a hazhoz, mindenhol min 50-100 fontert hirdetik oket (persze nem fajtiszta, csak sima hazi keverek), aztan gondoltam majd okosban orokbe fogadok egyet ingyen, hat persze... Mire elsorolta a no, hogy mikert kell fizetni mar majdnem szakallat novesztettem, a vege meg valami 500 font korul lett volna, mondtam akkor koszonom szepen, daszvidanja...

Mostantól mi fizetjük a rezsicsökkentést
Nem gázzal főz és fűt? Nem baj: ezentúl mégis fizet majd a gázért.bognor | 2015.05.12. 08:58:05Hát mi első kézből ismerjük a rezsicsökkentés örömeit, lévén, hogy asszonypajtás egy gázszolgáltatónál dolgozott (!), csak az kivonul az országból. Ez a rezsicsökkentés egy nagy csillámokkal megrakott porhintés. A gázszolgáltatás két részre van osztva: van az nagy fogyasztók (ipari gyakorlatilag), és van a lakosság. Az ipari szektor piaci áron kapja a gáz, ott a gázszolgáltató cégek mindegyike nyereséges. Minden évben van kampány, és lehet szolgáltatót váltani, mint kocsiknál a biztosítás, vagyis verseny van. Azonban a lakosság masszívan veszteséges. Nem csak azért mert sok a nemfizető, amit még tetéz a rezsicsökkentés, és be van fagyasztva a gáz ára, hanem még ott vannak az önkormányzatok, iskolák, kórházat, akik már sok-sok milliárddal tartoznak a szolgáltatóknak évek óta. Vagyis a rezsicsökkentéssel, illetve az állami nemfizetéssel szerintem direkt olyan helyzetbe sodorták a cégeke, hogy elérjék azt, hogy ők akarják visszaadni a jogokat. Aztán majd színre léphessen egy baráti "nonprofit" cég, aki szórja a jóságport. Egészen addig, amíg ők vannak kormányon. Onnantól kezdve, hogy buknak, jön a piaci áron adott drága gáz, és akkor majd lehet sajtózni, hogy jobban éltünk, amíg fidesz volt kormányon. Gyakorlatilag egy kampánycéget csináltak maguknak, ami önti magából a lóvét.










Egy rendet kívánó munkásember szétszedett egy csomó összetoldozott-foltozott fadarabot, oszt kiderült, hogy valami sokmilliót érő kortárs marhaságot dobált bele szépen szétszedve a kukába, mert azt hitte, hogy a "deszkásokszipusokdrogmegszex" szórakozták oda. Egy másik valaki szintén egyszerűen szemétnek nézett valami "műalkotást" és baromira meglepődött, mikor kiderült hogy hát, izé, ez milliókat ért volna...
A művészetről vitatkozni tényleg olyasmi lehet, mint az építészetről táncolni. (ezt a "képet" loptam, de nem lepne meg, ha már többen táncoltak volna építészetről)
Inkább csak eszembe jutott egy sztori Gerlóczy Gedeonról. Alma- körte- dinnye- béka- és nokedliárusok elől happolta el a meghirdetett jó minőségű vásznakat, akik ezért konkrétan meg is akarták verni. (Érthetőbben: valami üresen maradt helyen az örökösök találtak tök sok csomagolásra igen alkalmas vászonanyagot, és a hirdetésre odagyűlt sok szállító meg árus közé keveredett Gerlóczy észrevette, hogy ezeken van valami, ezért túlfizette őket)
A vásznakon valami Csontvárynak az életműve volt.
(van min gondolkodni)
A kihagyott szünet után meg: ügyesen és szépen rajzol ez a kislány, de a Louvre meg egy túlértékelt felvásárló-összeharácsoló és leginkább divat-múzeum, ha ilyesmikből csinál sztorit. A fiam baromi ügyetlenül rajzol, de az első értékelhető művét mégis elraktam. Nekem sokat ér, ha művészeti megmondó volnék, azt magyaráznám-elemezném bele, amit csak akarok.