Izé

Akkor most elmondom, miért ÁTBASZÁS:

Ha 1 mol (szobahőmérsékletű) vízgőzt kondenzálni akarom (ami ugyebár exoterm folyamat), akkor úgy 41 kJ energiát (párolgáshő szobahőmérsékleten) kell elvonnom tőle. Ahogy azt Ninet9 már megírta, ez az eszköz a peltier-hatást (ejtsd Pöltyieer) alkalmazza. Ezeknek a hatásfoka 33% körüli, azaz 41 kJ hő elvonásához úgy 123 kJ villamos energia kell.

Én egy túrázós napon 4 liter vizet simán megiszom. 4 liter víz tömege úgy 4 kg, ami kb 222 mol anyagmennyiségnek felel meg. Ennyi víz lekondenzálásához kell 222*123 kJ = 27306 kJ (azaz 27306000 Joule) villamos energia.

A videón látható napelem méretei kb 30cm*30cm= 0,09m^2 A napelemek teljesítmény/felület aránya 170 W/(m^2). Ez alapján rendelkezésünkre áll 15,3 W elektromos teljesítmény, amit egyébként csak erős napsütésben képes leadni.

Namármost 27306000 J villamos energiát az a cuki kis napelem potom 1784705,8 másodperc, azaz 20 NAP(!!!) alatt állítaná elő (ha ezalatt folyamatosan sütne rá a nap)


Ha azt akarjuk, hogy a napi ivóvíz-szükségletüket ez a vacak egy olyan 2 órás pihenő alatt lekondenzálja, ahhoz: P= 27306000J /(2*3600 másodperc) = 3792,5 W elektromos teljesítményre volna szükség. Egy tipikus másfél négyzetméteres 250 wattos napelemből alig 15 darabot kellene ehhez magammal cipelni. Darabja úgy 20 kg. Összesen 300 kg

Szumma-szummárum: Ha 300 kg-nyi napelemet magammal cipelek a túrára, akkor már meg is oldódott a napi 4 literes ivóvíz szükségletem.

93%-a az iraki fiataloknak ellenségnek tekinti usát
https://theintercept.com/wp-uploads/sites/1/2016/04/2016-AYS-White-Paper-EN_12042016100316.pdf

Hogy tud ennyi macskát számon tartani?:)

Ebben az álarcban jobbképü volt

http://i.imgur.com/R9xZCve.png

Anna, én egy 10 millát kereső pasi vagyok. Pontosabban leszek, ha a pasid lehetek! Ha már az leszek, elviszlek Dubajba is, ott hempereghetsz arabokkal havonta 100-al is, én nem bánom, sőt! Mert ezzel közben keresek 10 millát. No, mi szólsz? Mind a ketten jól járnánk! :-)

Szerintem megnézem én is ezt a filmet. Csak tudnám, hogy mi a retekért kell ilyen celebszarokkal teletömködni a magyar filmeket?

Charlie Sheent kár hogy nem szerződtették,ő ebben nagyon profi.

Nézd. 900.000 (amúgy 900 000) ember lehet balfasz, ezt látjuk eleve négyévente is. Szóval nem olyan sok ez a szám, ennél nagyobb sutyerák réteg van nálunk. Én pl. nap mint nap látom a vonaton szerintem mind a 900 ezret. Persze nyilván bekövetik tibi atyát olyanok is, akik nem két foggal szotyiznak a vonaton, miközben minden zsebükben egy száz forintos dobozos sör fityeg, de az biztos, hogy tibi atya imidzse olyan mint, a horrorra akadva filmek, vagy az irigymirigy műsorok. A nagy átlagnak tetszik, van aki halálra röhögi magát rajta, és van aki egy óra után sem mosolygott el egyszer sem. Azon lehetne vitatkozni, hogy ki az értelmesebb, de felesleges. Lehet attól még valaki jó ember, ha utálja, akkor is ha szereti, de az vitathatatlan, hogy tibi atya is képvisel egy szintet, és az mondjuk nem a legmagasabb.

Tibi atya szerintem nem marketing. Tibi atyát valaki elindította, tán még nem is az, aki most vezeti a fészbuk oldalt, mert már előtte szálltak tibi atya mondások, de valaki ráérzett az tény. Messze túlhaladta már azt, hogy görbe tükör lenne, sokkal inkább egy adott ízlést szolgál ki. Görbe tükör akkor lenne, ha mondjuk Ravenne röhögne rajta, míg a 900 000 ember meg azt mondaná, hogy mifaszvanmá, mit ugat ez a tibiatya?

Valaki írta justin biebert, én mondjuk közelebb jönnék. Kisgrófót is szeretik. Na azok se mind művszéettörténészek. Van ez így, hogy adott szintű emberek adott szintet szeretnek.