Hát akkor ezt most megtankoljuk... ;)
Kanye West levédette az e-moll akkordot - aki használni óhajtja, az fizessen neki jogdíjat! :D
közlegény | 2015.08.09. 13:04:57és mire használnád, ventilátornak a nappaliba? :)) de nehogy az e moll közelébe engedd, esetleg a molnál tankoló fijúnak yó lesz vagy Bekőtóninak kiugrik néha.
„A moziban nem illik a telefonoddal szórakozni, de amikor igazi, élő embereket nézel, akkor meg rendben van?”
Csádi | 2015.07.12. 10:59:44Hha már ott van, tehát vette a fáradtságot, hogy ő élőben nézhesse, akkor tényleg azt nézze, ne a telefont, de ettől függetlenül, ha nem a telefont nézi, csak felemeli és leszarja milyen gány lesz a felvétel, csak valami emléket akar, azzal szerintem semmi probléma nincs.
Pl sporteseményeken annyira gáz, mikor valaki telefonnal videózik. Lemarad az izgalmas eseményekről, mert ő saját szar, élvezhetetlen felvételt akar olyanról, amit profik, profi kamerákkal úgy is felvesznek, majd profin megvágnak. Muszáj megpróbálni űberelni ezt egy telefonnal!
Persze vannak kivételek mindkét oldalon, de általánosságban ez a helyzet.
Ha van gyűlöletbeszéd, akkor ez talán valamiféle szeretetbeszéd... :)
Amit persze sokan utálni fognak.izé012 | 2015.07.21. 15:45:39Nem is figyeltem h te itt megint fröcsögtél egy sort.
Látom élvezed h égeted magad nyilvánosan. Légyszi folytasd! :-)
Peruban a 122 méter magasban lévő üvegkapszula „lakosztályokat” úgy lehet birtokba venni, ha a bérlő előbb megmássza érte a sziklafalat
Szancso | 2015.07.10. 20:12:26Nálunk egy földszintesért is qrva sokat kell csúszni-mászni. ;)
Horgász kontra futó
Sok helyen megjelent az eset de ha mégsem ismert akkor az eredetéről itt olvashattok.
A horgászegyesület reagálásáról meg itt.
A péniszét mutogató horgász tettére valóban nincs mentség!
De a tanárnő tapló viselkedését miért nem nézi senki?
A fószert egyből elítélték pusztán a tanárnő Facebook bejegyzése alapján. Anélkül ítélték el a csávót, hogy egyáltalán megkérdezték volna arról, hogy miért tette amit tett. Senkit nem érdekelt a kiváltó ok. (És a tanárnéni is bőszen elhallgatta, hogy szó nélkül továbbállt az eset után!) Pedig ha engem kamerázgat valaki, miután kárt okozott nekem és még elnézést sem kért érte, nyilván én sem lennék kedves vele.
A tanárnő taplóságát miért nem ítélik meg hasonló módon, mint a horgászét? Vajon normális egy tanárnál az, hogy szó nélkül továbbáll egy ilyen eset után? És normális az egy tanárnál, hogy mindezt az Origonak meg egyebeknek küldözgeti tényeket kihagyva?izé012 | 2015.08.06. 15:06:29Érdekes h ezt nem kapta fel a média pedig már egy hónapja történt.
De egy hisztis picsa facebook-on való rinyálására egyből ugranak...
A 80-as évek rockbandái akkor és most
Szerinted melyik banda öregedett jól és melyik lett ciki?közlegény | 2015.05.25. 14:07:07azok a szűk "nadrágok" eléggé bevághattak, jobban ment a magasabb hangok kiéneklése...
- Elnézést uram, mi van a táskájában?
- Kurvára semmi közöd nincs hozzá, az van a táskámban...
- Ja, akkor rendben...
:Dlilaflexninja | 2015.05.13. 15:01:00Nem vagyok benne biztos, hogy jogilag is így van-e, de azért arrafelé csak úgy nem mehet oda a rendőr, hogy mi van a táskában. Ha előtte látott drogot árulni, vagy kidudorodik a dinamit rúd, akkor igen, de csak úgy, mert nem vagy szimpi nem. Legalábbis felháborodás van belőle, főleg, ha (és általában az) kisebbség a szenvedő alany. Persze gondolom környéke válogatja.
Itthon simán, bár érdekes lenne utánanézni, hogy van-e joga hozzá.
Ja, hogy ingyen van? Akkor nem kell! ;)
loloppo | 2015.05.12. 21:54:53Ez szep es jo, kar hogy Londonban ez nem igy mukodik...
Egyszer akartunk macsekot a hazhoz, mindenhol min 50-100 fontert hirdetik oket (persze nem fajtiszta, csak sima hazi keverek), aztan gondoltam majd okosban orokbe fogadok egyet ingyen, hat persze... Mire elsorolta a no, hogy mikert kell fizetni mar majdnem szakallat novesztettem, a vege meg valami 500 font korul lett volna, mondtam akkor koszonom szepen, daszvidanja...
A szcientológusok új drogellenes videókkal jelentkeztek, ám az eszmeiség a régi: a fiatalság elrettentése szélsőséges történetekkel, valótlan állításokkal fűszerezve. Vajon működik a módszer?
justil | 2015.05.08. 18:04:22Ha az elmúlt 365 napban egynél több kávét, sört vagy cigit fogyasztottál, van egy rossz hírem a számodra: te vagy az egyik.
http://subba.blog.hu/2011/11/04/facebook_a_szutykos_kocsidba