Izé

Matematikai zseni, aki (ami) 360 fokot, homok szemnyi pontossággal, el tud osztani 26 egyenlő részre.

Titokban mégis billogozták magukat a radikális állatvédők
http://444.hu/2013/08/26/megis-megegettek-magukat-a-vegan-allatvedok/

Úristen mekkora duma :,D

no. ültél csendessen s erősst arra jártál, hogy ki kén engedni a tehent, hadd legelje a közöst? ;-)

Igen, de jelenleg egy, másfél hónap az élezési idejük, mert Németországba küldik ki a késeket. :)
A másik meg, hogy a gyémántos élezőknél vigyázni kell nagyon rá, nehogy nagyon rányomd a gyémánt felületre a kést, mert könnyen "levágod" a gyémánt szemcséket a hordozó felületről. :)

Ha tudod, miről beszélsz, miért nem írod meg egyszerűen, pár mondatban? Épp most mosod össze itt a szó különböző jelentéseit - anélkül, hogy válaszolnál imkinek.

A köznapi beszédben "szellemi" alatt olyan dolgokat, fogalmakat értünk, amiknek nincs fizikai formájuk. Pl. egy vers, egy ötlet maga az szellemi dolog, mert ugyan le lehet írni, de az csak a papírra vetett változata lesz egy elvont jelenségnek. Az ateisták sem vitatják, hogy léteznek szellemi dolgok a szó ilyen értelmében, csak mi szellemi alatt inkább azt értjük, hogy gondolati (aminek a kialakulásáért viszont nagyon is valós idegi, biokémiai folyamatok felelősek). Amiről te beszélsz, az a "lélek", ami a vallásos felfogás szerint az ember testtől független, természetfeletti, örök életű lény(eg)e. Ez teljesen más téma. Kíváncsi lennék, hogyan tudnád pontosan definiálni, hogy ez a "szellem" - ha létezik - tulajdonképpen micsoda, mert ez volt az eredeti kérdés. Az pedig nem érv, hogy "én érzem, hogy igazam van", mert mindenki ezt érzi...

Próbáltam végig a poszt témájánál maradni, ám te állandóan a saját nyomorult értékrendedet akarod erőltetni, és ezt sértegetésekkel alátámasztani. Jellemtelen vagy, az az igazság.
Tehát próbálok most úgy fogalmazni, hogy talán meg is érted.

Te törekszel az objektivitásra? A legelső kommentedben fröcsögve vagdalkoztál, sértésekkel felvértezve, és szörényi meg alföldi farkát políroztad. A te dolgod, hogy kihez vonzódsz, és milyen okádmányt tartasz nagyra, vagy művészinek.
De tényleg szánalom, hogy nem látod a saját szemedben a gerendát. Hol volt itt az objekívitásra törekvés?

Te őrzöl értéket? Mit is? Mert (ha már erről szól a poszt) ez az alföldi, a király-féle borzalom, igazából miféle értéket képvisel? Vagy tudod egyáltalán, hogy mit képvisel? És hogyan is őrzöd? Sértőnek szánt szavakat böfögsz azok felé, akiknek nem tetszik ez a köpedelem? Kifinomult...
Ha alföldi, vagy bucika kiáll a színpadra, és odaszarik, akkor arra is lesz aki művészi értékként tekint. Mint előremutató, meghökkentő, valós tartalommal, és dimenzionális ábrázolással bemutatott művészet. De értsd meg, te baromállat, hogy az attól még szar marad, hiába pampog a szád ez ellen.
És ha rá akarják kenni ezt a szart a történelmünkre, akkor mindenki rothadjon el, aki ezt bólogatva, mosolyogva helybenhagyja és támogatja. Legyen a neve szörényi, bródy, vagy misztervallasz.

Sznoboskodjál csak az elvtársaiddal tovább, próbáld elhitetni magaddal, hogy kifinomult vagy és csakisazajó amit te gondolsz a beszűkült, elpattant agyaddal, de igazából csak egy fröcsögő, műveletlen, szánalmas idióta vagy, aki ilyen fórumokon akarja magát önmegvalósítani.
Ja, és a legszebb (amit nem látsz), hogy egyetlen fokkal sem vagy jobb, vagy másabb, az általad megvetett szélsőjobbosoktól, csupán a másik oldalon fetrengsz a ganéban. Ugyanazt nyomod, ugyanúgy, csak épp másnak a seggét nyalod.
Ha esetleg nem értettél valamit, mert bonyolultan fogalmaztam, nyugodtan kérdezz.
Te szélsőséges, kirekesztő csőcselék :)

NSA, CIA, FBI?? ááá dehogy, van itt jobb is:

http://www.youtube.com/watch?v=pfSqPqn2a2I&feature=youtu.be

Hogy gyöngyözik a homloka az UV lámpától... :D

Kenneth Copeland, Jesse Duplantis, defending their private jets
www.youtube.com/watch?v=AdH2DGSXjss