„Mutasd meg, hogy jár anyu!” :)
Szancso | 2014.07.21. 18:00:34"Így jártam anyátokkal." ;)
Aquaskipper
„Kelj fel, és járj!” ;)
lilaflexninja | 2014.07.18. 11:18:28Na jó de az ilyen elektromos rollerrel be lehet hajtani a mekdrájvba is!
Aranyfilterrel szűrt ásványvíz - 4900 forint, de életérzés is jár hozzá
cila | 2014.07.11. 16:05:21Kicsi csalás, sok pénz. Egyébként, az arany, noha elenyésző mértékben, de oldódik a vízben és igen, van baktérium ölő hatása. S ha jól tévedek az ezüstnek is.
Villamospótló
buszraklap ;)Rauka0 | 2014.07.10. 10:36:57http://index.hu/belfold/budapest/2013/04/23/eljaras_indult_hajtanyozo_diakok_ellen/
22 tűzoltó vonult ki öt járművel ahhoz az amerikai cserediákhoz, aki beszorult a tübingeni egyetemen (Németország) található vaginaszoborba. Szerintem mind röhögni akart egy jót. ;)7sleeper | 2014.06.25. 22:58:11újjászületés címke :-)
fapinába kellett volna látogatást tennie
a (fa)szálkát járóbeteg-ellátásban is eltávolítják
(hiányolom a képről a röhögőgörcsöt kapott járókelőket..)
Mengele a szemembe nézett
86 évesen is tudja a csárdást, amit Horthynak járt Edith Eger, aki magyar Auschwitz-túlélőből lett amerikai pszichológus. Az élet és Magyarország gyönyörű, de Hitler mindenkiben benne van - mondta.izé012 | 2014.06.26. 10:05:42Igen ő volt ezt biztosan állíthatom meg egyébként is mindenki tudja! ;-)
Ezekkel a trappmancsokkal bekerülhet a Hülye Járások Minisztériumába. :)
eospower | 2014.06.20. 22:30:39Á inkább francia :D
A sírban is utolér az új törvény
A hálátlan utód bukhatja az örökséget, az özvegy nyugodtan újraházasodhat, a végrendeletet már nem lesz olyan könnyű megtámadni, az eltartási szerződést kötők pedig nagyon rosszul járnak, ha hamar meghal az idős ember, akivel szerződtek.FatSnakeFoot | 2014.06.11. 09:28:39Én is így értelmeztem. Azaz, hiába ajándékozták neked 8 évvel ezelőtt, a kötelesrészre jogosult(ak) igényt tarthat rá, illetve annak egy részére.
Mondjuk az eltartási szerződés kapcsán is vannak érdekességek. Amennyiben kötök egy ilyen szerződést egy idős nénivel, aki így rám hagyna egy 10 misis lakást, de "idő előtt" eltávozik köreinkből (mondjuk 4 év, mielőtt "leélné-lelakná" a hagyaték árát), akkor a különbözet a kötelesrész alapja lesz. Most nem azért, de 4 évig gondozok, ápolok valakit becsülettel, szeretettel, de rosszul időzít és túl hamar dobja fel a bakancsot, akkor milyen jogon részesül a vagyonból az a gyerek, aki addig soha felé sem nézett?! Milyen jó lesz, ha ezek után a magára hagyott idős embereket nem lesz, aki ápolja utolsó éveiben.
Két dudás lehet, hogy nem, de dobos az megfér egy csárdában :)