Izé

Halivudakarmi kritika: http://youtu.be/8a64BLZlY24

akkor a nők vibrit kellene magukkal hordjanak az előadásra, így lehet a férfiaknak is érdekesebb lenne az ott eltöltött idő :D

A poszt szövege igen félrevezető lehet. A megapixelek száma egyáltalán nem minden! Sőt. Lehet itt szoftveresen varázsolni, beépíteni még több lencsetagot, egymás mellé dobálni rengeteg érzékelő lapkát, de a fizika (optika) alapvető szabályait továbbra sem lehet felrúgni. Minél kisebb a CMOS, annál kisebb méretűek rajta a fényérzékelő pixelek, tehát annál kevesebb fényt fognak fel. (Ettől lesz a sok megapixeles telefonok által készített kép nagyításkor olyan "mocsaras".) Ehhez még vegyük hozzá az optikák átmérőjét is: minél kisebb egy lencse, annál kevesebb fényt enged át, romlik a minőség, elvész a részlet. Nem nehéz ezután belátni, hogy ez sem az a fényképezőgép lesz, ami a DSLR-eket sarokba állítja. Annyit aláírok, hogy lerövidítheti, megkönnyítheti az utólagos képfeldolgozását: nem lesz szükség gépen HDR-ezésre, alap - korábban PS-sel, Lightroommal végzett - beállításokat az L16-oson is meg lehet majd csinálni. Na, de melyik mai csúcskategóriás mobil telefon nem tudja ezeket?És akkor még nem beszéltünk arról, milyen csalóka a lencsék fókusz távolságának megadása. Valószínűleg alig nagyobb az a néhány érzékelő benne, mint egy mai felső kategóriás mobilban. Ami azt jelenti, hogy ezeket a számokat néha akár 1,8-cal is szorozni kell, hogy megkapjuk a full frame-es érzékelőkhöz (35mm a szélesebb oldal) mért valódi fókusz távot. (Minél kisebb méretű fizikailag egy érzékelő egy bármilyen fényképezőgépben, annál kisebb a látószög egy ugyanolyan lencséhez viszonyítva egy nagyobb cmos-hoz.) És akkor még nem is beszéltünk a Hasselblad medium formatos gépeiről, valódi(!) 50 megapixeles gépeiről! Az L16-os azoknak a gazdag ifjú wannabe hipster "fotóművészeknek" lesz jó, akik megveszik a 3-400ezer forintos tükörreflexes Nikonokat, Canonokat, és közben végig automata üzemmódban fényképeznek, kit objektívvel, szarrá vakuzva mindent. Ennyi.

https://vimeo.com/141812811

Csak 92-es vagyok de az utolsó egyre ismerősebb... :D

Helyesíró bajnok:P

Most jutottam el oda, hogy végignézzem a videót.
Amikor két éve vezetni tanultam, az oktatóm a forgalmas, lámpa nélküli kereszteződéseknél mindig mondta, hogyha védett útvonalról érkezünk, akkor látszódjunk határozottnak, máskülönben nem fogják megadni az elsőbbséget. A videóból nekem az jön le, hogy bár minden esetben megszegték a KRESZ-t a gépjárművezetők (és a biciklis is), attól függetlenül egyik esetben sem törte meg a forgalom ritmusát. A gyalogos is számított rá, hogy nem biztos, hogy át fogják engedni, az autós is megállt volna az esetek 60%-ában ha látja, hogy megindul a gyalogos.
Még mielőtt vadonka nekem is bevonatná a jogosítványomat, megjegyezném, át szoktam engedni a gyalogosokat a zebrán, akik az esetek többségében meg is lepődnek hogy megállok, ez a fajta viselkedés részemről sajnos függ a forgalmi helyzettől. Nyilván nem fogok megállni akkor, ha lámpánál elöl helyezkedem el, és megállás nélkül zöldhullámban haladhatnék tovább, mert ilyenkor a mögöttem jövő sofőr is arra számít, hogy nem fogok megállni, ezért kisebb követési távolságot tart, nekem pedig nem éri meg amiatt a biztosítóhoz rohangálni és rendőrt hívni, mert egy ráfutásos balesetnél nekem van igazam. Ha lelép elém, akkor fékezek, de ha szándékát sem mutatja, akkor elmegyek előtte.
Nem egyszer fordult már elő olyan is, hogy villamosmegállónál, 30-as tábla utáni zebránál látom, hogy ott a gyalogos, megállok, de az tovább pofázik telefonon/barátnőjével/szerelmével/stb (alkalomtól függ), a járdán, közvetlenül a zebra előtt. Erről a lépcsőházi liftes beszélgetős nénik jutnak eszembe, akik nyitott liftajtó mellett beszélgetnek, és hiába van három lift a lépcsőházban, a program a legközelebbi liftet fogja neked leküldeni, amiben épp aktuálpolitikai helyzetünket beszélik meg a drága öreg nénik :)
A videóra visszatérve:
Sajnos azt kell mondanom, hogy a videó elég hatásvadász, az igazságtartalmát nagyban torzítja az, hogy folyamatosan meg volt vágva (elég csak az árnyékot figyelni)

arra vártam, mikor b@ssz@ a lábára a téglát

Hogy merrefelé? ebbe már többen belezavARABodtak. Ha engem kérdezel, őszintén: tökmindegy. Ha mégis muszály beixelni, akkor Jeruzsálem. Nem tudom van-e minden házban iránytű, az irány cirka Kelet-délkelet.
Baj van. A forrásnál kell(ene) kezelni. Németország, állítólag, hajlandó lenne fegyveres erőket bevetni az ISIS ellen.
De! amíg az olaj hordójának világpiaci ára 80 dollár és az Iszlám állam potom 20-ért adja, senki se fogja bántani őket.
Első az üzlet. :(

Imádom az ilyen cikkeket. :-/
A posztkép valóban havanna-telepi, de a videó, és a megszólaló még csak nem is a városhoz tartozik.

Az ilyen 20-30 éves előítéletek miatt van az hogy a havannai lakásom 3 millióval kevesebbet ér mint az erzsébeti, pedig előbbi minden tekintetben (elrendezés, szomszédok, környezet, infrastruktúra, közlekedés) jobb mint a drágább lakás. Volt olyan (majdnem)bérlőm aki odajött, teljesen el volt ájulva a környéktől, és a lakástól, de ahogy meghallotta hol van már menekült is el.

Érdemes lenne sétálni egyet havannán, és szétnézni kicsit mielőtt elítélően nyilatkozunk róla.
Az elmúlt évtizedben nagyrészt felújították, parkosították, felfejlesztették a környéket.
Szellenteni sem lehet úgy hogy három kamera ne analizálja az összetételét.
Ha hangoskodsz az utcán 10 perc alatt 12 kisnyugdíjas hívja rád a járőrt amiből minden percben kettő járőrözik a telepen. Állt már úgy hosszú hétvégét a parkolóban az autóm hogy nyitva maradt az ajtaja, mégsem tűnt el belőle semmi. Erzsébeten (a jó hírű polgári részen) rendszeresen lopkodták le az ablaktörlő lapátjaimat.
Ez már nem az a Havanna mint a 90-es években.
Csak a neve kísért, és az ilyen cikkek mint ez.