Izé

hogy egy civil rendőrautónak is elment. ez mit jelent?

Jaja, ez nekem is feltűnt, hogy minden autó félrehúzódik mint ahogy a szirénázó autók esetében szokás. Teljesen rendben volt amit a rendőr csinált, főleg annak fényében, hogy szirénával ment utána. (ez fix). Fellökni is azért lökte fel, hogy ne mehessen tovább.

"Bár a rendőrautó fedélzeti kamerájának felvételén nincs hang, azonban a rendelkezésre álló információk szerint sziréna sem volt a járműben" - ehhez képest minden autós lehúzódott előle... telepatikusan üzent? amúgy engem is meg lehet kövezni a véleményemért (na jó, nem, hiszen vélemény- és szólásszabadság van), de a rendőr a dolgát végezte. félreértés ne essék, nem vagyok rendőrpárti, de a rendszer így működik. mondjuk az is igaz, hogy motoros haver nem tanúsított ellenállást, ehhez képest a rendőr úgy bánt vele mint egy vadállat. ez túlkapás, amiért valóban perelhető.

Hát igen! Ez az eset elég sok dolgot felvet...

Ráadásul a rendőr ugyanannyi szabályt sértett meg, mert sem megkülönböztető jelzések a feje felett, sem rendőr autó nem a segge alatt. Az, hogy egyenruhája volt, az meg nem jogosítja fel. Honnan vette, hogy menekül a motoros? Ja mert letette a lábát a lámpánál, és el akart futni.....?
Hülye!!!! reméljük amit megítéltek, azt Ő meg kifizeti... :)

Igazad van, mindenki egyénileg dönthesse el melyik kresz szabályt tartja be és melyiket nem!! Én például a villamos síneken szeretnék parkolni, senki életét nem veszélyeztetem vele!

Kövezzenek csak meg, de szerintem ez köcsögség. Remélem itt Európában nincs ilyen "civilben túlkapás" , vagy legalább is remélem, hogy nem jogszerű. Az ember autóval, motorral egyaránt szeg meg törvényeket, apróbb kis szabályokat..., ha a rendőrök elkapnak (törvényes módszerekkel), hát ez van! Perkálunk és jól jár a lakosság, jól jár a rendőrség, jól jár az állam, de nehogy már munkából hazatartó rendőrök játszanak Cobra11et. Ez a motoros nem veszélyeztette senkinek az életét, akkor meg minek ez a pattogás?