Izé

Így már világos.Nemtől függetlenül a nem oda való emberekke (értsd: hülyékkel)l van a probléma.
Ennek tükrében érdekes bele gondolni, hogy a "states"-ban a kettő közül az egyik elnök lesz. Kemény!

Nem jól hangsúlyoztam internetül. Nem azt gondoltam, hogy "nőt, nem". Elvileg semmi kifogásom, HA! fel tud nőni a feladat magaslatára. De, egy olyan ember, aki most mond valamit, komolyan. És 5 perc, vagy egy-két nap múlva homlokegyenesen mást, az ne nyomogathassa a piros gombot (lásd: rakéta silók), sőt, semmilyen gombot, ha lehet.

Szerintem Merkel mutti tevékenységét vette alapul. :)

De ha belegondolok, hogy az EP, ill. az EU hány selejt női vezetőnek adott komoly hatalmat, tevékenységük alapján lehet valami Cila félelmében...

(A kiegyensúlyozottság jegyében meg kell jegyeznem, hogy az említett körből jó néhány férfi(?) is akad, akiknek jobb lenne, ha szél fújna a talpuk alatt...)

Úgy általában miért nem jó szerinted egy nő elnöknek?

Volt egy írás róla évekkel ezelőtt amikor Trump először szóba került, hogy az emberiségnek kampec lesz ha egyszer netán elnök lesz a jövőben. Most is sokan úgy vélik, hogy egy világégést fog elindítani és az emberiség fele 2/3-a kipusztul.
Egy elmebeteg elme van a fejében! Akkor már inkább egy nő legyen! Vagy egy kutya, macska, szamár! Mindegy csak ne Trump!

Oly hatalmas ország, mint az AEÁ (USA), nem tudott kitermelni csak 2 olyan elnökjelöltet, amitől borsódzik a hátam?
Egyikre nem szavaznék (nő nem), a másiktól "Isten óvja Amerikát" és a világot.

hát ja :D

Zseniális a csattanója! :)

A feka, a buzi, a drogos és a kanadai biztos nagyon meggyőzik az ország másik felét.

Vagy ellenkezőleg, nagyon is jól.... :)