Izé

http://www.youtube.com/watch?v=WD1c3WmXH7k

"Szerintem mivel az ember mindenevő, ugyanúgy van részünk a hibás egyedek "eltávolításában"."
Igen, csak mi már nem elsősorban táplálékszerzésből, a beteg, legyengült állatokat kiemelve szelektálunk (a vadászat sem erről szól, hiába vannak róla romantikus elképzeléseink...) És nem biztos, hogy az a cél, ami miatt az ember szelektál, az egyben értelmes, evolúciósan előnyös is az adott fajnak... :)

Szerintem a kedvtelésből tartott, háziasított állatokat talán ne tekintsük egy természetes populáció részének... :) Mert akkor a kutyafajták vonalankénti tenyésztése úgy, ahogy van szintén nem helyes... A természetben soha nem alakult volna ki a dán dog vagy a palotapincsi, mégsem akarja őket mindenki azonnal tarkón vágni megszületés után... És ettől a vadkutyák, dingók, farkasok nem lesznek degeneráltabbak, mert nincs esélyük kereszteződni velük... :)

Szerintem mivel az ember mindenevő, ugyanúgy van részünk a hibás egyedek "eltávolításában". Csak az a baj ugye, hogy nekünk már több áll hatalmunkban, és túlzottan is beleszólunk a természet rendjébe. Ilyen esetekben visszájára fordul a dolog, életben hagyunk olyan állatokat, amelyek amúgy a természetben halálra lennének ítélve, de így meg akár szaporodóképesek is. Szerintem ez nem helyes.

Ki mondta, hogy beltenyésztett vonalat kell belőlük létrehozni...? O.o
Vadászattal kapcsolatban elég sok mindent leírtunk pro és kontra is itt: http://www.ize.hu/comments.php?post_id=14102

"de hibás géneket hordozó állatokat nem távolítanánk el, előbb-utóbb lenne egy rakás torzult lény a mezőkön."
xDDD Amíg nem volt ember, addig szerinted ki távolította el ezeket a "torzult" lényeket? :) Nehogy azt hidd, hogy csak az emberi tevékenység hatására jönnek létre mutációk... Azt se, hogy egy vadász olyan mindenható, hogy ki tudja ezt küszöbölni... :)

Nagyon jó, egy alomból születtek, nem hogy egymás között szaporítanánk őket, nem?! Lehet hogy nem jön jól ki, hogy egy állatos posztba szól bele egy vadász, de gondoljatok bele: ha az emberi hülyeség - hormonokkal fertőzött víz, agyon permetezett, génmanipulált termények, stb. - végtermékeit, a még nem életképtelen, de hibás géneket hordozó állatokat nem távolítanánk el, előbb-utóbb lenne egy rakás torzult lény a mezőkön. Nem tudom ki látna szívesen egy halom kecske méretűre zsugorodott, félagancsú szarvast például...

"elgondolkozik azon vajon alkalmasak e egyáltalán az életre"

Ezt az élet dönti el. :) Szerintem az emberek túl sokszor élnek a "kegyes halál" intézményével állatokkal szemben azzal a felkiáltással, hogy "biztos csak szenvedne"... Persze, mert megölni egyszerűbb, mint segíteni neki boldog életet élni, meg nem kellemes ránézni...
De ebből most ne indítsunk flame-et...máshogy gondolkozunk a dologról, ennyi. :)

Itt nem arról van szó, hogy nem tökéletesek. Csak mikor meglát az ember ellés után két mellső láb nélküli kutyakölyköt, elgondolkozik azon vajon alkalmasak e egyáltalán az életre. Ezeknek a blökiknek, hála az égnek, szerencséjük volt, és megtanultak együtt élni a lábak hiányával.

Az meg hogy egy kutya, élete során elveszít egy lábat, az megint más.

Mi az Isten? XDXDXDXDXDXD Ezt most hogy miért honnan?:D

Ismerősünknek van fél lábú kutyája. Nagyon kedves, boldog lény. :) Azon csak az emberek tudnak szenvedni, hogy nem tökéletesek, és ezért nem érdemes élniük...

Most én nem bántani akarom őket, mert szegények meg minden. De nagyapám idejében ezt egy jólirányzott lapáttal megoldották volna az ellés után. És az nem kegyetlenség lett volna.

Ezek már nem tudnának hasonlóképen rárántani a brére. xD >>> http://www.youtube.com/watch?v=H6_91gWFjJE

nekem is nehezemre esik megérteni, amit mondol... :)

bölcsész-e vagy!

Hipnózis, próbál:
- Tedd hátra a két kezed!
Ember vagy, és képzeled:
"Hanyatt fekszem, négy lábam van,
ugranom kell: JELENÉS VAN!
Itt vannak a fotósok
s hallom azt, hogy FOTÓSOP (?).
p.s.
Az ember sok mindenre képes. Még manipulálni is. Pl. képekkel. Hogyan is terjedhetett volna el bármilyen vallás? Példának okáért a keresztény vallás, a barbárok között, ha nincs a falakon bár egy freskó a Keresztre-feszítettel?

érdekes kérdést vethet fel, hogy szuka-e vagy kan-e! :)

Szerintem őrá gondolsz. :)
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=3237

Még régebben láttam egy ebet valamelyik degenerált műsorban... talán Meghökkentő videók, vagy valami egyéb gyökérség... abba egész ügyes volt a 2 lábú kutyi.... a rendesen 2 lábon közlekedett, nem ugrált.....
(Remélem tényleg így születtek, és nem a gazdájuk művelte ezt velük... koldusnak tűnt a tag)

ugyanezeket néztem én is, mert nem hittel el, hogy ilyen létezik... de hát van 1-2 szörny akivel elbánt már a a természet, mért pont az állatok maradtak volna ki :(

Vagy mégsem. :S Szerencsétlenek.

járni nem, de azért egy helyben volt hogy fel tudtak emelkedni.

Jól le lett satírozva a mellső lábuk. :)

De nem így járnak. Szerencsétlen járás (ugrálás) közben épphogy nem nyalja fel a földet...

http://www.youtube.com/watch?v=rwGKmNZdZ1A

Történelmet írtunk. :D

Ez kamu.

Ja... a strucc is mindig pofára esik, ha a földről próbál szemezgetni... ;)

lehet, hogy a testén kívül van a súlypontja! :)

Ilyesmi lehetetlen. Vagy pillanatfelvétel. Vagy az elrugaszkodás pillanatának pillanatfelvétele. Előbbi esetben az orraesést garantálom (nem mutatták). Homályosan bár, de felrémlik egy iskolában tanult tétel: "Ha egy test súlypontjának merőleges vetülete kívül esik az őt alátámasztó felületen, győz a forgatónyomaték" - vagy valami ilyesmi...

Nézd meg a jobb oldali mancsát: majdnem a mellkasa vonalában van.
De a hát- és hasizom szintén fejlett lehet

jobboldalinak nagy szép arca van! :) aranyos

Szegényeek:(

a kép alapján a seggukben kell hogy legyen a sulypontjuk:)

Gondolom, a súlypontjukat volt idejük megtalálni.
Én inkább azt furcsállom, hogy egyszerre ketten születtek így.
De lehet genetikai manipuláció is: kíváncsi lennék a hasukra, van-e ott erszény

Varázslat. ;)

és mitől nem esnek pofára?

jó erős hátizmuk lehet...