Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
bungle
bungle 2014. 02. 26. 17:12 | #110
Maccoyi
Maccoyi 2010. 01. 17. 22:14 | #109
brando 2007. 06. 29. 18:25 | #108
annyira cuki:):) szerintem nem kérdéses h örökbefogadnám e:)
Mr. Cellophane 2007. 06. 10. 09:37 | #107
:D
Előzmény: Luflee (106) 0 VÁLASZ
Luflee 2007. 06. 07. 22:33 | #106
Na ez akor vicces, mert en szeretem a verekedos jatekokat, teljesen bele tudom magam elni, az autokat is elnezegetem es szeretem a jo kocsikat, illetve szeretek ( es tudok is !! ) vezetni, a foci meg hat... az eb-t meg a vb-t megnezem. Na meg nincsenek baratnoim :) A munkahelyemen is ha tehetem elvonulok messze mikor valaki szatyrokkal jon be, es akkor vegig mutogatja hogy miket vett. Na meg ez a shoppingolas.. halal. Neten kinezem mit akarok, elmegyek, es megveszem :) fura h akkor majdhogynem Te vagy az allentetem csak ferfi kiadasba :)))
Mr. Cellophane 2007. 06. 07. 22:03 | #105
Vedd úgy, hogy kapituláltam!
Előzmény: Su (104) 0 VÁLASZ
Su 2007. 06. 07. 21:54 | #104
kivéve ha a cél az út:)
Mr. Cellophane 2007. 06. 07. 19:35 | #103
Köszönöm, hogy megtanítasz a gondolkodásra! :)

Azzal értek egyet amit anubiszról írtál és azt ismerem el, hogy a megfogalmazás pontosabb mint amit én írtam...

...az igazadat semmiképp sem ismerem el :)
...nem mert nem tudok veszíteni, hanem mert nem győztél meg arról, hogy a természet (vagy csak egyes részei) játékszernek tekinthető!

"a tudomány nem jó, csak a tudás az"

Annyi közhelyet puffogtattunk már el...mégegy nem árthat (hátmég dalban:D) :)

"Hamar megöregszik aki kíváncsi, és ez ellen nincs mit csinálni.
Mert aki minden útra rálép az a célba sosem jut."


Előzmény: Su (102) 0 VÁLASZ
Su 2007. 06. 07. 16:38 | #102
ne ismerd el. az egyetértés a gondolat halála és egyenes út a hit felé.
nem kell, hogy egy beszélgetés egyetértéssel és elismeréssel végződjön. abba is lehet hagyni csak úgy simán.

szerintem is felesleges lenne egy ilyen kísérlet és valószínűleg eredménye sem lenne, de gondolatban el lehet játszani vele. az elmélet csak játék.

abban nem értek egyet, hogy nem kellene játszani a természettel, szerintem lehet. jobb ésszel, de akár észnélkül is. a természet nem olyan kényes, hogy ezzel ártanánk neki. legfeljebb magunknak és még jó néhány más fajnak, de a természetet ez nem nagyon érdekli.

a google jó sokmindenre. pl ha az ember pontosan akar idézni:)

a tudomány nem jó, csak a tudás az
Su 2007. 06. 07. 16:27 | #101
ez pedig a 101......kiskutya:)
Előzmény: dfd (100) 0 VÁLASZ
dfd 2007. 06. 07. 13:19 | #100
jeee ez a 100. komment :)))
dfd 2007. 06. 07. 13:18 | #99
velemenyem szerint mind a ket allitas helyes, mivel az oseink se gyorsak nem voltak, se erosek,se szuper hallasuk, latasuk nem volt, amitol kipusztulhattunk volna, de viszont volt agyuk, ami segitette oket uj dolgok csinalasaba s ettol gyorabbak, erosebbek stb. lettek(lettunk)
Mr. Cellophane 2007. 06. 07. 10:02 | #98
Hol is tartunk???
Na mindegy...:)

Egyébként attól, hogy pasi vagyok még szerethetem a "nem pasis" dolgokat...én pl útálom a kocsikat és a focit :)

Ami pedig életem verekedéseit illeti, arra a vörösköd jellemző...nem is olyan nagy a különbség:D

Most, hogy így belegondolok ...eddig nem is verekedtem Simsben (olyan sokat). :O

Inkább a harmóniát igyexem fentartani... hamár az életben nem mindíg megy:)
Előzmény: Luflee (97) 0 VÁLASZ
Luflee 2007. 06. 07. 08:39 | #97
hat ja, sajnos itt tartunk :(
De hogy leszbikus... hat nem, nem surun fordul ez meg a fejemben. Nem igazan szeretek ezzel a temaval foglalkozni. Oke vannak homosexualisok, es kesz ennyi. Nem akartam soha ebbe belemerulni :) En nem bantom oket, ok nem bantanak engem. Gyerekjatek az egesz :)
Egyebkent vegulis a simsben is lehet verekedni, csak hat eppen akkor csak azt a szurke felhot lehet latni korulottuk. Na mindegy :)
Mr. Cellophane 2007. 06. 06. 21:31 | #96
Szép volt!
Megfogtál!
Bizonyára igazad van...elismerem:).

De nem győztél meg... az ilyen kísérletek brutálisak, életellenesek és (nemutolsó sorban) FELESLEGESEK!

Nem kell játszani a természettel!

Egyébként ha az ember a saját kútfőjéből próbál valamit kihámozni, akkor hibázhat...google-al már nehezebb:)

Ettől függetlenül úgy gondolom értetted amit mondani akartam, még ha nem is értesz vele egyet:)

Nem tudom elképzelni, hogy bízhat valaki ennyire a tudomány jóságában?
Előzmény: Su (95) 0 VÁLASZ
Su 2007. 06. 06. 20:40 | #95
"Anubisz, az óegyiptomi hitvilágban az alvilág és a holtak oltalmazója, később a holttestek bebalzsamozóinak istene is."
"Az egyiptomiak hite szerint a halál után az ember a Holtak Termébe kerül. Anubisz az elhunyt túlvilági megítélésénél, mint bíró volt jelen, így az istenek bírálójának is nevezték"
"A Piramisszövegek szerint Anubisz a holtak birodalmának főistene volt. Eredetileg a napisten, Ré 4. fia volt, de később ez megváltozott. Plutarkhosz szerint Anubisz Ozirisz és Nepthüsz (Nebethut) fia, akit anyja a mocsárban rejtett el, hogy megvédelmezze Széth haragjától. Az isteni gyermeket Ízisz találta meg és nevelte föl. Amikor Ozirisz elhagyta Egyiptomot, hogy tanítását az egész világon elterjessze, Anubisz kísérte el útján. Amikor pedig Széth megölte Oziriszt, Anubisz szervezte meg apja temetését. Testét szövettel takarta be, ezzel alkotta meg az első múmiát. Ezért tekintették Anubiszt a temetési szertartások teremtőjének."

ezekből számomra egyértelműen kiderül, hogy a kutyafejű istent mindenképp a tudással és a tudománnyal hozzák összefüggésbe(a balzsamozás akkoriban igen fejlett és magasszintű tudomány volt), valamint főképp tisztelet és nem félelem övezte alakját. az emberek a legfélelmetesebb misztérium, a halál eljövetelekor is benne bíztak és őt tekintették igazságos bírájuknak. a halál utáni élet reményét látták benne. a történetem szerint az is. az emberiség halála utáni életet jelenti. valamint a tanítót aki tanításaival elindította őket a fejlődés útján.
eNMi 2007. 06. 06. 19:58 | #94
ez jó volt!!! tetszett :)
Előzmény: Su (89) 0 VÁLASZ
Mr. Cellophane 2007. 06. 06. 19:49 | #93
Azthiszem itt vallottad be, hogy törekvéseid a kutyák végtagcsonkításának bevezetésére pusztán gonoszságodból táplálkozik, hiszen a "kutyafejű ember" akit emlegetsz, nyilván Anubisz...a halál istene az egyiptomi vallásban (nem a genetika, a haladás, vagy a gyógyítás, hanem a halál istene!)

:)
Előzmény: Su (89) 0 VÁLASZ
Su 2007. 06. 06. 18:52 | #92
amit mellesleg tényleg most találtam ki
Előzmény: Su (91) 0 VÁLASZ
Su 2007. 06. 06. 18:51 | #91
miért, elhitted? mondtam, hogy csak egy történet:)
Előzmény: dfd (90) 0 VÁLASZ
dfd 2007. 06. 06. 18:45 | #90
bocsanat hogy megtorom a tortenet folytonosagat (ha meg folytatodik), de ezt most talalod ki nem?
Előzmény: Su (88) 0 VÁLASZ
Su 2007. 06. 06. 18:43 | #89
....... reggel mikor emberi őseink felébredtek, akkor először hiányérzetük támadt, majd rádöbbentek arra, hogy nagyon neház a fán maradni mikor kapaszkodó végtagjaik felétől megszabadítják őket. mikor egy felvilágosító puffanással mindannyian földet értek megpróbáltak alkalmazkodni az új körülményeikhez. először füvet legeltek, de miután egy arra járó elefántcsorda fégigtrágyázta a földet ezzel inkább felhagytak és a fák bokrok bogyóit kezdték dézsmálni. néhány generáció alatt sikerült is nekik felegyenesedni és már nagyobb távolságokat is megtettek két lábon járva mikor valami megkergette őket. a kutyák úgy gondolták eljött az idő a következő fázishoz és ezután már meghagyták az újszülöttek karját is. botot adtak a kezükbe és megmutatták neki, hogy lehet használni. ha lassan is de tanultak és elindultak a törzsfejlődés rögös útján. a kutyáknak persze hosszú ideig kísérni kellett botladozó lépteiket, mert minduntalan ki akartak halni. mivel az időutazás csak egy irányban működött, ezért a kutyák apro kis adatkapszulákkal üzentek az évezredek távolába, tájékoztatva társaikat, hogyan haladnak. ez a történet egy ilyen kapszulából került elő. hogy igaz-e nem tudom, de tény, hogy nemrég láttam egy őskori barlangrajzokon, egyiptomi sírrajzokon ábrázolt kutyafejű embereket akiket istenként imádtak. :) itt a mese vége
Su 2007. 06. 06. 18:01 | #88
...visszautaztak tehát az időben, hogy tapasztalataikat gazdagítsák és - mivel a feljegyzéseknek köszönhetően saját történelmükről már mindent tudtak - azért, hogy minél többet megtanuljanak teremtőik fejlődéséről. a megfelelő időbe visszajutva fel is kutatták emberi őseinket, ám meglepetésük határtalan volt. az ember ahelyett, hogy jó ősember módjára a vadakat hajkurászta volna kezdetleges lándzsával, csak ült a fán és banánt majszolt, meg rovarokat csipegetett. az étrendjét csak azért nem színesítette más gyümölcsökkel, mert lusta volt átmászni a szomszédos fára. miután a kutyák évekig figyelték ezeket az ősöket és eközben semmi változás nem állt be a viselkedésükben, arra a következtetésre jutottak, hogy az emberek ősei éppolyanok voltak, mint későbbi fiaik, és ha nem kényszeríti őket semmi, akkor még egy felesleges lépést is lusták megtenni. kivételes képességeiknek köszönhetően a kutyák hamar rájöttek, hogy ha nem csinálnak valamit, akkor sem az ember, sem a ők nem fognak tudni megváltozni, fejlődni. mivel az őskorban más lehetőségük nem volt kénytelenek voltak ez eredeti ötlethez visszanyúlni és egy felhős éjszakán mikor emberi őseink az erjedt banán mámorát aludták ki éppen(cefrézni már akkor is szerettek) amputálták az összes egyed karját.....
Mr. Cellophane 2007. 06. 06. 18:00 | #87
Naggyonjó!

Remélem mindezt... elfáradtam...

...AZ EMBER NE AKARJON ISTENT JÁTSZANI!!!!!!
Előzmény: Su (86) 0 VÁLASZ
Su 2007. 06. 06. 17:38 | #86
.... addig tanakodtak, míg a következő elhatározásra nem jutottak(praktikus elmék lévén ez gyorsan ment nekik). Mivel az ember az ő teremtőjük és ők az egyetlenek akik/amik az ember után fennmaradtak, kötelességük önmaguk fejlődésébe és virágoztatásába ölni az energiáikat, hogy ne vesszen kárba mindaz, amit az általuk imádott lények elértek. most, hogy magasztos cél lebegett a szemük előtt és nem hátráltatták őket a gazdáik olyan fontos feladatokkal, hogy "kevesebb ketchupot kérek a hamburgeremre" szinte szárnyra kaptak. megszüntették a betegségeket, kitolták életkoruk határait, meghódították a világűrt, az élet csíráit helyezték el számos bolygón és még az időutazásra is képessé váltak...
dfd 2007. 06. 06. 17:23 | #85
vagy meg nincs vege??
Előzmény: dfd (84) 0 VÁLASZ
dfd 2007. 06. 06. 17:22 | #84
ngyon tanulsagos
Előzmény: Su (83) 0 VÁLASZ
Su 2007. 06. 06. 17:01 | #83
... a kutyák jól tűrték a dolgot, hiszen a génjeiket átjárta a hűség, a teljes lojalitás az ember iránt, nem panaszkodtak, mert rajongtak teremtőjükért. mindnkinek jó volt ez az állapot a föld maga lett a paradicsom. ahogy a kutyák fejlődtek az évszázadok alatt, szép lassan már mindent ők csináltak az ember helyett. ha új probléma merült fel, akkor ők voltak azok akik megtalálták a megoldást és rendületlenül szolgálták az ember kényelmét. de egyvalamire nem találták a megoldást. az emberek a jólétben már csak a szórakozásnak éltek, azt hajszolták egyre nagyobb lendülettel. már mindenkinek saját falkája volt akik megcsináltak nekik mindent, hetekig még csak megmozdulniuk sem kellett. ez meg is hozta az eredményét. néhány generáció alatt az emberek eljutottak odáig, hogy vagy nem voltak képesek rá, vagy nem akarták magukra vállalni a gyermeknemzés és nevelés fárasztó gondját így lassan elöregedett és kihalt a társadalmuk. bár a kutyák próbálkoztak mindenféle mesterséges megtermékenyítésre, de alkalmas hordozók nélkül erőfeszítéseik hiábavalónak bizonyultak. egyszer csak ott áltak egyedül, egyetlen céljuktól megfosztva ember nélkül, magukrahagyatottan. az utolsó ember temetésére nagy ceremóniát és gyásznapot tartottak, majd összeültek megtárgyalni, hogy hogyan legyen tovább, mivel töltsék meg életüket.....
Su 2007. 06. 06. 16:53 | #82
...... a kísérlet ragyogóan sikerült és az új faj bámulatos gyorsasággal fejlődésnek indult. sajnos a hadsereg reményeit nem váltotta be, mert katonának csapnivalóak voltak, ugyanis bár engedelmesek voltak, de nem tudták megkülönböztetni a puska egyik végét a másiktól, ezért az egész kísérleti állomány eladták az angoloknak, mert a teát azért fel tudták szolgálni. bár a kutyahadsereggel nem lehetett más embereket leigázni és félelembe tartani, az emberiség megtalálta azt amit világéletében keresett, a tökéletes rabszolgát. az új kutyák nagyon népszerűek lettek és az élet számos területére betörtek, hiszen gyorsan fejlődtek és mindent képesek voltak eltanulni az embertől. ebből a fajból egyet sem tettek többé ki az utcára, hiszen még a legostobább ember is felismerte micsoda érték egy ilyen kutya a háznál aki hasznot hajt, elvégzi a nemszeretem munkát és már le sem kell vinni sétáltatni, mert a saját kis wc-jébe végzi a dolgát. még a háborúk is megszűntek, hiszen itt volt az eszményi faj, akit rabszolgaként lehetett sanyargatni...........
Su 2007. 06. 06. 16:44 | #81
hallttam egy történetet, elmesélem. a jövőben játszódik. egyszer egy tudós ember aki a megszálló amerikai csapatok védelmét élvezte, elhatározta, hogy ellátogat a kárpát medencébe és a letűnt magyar nemzet relikviái után kutat. erre természetesen a helyi roma lakosok engedélyét is megkapta akik szabad kormányválasztás keretein belül intézték a térség ügyeit úgy ahogy azt a megszállók megmondták nekik. ez a tudós ember nem csak a könyvtárakat bújta, hanem a kornak megfelelő elektronikus adatokat is áttúrta. így eshetett meg, hogy egy porosodó, özönvíz előtti háttértáron rábukkant egy internetes oldal maradványaira, ahol a primitív magyarok hordtak össze mindenféle hülyeséget a világ dolgairól. jókat szórakozott az ipse, hogy mennyire hülyék is voltak akik itt éltek, de azért megakadt a szeme egy ötleten. bár maga az ötlet nevetségesnek hatott, de az ő technológiai felkészültségével még akár eredménnyel is kecsegtethetett. rögtön a megfelelő helyre fordult segítségért és a katonaság meg is adta az erőforrásokat a kísérletek elvégzéséhez. mivel a megszállt országokban engedélyezett volt énkisérleteket folytatni és ennek megfelelően ez a tudományág előrehaladott állapotba került így gyerekjáték volt a génmódosításokat elvégezni egy-két falka kutyán, hogy azok képesek legyenek felegyenesedve járni és eszközöket hazsnálni......
Mr. Cellophane 2007. 06. 06. 16:32 | #80
Te viszont kutyákat akartál kétlábra állítani:)
Előzmény: Su (78) 0 VÁLASZ
Mr. Cellophane 2007. 06. 06. 16:30 | #79
Ho-ho-ho-hóóóó!!!!

Na várjunk:)

A történelemben hányszor győzött az ember a tudomány segítségével?:)

Az ember sosem nyer :)

Nem születhet abból semmi jó, ha az ember beleavatkozik a fejlődésbe:)

Egyébként ez azért jó téma, mert ahogy próbálom megcáfolni amit írsz, folyamatos tudnám cáfolni a sajátomat is:)

Asszem 22-es:)
Előzmény: Su (77) 0 VÁLASZ
Su 2007. 06. 06. 16:23 | #78
de nem is kutyákat akartál eredetileg röptetni, hanem embereket, ha jól olvastam soraidat;)
Su 2007. 06. 06. 16:22 | #77
ezekben a dolgokban mind igazad is van, és ezt a történelem már számtalanszor igazolta. éppen ezért van az, hogy ez a mesterséges beavatkozás is hozzon bármilyen eredményt, az csak jó lehet.
Su 2007. 06. 06. 16:07 | #76
már megbocsáss, de kirekesztő dolog, hogy csak azokra a kutyákra gondolsz, akik kis testűek és panelben laknak. mi lesz azokkal, akiket mégiscsak panelban tart a gazdájuk, vagy éppen nem panelban laknak, de véletlenül találkoznak pár lépcsőfokkal ahol nincs lift a közelben. velük mi lesz? nekik már életük végéig hátrányos helyzetben kell élniük lépcsőre kárhoztatva?
Előzmény: Luflee (70) 0 VÁLASZ
Mr. Cellophane 2007. 06. 06. 15:18 | #75
Kedves Luflee!

Mélyen sért, hogy meg sem fordul a fejedben, hogy esetleg leszbikus vagyok!XD

Valóban kevesen vagyunk (mi fiúk) akik szeretjük ezt a játékot...én pont azért szeretem, mert nincs benne túl sok erőszak és sosincs vége:D

Személyszerint azafajta csöndes őrült vagyok aki a számítógépes játékok adta lehetőséget nem (csak) arra használja, hogy gyilkoljon, hanem emellett, egy húségre alapuló, immáron III. generációját (tovább még nem nagyon jutottam, mert mindíg eszembejutott valami más és előlről kezdtem:)) felnevelő összetartó családot alkosson meg. Asszem ez manapság utópisztikusabb, mint a Mortal Kombat XD
Előzmény: Luflee (74) 0 VÁLASZ
Luflee 2007. 06. 06. 14:50 | #74
Vagom. En is az eggyel jatszottam, aztan bejott a ketto, meg meg 3 kiegesztitot raktam fel amit erdekesnek talaltam. Csak furcsallom hogy most azt irtad, hogy nem csajozol vagyis hogy elkeltel, merthogy ebbol arra kell koetkeztessek, hogy srac vagy :D En pedig meg nem talalkoztam egyetlen himnemu egyeddel sem, aki szerette volna a simset. A tobbsegnek nincs benne eleg eroszak szerintem, meg volt aki azt mondta, hogy azert utalja mert annak nincsen vege sose. Mondjuk nem tudom, ha ossze kellene hasonlitani a sims2-t a def jammel, akkor melyiket valasztanam :D
Mr. Cellophane 2007. 06. 06. 13:34 | #73
Az x box-omat már sajnos egy betörő használja, jó 3 éve...

...nem iszom (annyit), nem dohányzom (már), nem csajozom (nagyjából elkeltem:)), nem kávézom...kell valami függőség:D

Nekem a Sims (régen z 1, most a ) 2 XD
Előzmény: Luflee (59) 0 VÁLASZ
Mr. Cellophane 2007. 06. 06. 13:32 | #72
Sántít:)

Ikarosz és Daidalosz maga döntött úgy, hogy repülni fog, de a te elméletedben a kutyáknak nincs választási lehetőségük:)

Nagy a különbség az önkéntesség és a kényszerűség között!

Kb mint az öngyilkosság-gyilkosság viszonylatban:)
Előzmény: Su (62) 0 VÁLASZ
Mr. Cellophane 2007. 06. 06. 13:29 | #71
Nem értek egyet!:)

A jó nem nézőpont kérdése:)

!!!MINDÍG A JÓ GYŐZ!!!

És ez ismét ok-okozati kérdés:)
Mivel a győztesek írják a történelemkönyvet, ezért nem azért győz valaki mert jó, hanem azért jó, mert győzött:)

(ez az elmélet, persze, csak globális kérdésekben alkalmazható, de erre a kísérletre szerintem kiterjeszthető:))
Előzmény: Su (61) 0 VÁLASZ
Luflee 2007. 06. 06. 06:36 | #70
Hat nezd azert nagy testu kutyat panelban tartani.... hadd ne mondjam.. Nalunk is van a 10ediken egy dog, meg van a 3adikon egy vizsla, en sajnalom egyszeruen azokat a kutyakat. Korantsem ugy neznek ki mint egy kertben elo szep, izmos kutya. Ezek teljesen el vannak tunyulva, es amikor leviszik oket, akkor mar csak boklasznak meg szaglasznak. Regebben meg megesett, hogy jo nagyokat futkaroztak volna, de manapsag mar latok ilyet rajtuk. Az en 11 eves kutyam furgebb, mint azok.
Előzmény: Su (69) 0 VÁLASZ
Su 2007. 06. 05. 20:55 | #69
és ha holnap kitalálja a orvostudomány, hogy a nagykutyáknál is káros a lépcsőzés? és ha nincs lift?
Előzmény: Luflee (66) 0 VÁLASZ
Su 2007. 06. 05. 20:49 | #68
:)
Előzmény: wtf (64) 0 VÁLASZ
Luflee 2007. 06. 05. 20:18 | #67
BKF - Jolmegmondom mindenkinek szak ? :)
Előzmény: wtf (64) 0 VÁLASZ
Luflee 2007. 06. 05. 20:16 | #66
nagyobb kutyáknál nem gáz tudtommal. Es egyebkent lift :)
Előzmény: Su (60) 0 VÁLASZ
Bakeyoo 2007. 06. 05. 17:27 | #65
Érti a dolgát az emberünk :)
Előzmény: wtf (64) 0 VÁLASZ
wtf 2007. 06. 05. 17:25 | #64
Megmondóember végzettség. :)
Előzmény: Bakeyoo (63) 0 VÁLASZ
Bakeyoo 2007. 06. 05. 17:18 | #63
Su, érdekelne, hogy milyen végzettséged van :)
Su 2007. 06. 05. 16:14 | #62
lehet, de tudjuk, hogy sikerült neki és szárnyalt míg csak le nem esett a saját nagyravágyása miatt. mivel az emberi természet azóta sem változott, a technológia másodlagos szempont csupán.:)
Su 2007. 06. 05. 16:10 | #61
de már soha nem fogjuk megtudni hogy történt.

a jó mindig nézőpont kérdése:)
Su 2007. 06. 05. 16:03 | #60
oké, ez tiszta sor, mindenki egyekszik kímélni magát és az ölebeit, most már csak az a kérdésem, hogy ölben viszed, vagy liften:) és ha nagyobb kutyád lenne?
Előzmény: Luflee (55) 0 VÁLASZ
Luflee 2007. 06. 05. 09:27 | #59
" .leszámítva a Sims2őt:) " :DDD Uristen en is szoktam simsezni hetvegente, de ez meg soha nem fordult meg a fejemben, hogy ez egy ilyen jo dolog lenne :D:D:D:D:D Ajanlom inkabb figyelmedbe az x box-ot :) def jam :D Sokkal jobb ;)
Mr. Cellophane 2007. 06. 04. 23:04 | #58
Igaz!:)

De Ikarosz csak felkötötte a szárnyát...és a ragasztó is megolvadt...semmi genetika...puszta mechanika:)
Előzmény: Su (54) 0 VÁLASZ
Mr. Cellophane 2007. 06. 04. 23:03 | #57
"valami hiányozhat nekik ami a mi őseinknek megvolt"

Nem!

Szerintem pont hogy valami megvan nekik amit a mi őseink kénytelenek voltak pótolni azzal, hogy ezközt használnak:)

Egyébként a mesterséges dolgokból még semmi jó nem született...leszámítva a Sims2őt:)
Előzmény: Su (53) 0 VÁLASZ
Luflee 2007. 06. 04. 22:52 | #56
egyebkent en olvastam cikkeket ahol azt irtak h legkesobb 60 ev mulva mar beszelni fognak a kutyak. Hat remelem meg megelem, mert kivancsi vagyok ra :) Bar egyelore nem latok ra akkora eselyt. De azert jo lenne :)
Előzmény: dfd (49) 0 VÁLASZ
Luflee 2007. 06. 04. 22:50 | #55
Nem de ha az orvos figyelmezetet h ne lepcsoztessem a kutyam, akkor megteszem az erdekeben. ugyanugy ahogy ennyit sajat magamert is megtehetek, hisz ha valami szar, az nem jelenti azt h tok mindegy, es meg szarabba kell tenni, hanem pont hogy ellensulyozni kell a dolgokat. Amitol lehet, attol en is nyilvan tartozkodom, sajat erdekem. legalabbis en ezt igy latom.
Előzmény: Su (46) 0 VÁLASZ
Su 2007. 06. 04. 21:51 | #54
ez már lerágott csont. ezt a kísérletet már elvégezték. az ember túl magasra repülne és szárnyaszegetten hullana a habokba:D
Su 2007. 06. 04. 21:50 | #53
valóban fordítva működne, de szerintem a végeredményt tekintve ez nem sokat számítana.
szerintem nem nagyon vannak rákényszerítve a kutyák és macskák, meg hasonló állatok, hogy felkeljenek botot használni, amíg a jó gazdi viszi nekik a kaját. és természetesen lehet, hogy maguktól nem is próbálkoznának a dologgal. valami hiányozhat nekik ami a mi őseinknek megvolt és mondjon bárki bármit nem tudjuk mi volt az.
viszont a kísérlet azt is megmutathatná, hogy az ilyen irányú evolúciós folyamat kikényszeríthető-e mesterséges hatásokkal.
Mr. Cellophane 2007. 06. 04. 21:22 | #52
Mi lenne, ha minden embergyerek hátára rávarrnának egy fecskeszárnyat és megvárnák hányadik generáció költözik délre a tél elől?:D
Mr. Cellophane 2007. 06. 04. 21:20 | #51
Elolvastam az eddigi kommenteket!

A "kísérlethez" amit taglaltok hozzátenném, hogy az emberi anatómiáról összegyüjtött tudományos anyagok 70-80 százalékát Dr. Josef Menegelének, és az ő brutális módszereinek köszönhetjek, mégpedig azért mert (ahogy ő mondta) "Végre büntetlenül láthattunk élő szervet közelről!"

Nem a "művészet" az, ami a legtöbb kárt okozza, hanem a tudomány. Hiszen az akkor ugrik nagyot előre, ha emberek halnak meg...lehetőleg tömegesen és brutálisan.

Továbbá az ember nem azért kezdett eszközöket használni, mert volt két keze amivel nem tudott mit kezdeni, hanem azért ált kétlábra, mert úgy könnyebb volt megfogni a követ.

Ez ok-okozati kérdés és Su elméletében mintha ez pont fordítva működne:)

Ami a csonkításos módszert illeti, a kutya négy lábbal születik, és ez nem véletlen. Ha kétlábra akar állni, hát majd megoldja:)
Hová siessen?
Addig se kell dolgozni mennie:)!


Su 2007. 06. 04. 19:34 | #50
látom, te nagyon okos lehetsz, hogy ilyen hirtelen átlátod a lényeget. szerintem járhatna hozzád diplomafelkészítőre;)
Előzmény: dfd (49) 0 VÁLASZ
dfd 2007. 06. 04. 18:09 | #49
akkor ez a kutya par ev vagy evtized mulva mehet egyetemre is...ha addig el nem pusztul :D
nem?
Előzmény: Su (48) 0 VÁLASZ
Su 2007. 06. 04. 16:02 | #48
miért lenne felesleges? a két lábon járás feltétele az eszközhasználatnak, az eszközhasználat pedig fejleszti az agyat. az ember sem lett boldog attól, hogy két lábra állt, de ez elindította azon az úton aminek most mi pillanatnyilag a másik végén állunk. és lássuk be, te nagyon boldogtalan lennél, ha hirtelen úgy kellene élned mint egy kutyának.
Előzmény: Kriszteee (44) 0 VÁLASZ
Su 2007. 06. 04. 15:52 | #47
bármilyen megnyilvánulás önös érdekeket szolgál, legyen az bármennyire is megalapozva, ideologizálva valami felsőbb törekvéssel.
Su 2007. 06. 04. 15:50 | #46
az élet nem tesz jót a testnek, a legtöbben belehalnak. most komolyan, el tudsz olyant képzelni, hogy valaki mindentől tartózkodik ami káros?
Előzmény: Luflee (42) 0 VÁLASZ
Su 2007. 06. 04. 15:48 | #45
kétségtelen, hogy tanulságos kísérlet lenne és sokmindent meg lehetne tudni belőle. az is kétségtelen, hogy nehéz lenne a kísérleti egyedek élete(azért a gyötrelem az túlzás hiszen nem lenne rosszabb dolguk mint a képen látható egyednek. a morális problémát inkább az állapot szándékos előidézése jelenti). azt viszont nem hiszem, hogy a gondolkodás és a tudás megszerzésének igénye butaság lenne. a töretlen hit a törvények visszatartó erejében ellenben közel áll hozzá
Előzmény: kamubekLaca (39) 0 VÁLASZ
Kriszteee 2007. 06. 04. 13:19 | #44
Sztem full felesleges lenne a kutyáknak 2 lábon járni. Az emberi test sem tudott még tökéletesen alkalmazkodni ehhez a testtartáshoz (gerincferdülés, lúdtalp, derékfájás stb), a kutyák meg sztem így, 4 lábon is nagyon boldogok. A Földnek meg igazán semmi szüksége még egy fölegyenesedett fajra, sztem már az embert is rég megbánta a jó öreg evolúció....
Mr. Cellophane 2007. 06. 04. 10:33 | #43
Kicsit lemaradtam, de erre válaszolok:)!

Másvalaki felvétele, az másvalaki véleménye...

...ha a híradó bemutatja azt, ahogy az alkaida lefejez egy elrabolt újságírót, azzal nem válnak bűnrészessé!

Az már megint más, hogy arra ösztönzik az alkaidát, hogy folytassák... felelőssége van mindenkinek aki (akár egyetértve, akár ellenezve) terjeszti a videót... én magam nem néztem meg... és nem is fogom.
Ehez én túlságosan galamblelkű vagyok...
A kérdés jó!
Véleményem szerint más élőlények (állat, ember, akármég a növények is) szenvedését bemutató filmnek nem lehet célja az önös érdek!

Aki az ilyen videókat szórakoztatásra, vagy bármi egyébre kívánja felhasználni, az készíttessen magáról ilyen klippet!

Aki az emberek brutalitására akar rámutatni, megfelelő kereteken belül mutassa be és adja meg a témának a kellő tiszteletet!

Előzmény: mózesgizmó (23) 0 VÁLASZ
Luflee 2007. 06. 04. 06:28 | #42
De pl. a tacskoval rendelkezo gazdiknak az allatorvosok szolni soktak, hogy ne lepcsozzon, mert az nem tesz jot a gerincenek, sot meg az en kutyamnak se volt szabad, amig pici volt. Nekem pedig Beaglem van.
Előzmény: Su (35) 0 VÁLASZ
Elison 2007. 06. 04. 00:08 | #41
Hát Riszpekt a kutyusnak , és Dupla Riszpekt a kitartó gazdinak..... De nem ?

brigi_cica 2007. 06. 03. 21:56 | #40
ha tudnànk hogy mennyi titkos kisérletek folynak ebben a pillanatban az elsöminiszterek bele egyezésével... ( leginkàbb Amerikàra gondolok )... akkor nagyon meglennénk lepödve :(


Előzmény: kamubekLaca (39) 0 VÁLASZ
kamubekLaca 2007. 06. 03. 21:38 | #39
Ez egyszerűen csak butaság. Lehet, hogy nekünk tanulságos kísérlet, de neki (még ha nincs is ideje megszokni a négy lábon járást) az egész csak gyötrelem lenne. És az efajta kísérleteket a törvény bünteti, úhogy még ha titokban lennének is ilyenek sem tudnánk meg a végeredményét. Szerencsére.
Amúgy meg írtó aranyos ez a kutyus... :D
Előzmény: Su (4) 0 VÁLASZ
ReAm1 2007. 06. 03. 21:37 | #38
Rossz látni igy ezt a kutyát...szerintem szenved...nem biztos, hogy életbe kelett volna hagyni.....
Su 2007. 06. 03. 19:42 | #37
ha elrettentésként mutatod be, akkor a saját érdekedben mutatod be. azért, hogy átadd a véleményed.(mellesleg nem is biztos, hogy a kívánt hatást éred el vele.) szerintem ez semmivel nem jobb mint azért bemutatni, hogy díjat nyerj vele. valaminek a helytelenségéről meggyőzni másokat gondolatok közvetítésével és nem vizuális elrettentéssel kellene. sajnos a jelen kor emberét már legtöbbször nem lehet másképp felrázni, de talán nem is felrázni kellene, hanem tudatosan nevelni, tanítani morálra és felelősségre.
Előzmény: Luflee (26) 0 VÁLASZ
Su 2007. 06. 03. 19:36 | #36
a wc hiányozna. ahhoz már nagyon hozzá szoktam.
Előzmény: Dzseri (6) 0 VÁLASZ
Su 2007. 06. 03. 19:35 | #35
a mi gerincünknek sem tett jót, mégsem tudnád nélküle megosztani itt a véleményedet. az evolúció nem mindig hoz tökéletes eredményt.
Előzmény: Luflee (5) 0 VÁLASZ
Su 2007. 06. 03. 19:34 | #34
a felvetett kísérlet elméleti része komoly volt. ha abból indulunk ki, hogy az ember fejlődésének alapvető feltétele volt az, hogy két lábon kezdett járni és a melső lábával eszközöket kezdett használni, úgy kézenfekvőnek tűnik a következtetés, hogy ezt egy kutyánál is el lehetne érni. főleg, hogy a kutyák nagy részének valószínűleg valamivel több esze van mint négykézláb szaladgáló őseinknek volt. nekik viszont egészen biztosan volt valami kényszer aminek a hatására így kezdtek viselkedni. a film alapján azt hiszem egyértelmű, hogy a felvetett kényszer is lehetne az első lökés a kutyák fejlődésének ilyen irányba történő tereléséhez. természetesen a fizikai megvalósítás már morális problémákba ütközik és én biztos nem leszek az aki ezt a kísérletet elvégzi, sem az aki bárkit erre buzdítana. elméletben bármit meg lehet tenni, az nem fáj senkinek. a probléma akkor szokott adódni, ha valaki nem tudja elválasztani az elméleteit a gyakorlattól.


azért érdemes elgondolkodni azon is, hogy azzal, hogy nem tesszük meg ezt a kényszert a kutyákkal, azzal nem vesszük el tőlük a fejlődés lehetőségét? az egyedek szenvedése nem igazolhatja a faj fejlődését? és akkor már el is értünk mózesgizmó kérdéséhez, miszerint az egyedek szenvedése, halála felhasználható-e egy csoport érdekében. ilyenek számos alkalommal történtek és történnek ma is. legyen ott szó egy rendezői díjról, vagy atomkutatásról. igazából különbség nemigen van.
Luflee 2007. 06. 03. 15:09 | #33
nem neveznek vele versenyre, hanem csak egymaskozt paskoljak meg egymas hatat, es jol kibeszelik a keszitot. Egyesek tamadst szerveznek ellene.. Kesz allat haboru a ember partiak es az ember ellenesek kozott :)
Előzmény: peet (29) 0 VÁLASZ
Luflee 2007. 06. 03. 15:07 | #32
de az tortenelem, megtortent eseteket mutatbe. Ezzel az erovel az osszes holokausztos filmet is elitelhetnenk.
Előzmény: mózesgizmó (27) 0 VÁLASZ
brigi_cica 2007. 06. 03. 15:05 | #31
VISSZA VESZIK TÖLÜK A DÌJAT :D :D :D !!!!
Előzmény: peet (29) 0 VÁLASZ
brigi_cica 2007. 06. 03. 15:04 | #30
az illegàlis ha valaki màs filmjéböl vesz ki egy darabot és belevàgja az ö filmjébe... ha valaki filmet csinàl, minden ötletet sajàt maga kell filmezzen.. :)

Előzmény: mózesgizmó (23) 0 VÁLASZ
peet 2007. 06. 03. 14:08 | #29
Ha egy kiscica és egy kölyökkutyus összeáll és forgat egy filmet, amiben ők vízbefolytanak egy embert.
Na, akkor mi van?!
peet 2007. 06. 03. 14:05 | #28
Olyan, mint a suliban volt. Körbeülünk, mindenki súg a melletteülő fülébe. Ami elindult és ami visszajut hozzád. Emlékeztek?

De ari kiskutyus..........állatkínzás, rohadt tömeggyilkosok, WTC...tuti.
:)

lazítsatok.
...mondom én.
:)
Előzmény: Luflee (26) 0 VÁLASZ
mózesgizmó 2007. 06. 03. 12:59 | #27
az emberölés is bűn, mégis vannak videók arrol ahogy terroristák embereket fejeznek le, leközölnek képeket/videokat a WTC tornyok összeomlásáról, sőt a Fahrenheit 911 még díjat is kapott, holott az egész erröl szól.
Előzmény: Luflee (26) 0 VÁLASZ
Luflee 2007. 06. 03. 12:52 | #26
Szerintem ez sokmindentol fugg. Pl. ha azert rakod bele, mert az allat kinzas ellen harcolsz, akkor valamellyest szerintem elfogadhato, hogyha mint elrettentes mutatod be. Bar szerintem nem ez lenne a legjobb modszer, de mindegy. A masik meg, hogy mivel magyarorszagon az allatkinzast a torven tiltja, es buntetendo cselekmenynek szamit, ezert en emiatt nem kapnal dijat, sot az indulast is megtiltanam. de ez csak en vagyok, valszeg tul szigoru is vagyok, de nem igazan birom az ilyen dolgokat, h oszinte legyek.
Előzmény: mózesgizmó (23) 0 VÁLASZ
peet 2007. 06. 03. 11:30 | #25
Ez nagyon jó kérdés! Ki mit mond rá?
Előzmény: mózesgizmó (23) 0 VÁLASZ
peet 2007. 06. 03. 11:29 | #24
Nem megy a futás nekem..fusson, akit kergetnek...
és örülök, hogy nem csak én nem vagyok teljesen normális :)
Harapj!!!
Előzmény: brigi_cica (21) 0 VÁLASZ
mózesgizmó 2007. 06. 03. 11:16 | #23
ha valaki megkinoz egy állatot, filmre veszi, díjat nyer akkor minimum az a legkevesebb, ha visszaveszik a dijat.

de mi van akkor, ha én találok a neten egy videót ahol állatokat kinoznak(nem, nem kifejezetten ezekre vadászok), és azt a videót belevágom egy kisfilmbe, amivel mondjuk díjat nyerek.
jogos lenne - e a zsüritöl, ha visszaveszik a díjat?

mert ugye állatokat kinoznak benne, ugyanakkor a tetthez nekem semmi közöm se lenne, csak beillesztettem egy videóba.

ilyenkor mi a helyes?
Luflee 2007. 06. 03. 09:24 | #22
En adtam meg. Igen igazi volt, legalabbis egy internetes ujsagban olvastam, es ok valahogy a rendorsegtol szereztek meg, ilyen belso ember altal... De en nem hivtam, es nem is tudok senkit, aki hivta.
Előzmény: peet (18) 0 VÁLASZ
brigi_cica 2007. 06. 03. 07:23 | #21
én a helyedben elfutottam volna :D különben én is megszoktam harapdàlni a kutyàmat :D de az csak azér hogy megmutassam neki nem csak ö tud harapni hanem én is :D
Előzmény: peet (16) 0 VÁLASZ
Quito 2007. 06. 03. 03:51 | #20
Miért is durvább?

Respect kutyulik.
Előzmény: fbazsa (19) 0 VÁLASZ
fbazsa 2007. 06. 03. 00:34 | #19
Ezt kukkantsátok meg srácok:
http://www.metacafe.com/watch/25120/dog_with_two_legs/
szerintem még durvább
peet 2007. 06. 02. 23:00 | #18
Valaki itt, néhány izével ezelőtt leírta az ember nevét, telefonszámát, assszem címét is.
Az igazi volt? Hívta vki?
Előzmény: Luflee (17) 0 VÁLASZ
Luflee 2007. 06. 02. 22:58 | #17
Nincs mit :)
Előzmény: peet (14) 0 VÁLASZ
peet 2007. 06. 02. 22:43 | #16
:)

Tudod, hogy besz..tam akkor?
Lehet, hogy csak 96kg, de felér egy 2-3X nagyobb emberrel.
Csak félálmában megharap...

Anyámék kutyáját, azokat a régieket akkor, meg a mostanit is (argentin dog) néha meg szoktam harapni...pl a fülét.
De ez sem állatkínzás.
Nem vagyok veszett sem.
Előzmény: brigi_cica (15) 0 VÁLASZ
brigi_cica 2007. 06. 02. 22:09 | #15
na ez viszont jò sztori volt :) nem mernék veled kötekedni :D

persze hogy ami történt veled az nem àllatkinzàs volt hanem önvédelem és az érthetö is :) a macskàs barom meg nem önvédelemböl fojtotta meg a cicàt...

Előzmény: peet (14) 0 VÁLASZ
peet 2007. 06. 02. 21:42 | #14
Jajjj!
Nem volt semmi bajom a kommenteddel!
Azt csak úgy írtam, de nem Neked, no para!
:)

A macsekos filmet nem tudtam megnézni, csak egy darabig.
Nem vagyok én ilyen nyuszlelkű, emberrel sokmindent, bármit, állattal szemben is megértek bizonyos dolgokat, ha ösztön munkál benne és megtámad, mondjuk egy kaukázusi...de ott már nem egyenlő a küzdelem...nem is az ember javára.
Láttatok már kaukázusit (pl). melléállsz...hú mekkora.
Volt egy Bernáthegyije (többek közt) anyuéknak, akkor kicsit túledzettem magam, így is csak kb 25 kg-mal voltam több a kutynál, de az a kutty akkor kb 96 kg volt. Hááát...mindenki mondta Béthoven kutyus...hááát...nem az volt. Elég vad, ha vki nem tetszik neki. jó erőben volt, csak én bírtam vele...meg anyám, ha rászólt, az már ült is, de azt meg is értem :)
Egyszer álmából felébredt és hirtelen nem ismert meg, elindult felém, leütöttem. Még jó, hogy sikerült, mert mire újra bemutatkoztam volna neki...félálmában.
Utána jött oda "bocsánatot kérni". Bújt szegény.
De ilyen esetben, ez nem állatkínzás.
Azzal a kutyával küzdött volna az a macskás barom...azt megnéztem volna...vagy egy kaukázusival....húúú.
Ja! Köszi az infót Luf.
Mr. Cellophane 2007. 06. 02. 16:40 | #13
Ne érts félre!

Nem vagyok állatkínzó, sőtt! Csak annyit mondtam, hogy énis írok/mondok néha hülyeséget és élek a gyanúperrel, hogy Su sem gondolta komolyan amit írt!

Egyébként a cica megfolytásáról annyit, hogy én statáriálisan kivégezném a rendezőt, az operatőrt és mindenkit aki jelenvolt, vagy tudott róla, de nem akadájozta meg.

Elvették a díját? Kevés!

Az ilyet le kell csukni (minimum)!
Előzmény: peet (9) 0 VÁLASZ
Luflee 2007. 06. 02. 16:40 | #12
en megirtam hozza a forgato konyvet :) De nem dijaztak olyan sokan :(
Előzmény: Bakeyoo (11) 0 VÁLASZ
Bakeyoo 2007. 06. 02. 15:57 | #11
Én speciell eljátszattam volna vele a saját kis filmjét.
Előzmény: Luflee (10) 0 VÁLASZ
Luflee 2007. 06. 02. 15:44 | #10
Elvettek tole a dijat.
Előzmény: peet (9) 0 VÁLASZ
peet 2007. 06. 02. 13:35 | #9
hmmm....
vegyél egy kiskutyát, szúrd ki a szemét, vágd le a lábait, akaszd fel, öntsd le benzinnel és gyújtsd fel.
vedd ezt az egészet filmre és biztosan megnyered a fődíjat egy művészfilm-szemlén- ahogy azt már láthattuk.
(nehogy komolyan vegye valami idétlen!)

Egyébként, mi van azzal a pasival. Tudtok róla valamit?
A macskakínzóssal!?
Előzmény: Mr. Cellophane (8) 0 VÁLASZ
Mr. Cellophane 2007. 06. 02. 12:44 | #8
Az vesse Su-ra az első követ aki nem nevetett még zsidóviccen! Mondani sokmindent mond az ember, de a felére sem lenne képes!

Egyébként csatlakozom Peethez és Dzserihez.

Ez a kutya gyönyörű példája az élniakarásnak...imádnivaló:)!
peet 2007. 06. 02. 12:35 | #7
Dr Josef Mengele-vel folytatott vitádban egyetértek veled, de szerintem ő biztosan nem úgy értette.
Bár eléggé borzalmasan hangzik, de gondolj bele, ha Su elé kerülne egy ilyen kiskutya, úgysem tudná megtenni vele, csak elméleti síkon gondolkodott...
...de bizonyosan sokan kipróbálták ezt már akár állatkísérletekben, akár csak úgy...ez van.
Előzmény: Dzseri (6) 0 VÁLASZ
Dzseri 2007. 06. 02. 11:29 | #6
meg egy olyan kísérlet sem ártana, ahol az ilyen magadfajta agybeteg idiótákat összegyűjtik, és egymás társaságába zárják, ahol se wc, se fény, se semmi!
Luflee 2007. 06. 02. 11:23 | #5
Hat ez mondjuk igy eleg brutal, hogy " amputaljuk a mellso labait " vizsgalati celbol.. Igy is tok sajnalom szerencsetlent, mert nem hiszem, hogy ez tul jot tenne a gerincenek.. Lesznek ennek meg nagy hatranyai, en azt mondom.. :(
Előzmény: Su (4) 0 VÁLASZ
Su 2007. 06. 02. 08:47 | #4
lehetne végezni egy ilyen kísérletet. minden utódnak a születésekor amputálni kell a mellső lábait és megvizsgálni, hogy hányadik generációnál lesz természetes a két lábon járás. utána pedig azt lehetne a következő kísérlet, hogy a felszabaduló mellső lábakkal mennyi idő múlva kezdenek valamit az egyedek. mivel a kutya viszonylag gyorsan szaporodik így már egy emberöltő alatt is látványos eredményeket lehet elérni.
RdsG 2007. 06. 01. 16:32 | #3
Tényleg aranyos és elképesztő az alkalmazkodó képessége. Ha az én kutyám járna két lábon, az tényleg elég ilyesztő lenne. Két lábon kb 170cm és így is úgy is 55kg körül van :P
sai 2007. 06. 01. 14:09 | #2
hát azért lehet hogy beszarnék este ha igy velem szembe sétálna 2lábon 1 kutya..
jéézus belegondolok ha 1nagytesü kutya menne igy 2lábon.. hát lehet h szivrohamot kapnék.. (mondjuk a szomszédom kutyája.. már igyis olyan mint 1kisebb maci.. )
Mec 2007. 06. 01. 13:44 | #1
mivel csak két lába van, nem sok választása maradt. Aranyos szegény.