Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
Diccsó 2008. 12. 17. 17:52 | #12
Kinek mih....:P:D
JoinR 2008. 12. 14. 19:36 | #11
épp ma raktam fel, egész jónak tűnik
CRaPtRaSH 2008. 12. 13. 19:01 | #10
örülök hogy ilyen jól tájékozott vagy, én meg nem. hát sajnálom. pont leszarom.
poszt kellett MERT MÁS NEMKÜLD.
akkor itt most megkérnélek hogy állíts össze egy posztot erről,és küldd be és kiteszem. köszi

Előzmény: BullFrog (9) 0 VÁLASZ
BullFrog 2008. 12. 13. 18:16 | #9
CRaPtRaSH
nem windows server 2008, hanem Vistára épülő oprendszerről van szó, tekintve hogy a kernel verziójának száma 6.1, vista pedig 6.0, és egyértelműen kijelentette a microsoft még hónapokkal! ezelött, hogy Vistát turbózzák, javítgatják, gyomlálják. Innentől fogva sztem a 2000s bejelentést se hiszem el, mivel Vista után kezdtek neki :\ tekintve hogy nem késik onnantól, hisz az első bejelentés 2008 végét idézte mint megjelenés :) megjegyzem az XP jött ki 2000 körül :P és akkor a Vistát tervezgették :P

Dragon66
az első időpont 2008 vége volt, aztán tolódott tavaszra, most nyárnál tartanak

1up
nem béta elötti, hanem már normális béta is van kint :)

Daniel1989
hármas ciklus ezt mondod úgy, hogy alig jelent meg pár windows, nem mellesleg winME szvsz nem volt olyan rossz, ahogy Vista se az, csak meg kell szokni, és erős gép kell, nekem nem jött be, de WinME nálam stabilabb volt és jobban szerettem mind win98 SEt. Másik meg ennyi erővel hol marad a windows 95 elötti windwosok? Ott nem jön be ez a hármas ciklus már meg se kell említeni? :)
Daniel1989 2008. 12. 13. 11:53 | #8
Nem lesz könnyű dolguk felülmúlni az Xp adottságait. Mára már az Xp meglátásom szerint olyan stabil lett, a mai gépekhez képest rendszerigénye alacsony, és mégis adja azokat az extrákat, amiket Vistán is el tudunk érni. Meg nemis beszélve a 3as ciklusról: minden 3. windows elég gyengére sikerült: win95,win98,WINME ... win2000,winxp,VISTA

innenstől kezdve várom a 7et, hátha letud majd nyűgözni:)
orsyka_001 2008. 12. 12. 15:59 | #7
ismerős ismerősének az ismerősén (:D) keresztül tudom, hogy jobb, mint a vizsla, de........ elég furcsa dolgokat produkál. kevesebb energiát fogyaszt ugyan, de pl ha beállították neki a hálózatot a lakásban még két gépre, kiírta, hogy ő nem tud csatlakozni, mert neki erre nincs parancsa és lehetősége... na ja... közben tudtak rá küldeni. sztem nem sokkal jobb....
Előzmény: 1up (3) 0 VÁLASZ
Soul_Deprived 2008. 12. 12. 01:10 | #6
6 callas 4400mha max fenyereo, wifi, 3h battery savebe min feny HSDPA 3.5-4h csak ugy magaba ott csucsul 5-6 h
deyso 2008. 12. 11. 09:18 | #5
energiagazdálkodás ternén a linux meg a mac os van ott nagyon
a ntim min fényerővel windóz alatt wifi ki kb 50 percet bír
kubuntu min fényerő wifi be 2 óra
szal a windóznak qva sokat kéne fejlődnie
Soul_Deprived 2008. 12. 11. 00:28 | #4
Megsugom nekem az MSI Windenem font van :) elegge korrekt kis OS lessz :)) (energia gazdalkodas nagyon ott van)
1up 2008. 12. 10. 18:22 | #3
Megsúgom, hogy azt a bizonyos béta előtti verziót le is lehet már kalózkodni. :D
CRaPtRaSH 2008. 12. 10. 16:27 | #2
a FEJLESZTÉSÉT jelentették ki és nem a megjelenését. nem volt konkrét időpont kitűzve de már párszor lehetett hallani hogy ekkor és ekkor várhatóan megjelenik.
de köszönjük eme remekelést.
Dragon66 2008. 12. 10. 09:47 | #1
"A fejlesztését eredetileg 2000 februárjában jelentették be, azóta folyamatosan késik"

Nem késik! Nem is volt kitűzve időpont. Alegelső időpont ami ki volt tűzve az a 2009-es dátum. És amúgy közben kijött a Vista.