Izé

jó, de a szexuálison van a hangsúly ettől függetlenül, és a kettő lényegében ugyanaz, és az óvszer nem tartozik bele.

én is ugyanazt mondom amit te, csak a köznapi szinonimáját írtam véletlenül

Egy kisboltban akadt meg véletlenül a szemem a szokásosan kezdődő, de számomra meglepően végződő feliraton: „18 éven aluliakat nem szolgálunk ki alkohollal, dohányáruval és szexuális termékekkel”

nem segédeszközt írtak, hanem termékről.
terméknek meg termék...

ettől függetlenül meg faszság, mert benne van, hogy a fogamzásgátlásra alkalmas termék kivételt képez...
magyarul az emberek hülyék, mert szarul értelmezték, mert attól, hogy termék, még nem segédeszköz :D

vagy akkor termék, ugyanaz :D lényeg, hogy a boltosok értelmezik szarul

ezt mondom :D hogy ezzel az indokkal nem lehet kapni, "mert az szexuális segédeszköz". de ki van másolva a törvénycikk, hogy mit értenek segédeszköz alatt, és az óvszer nem az, hanem fogamzásgátló. ezt kéne nekik bemutatni.

De nem szexuális segédeszköz, hanem szexuális termék. Az óvszer meg termék, de nem segédeszköz (szerintem)

:DD és akkor nem a személyit kérik el, hanem elővetetik... :D

amúgy ha ez tényleg így van, akkor felháborító nyomorék ostobaság. mondjuk elég lenne bemutatni a törvényt a sok ostobának, mit értenek a törvényben szexuális segédeszköz alatt, és ennyi lenne a dolog.

Centi? Még szerencse, hogy akkor nekem jár. :D