Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
Yumi 2009. 03. 13. 12:06 | #45
A tudathoz minimum egy központi idegrendszer kell, az pedig se a spermának se a kavicsnak, se egy kezdetleges magzatnak nincs. Olyan állapotban pedig, ahogy az anya hasában van, pláne nem....
megtalált 2009. 03. 12. 20:58 | #44
Sissi, bocs, de alapvetően butaságokat beszélsz. (Attól függetlenül, hogy ab. párti vagy e vagy sem.)
Inkább olvass utána kicsit!
Purple
Purple 2009. 03. 12. 20:12 | #43
hát az nehezen van nekik... az ösztönös mozgást, növekedést nem nevezzük tudatnak.. vagy talán minden sejtnek van tudata? :D szívizomsejtnek is?? :D a tudat egyenlő azzal, hogy tisztában vagy önmagaddal, a cselekedeteiddel. a többi csak inger meg reflex...
Előzmény: Sissi (42) 0 VÁLASZ
Sissi 2009. 03. 12. 19:55 | #42
Sehol nem mondtam, hogy sajnálom a pár napos magzatot...csak, hogy van tudata, és a spermának is...
Előzmény: megtalált (41) 0 VÁLASZ
megtalált 2009. 03. 12. 00:42 | #41
Sissi: nincs tudata. Jó, hogy ki nem találod, hogy annak a pármillió spremának is van tudata. Amikor a gumiban végzik, miért nem sajnálod? Hiszen élő sejtek...
Sissi 2009. 03. 10. 21:08 | #40
Uh ne is mondd, velem is ugyan ez volt...anyám megtartott, de érzem, hogy engem okol mindenért, könnyen megtörik a cukormázas vidámsága ha valami olyat teszek ami nem tetszik neki...szörnyű érzés, sokat tudnék erről beszélni...az apám volt az aki először azt akarta, hogy vetessen el, és mégis most ő az aki örül, hogy vagyok, még akkor is, ha pocsék apa, de legalább szeret...anyám meg...néha az az érzésem, hogy gyűlöl, aztán elszégyelli magát és elkezd "szeretni", amíg meg nem törik a cukormáz.
Az a szerencsém, hogy nem kell sokáig szenvednem mellette, alig várom, hogy eltűnjön az életemből.

Az abortuszról pedig annyit mondanék, hogy egyetértek azokkal akik elvetetnék, mert nem készek az anyaságra akármilyen szempontból, én is így cselekednék anyám hibájából okulva...viszont attól, hogy még nem úgy viselkedik a magzat mint egy valódi kész ember, attól még van tudata...igazából ez szemlélet kérdése.Én hiszek a lélekvándorlásban, de nem nyalok be minden marhaságot. Az, hogy mi bűn egy egyén életében az sok mindentől függ.Lehet valaki, hogy elvetet egy magzatot, ezáltal tanul valamit, akár ő, akár a magzat.
Előzmény: neomatsek (10) 0 VÁLASZ
brigi_cica 2009. 03. 10. 19:37 | #39
figyelj! tudom hogy ez neked bün ha valaki elveteti a gyermekét. én sem vagyok oda érte. de ha bele gondolok, hogy én is kerülhetek ilyen helyzetbe egy nap, és ha nem tudnám meg tartani, akkor én is az abortuszt választanám.

azért mert ha ugy döntenék hogy kihordom és megszülöm, és majd lemondok róla. az lehetetlen!!! amikor érzel valamit mocorogni a hasadban több hónapon át, és utánna megszenvedni érte hogy a világra hozd, ahozz nagyon erösnek kell az embernek lennie hogy eldobja magától a gyereket.

szerintem az abortusz a könnyebb választás ha ilyen dologra kerülne a sor. igen elveszel egy életet. de azt egyben meg is mented.
Előzmény: orsyka_001 (38) 0 VÁLASZ
orsyka_001 2009. 03. 10. 16:31 | #38
látom nem értitek azt, amit mondani akartam vele. nembaj.


senkit nem ítélek el...
Előzmény: brigi_cica (37) 0 VÁLASZ
brigi_cica 2009. 03. 10. 15:47 | #37
orsyka. már láttam ezt a videót! és ez a gyerek már 4-5 hónapos!! és gondolom már elhalt az anyában azér tisztították ki! amikor még mehetsz abortuszra, a gyereknek egyáltalán nem ilyen a teste. és ilyenkor mén nem is nevezzük emrbriónak!

és hadd döntse el egy nö hogy mit akar az életével! senkinek semmi kibaszott köze hozzá hogy mit csináljon a testével! nem lehet senkit sem elitélni.
Előzmény: orsyka_001 (36) 0 VÁLASZ
focuskoma
focuskoma 2009. 03. 10. 11:27 | #35
Amíg el lehet végezni az abortuszt aligha nevezhető babának. Most 1 vagy 10 sejt nem mind1? Nézz szét az állatvilágba hogy működnek a dolgok, és akkor rájössz, hogy mi emberek nagyon hülyék vagyunk, hogy mindenkit életben akarunk tartani. Sokszor áldozatot kell hozni egy jobb cél elérésében.
Előzmény: orsyka_001 (32) 0 VÁLASZ
megtalált 2009. 03. 10. 09:07 | #34
orsyka, és előbb nézzél széjjel egy gyermekotthonban. a gyerekek többségéről nem az értelem sugárzik...
többnyire azok adják be, akik a a szociális támogatás miatt félárú abortuszt is lusták voltak kizetni, tehát többnyire c......ok. azok meg azért valljuk be nem az eszükről híresek. főleg a beltenyészet miatt.
megtalált 2009. 03. 10. 09:04 | #33
orsyka:
1. a magzat abortuszkor nem ordít.
2. ha ennyire örökbefogadás-párti vagy, akkor hagy kérdezzem meg, hány gyereket fogadtál örökbe? vagy mennyit tervezel?
orsyka_001 2009. 03. 10. 06:12 | #32
magok. sejtek, de az anya nélkül csak sejtek... a baba megmár nem
Előzmény: focuskoma (30) 0 VÁLASZ
neomatsek 2009. 03. 10. 00:39 | #31
egy szóval sem mondtam,h hülye vagy,távol álljon tőlem,de senki sem kedvtelésből megy abortuszra,és lehet bennem van a hiba,én igenis elfogadhatónak tartom az abortuszt,mert ha valaki nem áll készen lelkileg,testileg,anyagilag és agyilag arra,h gyereke legyen,akkor szerintem az a kisebbik rossz,ha elveteti,mint,h mondjuk megszüli és nem foglalkozik vele,és később egy érzelmileg sérült felnőtt válik a gyerekből vagy megszüli és eldobja,és így szintén elég nehéz életutat ad a gyereknek vagy esetleg megszüli,próbálja felnevelni,de cserébe abba kell hagynia az iskolát,így később elég keveset fog majd tudni nyújtani a gyereknek
a fent említett lehetőségek közül szerintem egyik sem a legjobb


Előzmény: orsyka_001 (25) 0 VÁLASZ
focuskoma
focuskoma 2009. 03. 09. 23:23 | #30
Ennyi erővel mi férfiak is gyilkosok vagyunk, mert nap mint nap szórjuk a magvainkat.
rituska001 2009. 03. 09. 21:57 | #29
ez az egyik legkínosabb téma, azt hiszem.2 nővérem van.Az egyikük 3 évvel ezelőtt teherbe esett és nagy zűrben volt,mert az apa nem állt mellé.Képtelen lett volna felnevelni(sem anyagilag,sem idegileg nem állt készen egy babára).Vállalta az abortuszt,és hihetetlen bűntudata volt,mert tudta,hogy ez valahol gyilkosság,de arra képtelen lett volna,hogy árvaházba adja.Védőnő,tisztában van/volt azzal,hogy milyen körülményekben nőtt volna fel a pici.Én egyetértek vele.Most már van egy kisfia,aki most júniusban lesz egy éves.Imádja,és mindent megtesz érte.Ő kapja azt a szeretetet,amit a másik babának nem tudott volna megadni.Egyébként az unokaöcsim apja,az az ember,aki anno nem vállalta volna a picit...
Másik nővérem...:2007 októberében 3 hónapos terhesen elvetélt.Lelkileg összetört.2008 februárjában újra teherbe esett.Amikor kiderült,hogy babát vár...leírhatatlan boldogság volt:)Azonban a terhesség elején kiderült,hogy a "kedves" férje egy 16(!) éves kis szukával csalja december óta...Ő akkor az abortusz mellett döntött volna,de a nőgyógyásza és a család lebeszélte.Novemberben megszületett a kisfia.Az anyósáék kitették a házból a fiukat és azóta is ott él velük a nővérem.Neki szerencséje volt.Azóta a fia a mindene:)
De sok embernek nincs ilyen szerencséje,nem áll a hátuk mögött 2 család,akik segítik.Vannak helyzetek,amikor inkább egy abortusz,ahelyett,hogy a gyerek lelkileg meggyötörve nőjön fel egy árvaházban,ahol nem alakulnak ki érzelmi kapcsolatok.Ez az én véleményem.:)
orsyka_001 2009. 03. 09. 20:17 | #28
létezik, de akkor meg nem beszélgetnénk abortuszról, mert senki nem csinálná:D
Énsem azt mondtam, hogy mindenki idióta. Mondtam, nem vagyok a gondolataim radikálisan ragaszkodó, csakegyút létezik típus. Nagyon sok helyzet van, nagyonsokféle ember... de mégis...
Előzmény: Yumi (26) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 03. 09. 20:08 | #27
nem a kedvem tartaná úgy, hanem az anyagi állapotom meg a jövőbeni kilátásaim. egy gyerek egy fél életet igényel és sok ember magát nem képes utolérni nem hogy egy gyerekkel szórakozzon... ilyenkor van az, hogy magát is meg a gyereket is elhanyagolja és ezekből lesznek az olyanok, akiktől viszolygunk a buszon meg az utcán... ésszel kell élni és nem potyogtatni a nagyvilágba, csak mert "joga van élni". joga van élni, de nem mindegy hogyan...
Előzmény: orsyka_001 (25) 0 VÁLASZ
Yumi 2009. 03. 09. 20:07 | #26
Már nem azért az öt fillérért, de honnan jön a feltételezés, hogy minden fiatal nő, aki akaratlanul teherbe esik felelőtlen volt? Orsyka, azt gondolom te is tudod, hogy 100%-os biztonságú fogamzásgátlás egész egyszerűen nem létezik. Ilyenkor mi van? Hagyja ott a csaj az iskolát, dobja el az életét? Vagy hordja ki a gyereket, és dugja árvaházba? Komolyan? Hát az aztán tényleg ezerszer humánusabb, azokból a legritkább esetben lesz nem lelkileg sérült idióta. Az egyik ismerősöm előző héten esett át abortuszon. Kiszakadt a gumi. Nem az ő hibája. Egy napra rá bevette a 72 órás tabit - hatástalanul. Szóval vállalnia kéne? Meg egy nagy lótúrót...
orsyka_001 2009. 03. 09. 19:33 | #25
nem vagyok hülye. Természetesen én sem élném túl, ha végig kéne néznem ahogy a gyerekem évekig szenvedne, hogy meg tudjon halni. Az ilyen picinek meg sem kell születnie. De az első álláspontomból mondd, te tényleg elfogadhatónak tartod?
Csak Purp-öt nem értettem, de még monnyuk mostse... ha nembeteg a gyerek akkoris elvetetné ha úgylenne kedve... Hát nemtudom... én beleőrülnék... Ízlések és mégnagyobb pofonok...
Előzmény: neomatsek (24) 0 VÁLASZ
neomatsek 2009. 03. 09. 19:24 | #24
jóvanna,hamarabb válaszoltam,mint elolvastam volna a fentebbi válaszokat:D:D:D

amúgy eleinte még azt mondtad,h nincs vita gyilkosság,most meg már talán elfogadhatónak tartod,ha mondjuk nagyon beteg a gyerek?
Előzmény: orsyka_001 (23) 0 VÁLASZ
orsyka_001 2009. 03. 09. 19:17 | #23
a szövegértést neked is:D:D


a beteg gyerek nemaztmondom hogy oké, de kisebb fájdalom, mint egy tökéletesen egészségest...
Előzmény: neomatsek (21) 0 VÁLASZ
neomatsek 2009. 03. 09. 19:08 | #22
a legegyszerűbb megoldás,ha az ember nem hagyja,h idáig jusson,nem fekszik össze fűvel-fával,és gondol a védekezésre is,csak hát ehhez ész is kellene
Előzmény: orsyka_001 (19) 0 VÁLASZ
neomatsek 2009. 03. 09. 19:06 | #21
azért a szövegértést még gyakorolnod kellene:D
azt írtam,h abban a pillanatban gondoltam ezt,nem pedig azt,h azóta is ezt gondolom,elfogadtam apám véleményét,hozzáállását,keveset beszélek vele,ennyi

abba pedig próbálj már meg belegondolni,h egy szülőnek milyen lehet végignézni a gyereke szenvedését,és utána eltemetni? ha egyszer manapság van rá lehetőség,h vizsgálatokkal kimutassák,h egészséges lesz-e a baba vagy sem,akkor az ember miért ne használja ezt ki? te tényleg képes lennél megszülni a gyereked úgy,h tudod nagyon beteg,lehet még a 10. életévét sem éri meg,lassú,hosszú szenvedésen megy majd keresztül,és végül a halál vár rá? tudod ez szerintem sokkal felelőtlenebb és gonoszabb,mint az abortusz mellett dönteni
Előzmény: orsyka_001 (13) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 03. 09. 18:54 | #20
én simán :) nem rajongok a gyerekekért meg a fölösleges szenvedésért :) tudom, kegyetlenül hangzik, de ilyen vagyok :) csak maga az orvosi beavatkozás viselne meg, mint akármilyen betegségnél :S lelkifurdalásom nem lenne. akkor talán lenne bennem valami rossz érzés, ha megtartanám (de ez lehetetlen) és azon járna az eszem mi lesz belőle... mert én nem nevelném fel az tuti, mert tudom hogy nem lennék rá képes se anyagilag, se sehogy. szóval jót tennék vele, ha nem szülném meg. de mondom ez teljes fikció mert ez eleve nem fog megtörténni :D de rossz volt még belegondolni is... :S
Előzmény: orsyka_001 (19) 0 VÁLASZ
orsyka_001 2009. 03. 09. 18:50 | #19
sejtet... 4hónapos volt a baba... normális dolog? oké egyhónaposan még aztmondom na bumm, talán..
de még akkoris egy hatalmas irgumburgum jár annak a nőnek, aki képes ilyet tenni a gyerekével... a sajátjával... megúgy máséval...
nemtudom mitszólnál hozzá, ha te kerülnél hasonló helyzetbe, Purp... nőként te sem tudnád elviselni, hiába próbálod lazára venni...
Előzmény: Purple (18) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 03. 09. 18:45 | #18
nem tett semmi megvetendőt. ha csak nem azt nézzük, hogy összeállt egy C kategóriással :DD na de komolyra fordítva milyen élete lett volna a gyereknek? meg a lánynak? mindegyik lépésben van rossz dolog, de ez a kisebbik rossz. nem kell itt játszani a mártírt. mert így mindkét fél szenvedne, így meg egy sejtet ölnek meg. a fehérvérsejtjeimnek is van annyi tudata, mint egy magzatnak még sem sír érte senki :)
Előzmény: orsyka_001 (17) 0 VÁLASZ
orsyka_001 2009. 03. 09. 18:41 | #17
értem mire gondolsz... azt a babát nemszabad megtartani, ebben egyetértünk, mert szerencsétlen egészéletében "ösztönlény" vagy még azselesz... de aki tökegészségesen jönne világra... csaképpen az anyukája 15 évesen felcsináltatta magát egy familiárisan hiperpigmentált 28 évessel (a csaj nem hülye különben) és elvetette. csak azért ölt meg egy embert, mert ő ki akart tűnni a tömegből és meg akarta mutatni a világnak hogy ő igenis képes másra, mint a többi csaj... áhá. akkor ennek a viszketegségi feltűnőnek egy ember élete látta kárát.
kérdem én... az ilyet nem kéne leültetni hogy gondolkozzon el arról mit tett?
Előzmény: Purple (16) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 03. 09. 18:34 | #16
de ezt a vizsgálatok kimutatják, ha "fogyatékkal élő" :D lesz. és ilyenkor kell dönteni.és szerintem ez nem eltüntetés, éppen hogy felelősségteljes döntés. van aki sír, de hát összehozta, akkor viselje a következményeket. ha meg megtartaná akkor meg azon sírna hogy mi van vele és meg akarná keresni... kinek jó ez őszintén?
Előzmény: orsyka_001 (15) 0 VÁLASZ
orsyka_001 2009. 03. 09. 18:30 | #15
de az átlag nem szellemi sérült vagy fogyatékkal élő (direkt írom így, a balkezességem miatt egy kistanár egyszer lefogyatékosozott... jáúvót:D) gyerek lenne, hanem egy gyönyörű, egészséges és talán intelligens kisbaba... csak éppen az anyuci felelőtlen volt... és utána meg könnyebb "eltüntetni" a nyomát, minthogy tisztességben felnevelje. Aztán egészéletében sír és tönkretette magát ezzel az egyetlen hülyeségével... nem gondolod, hogy egy kicsit unfair dolog dönteni a másik sorsáról? főleg olyan korában, mikor még ahogy írtad "ösztönlény" a szentem? kitudja milyen sorsa lenne?


a netet meg honnantudoooood?:D
Előzmény: Purple (14) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 03. 09. 18:24 | #14
de gondolom nem az utcán éltek, nem nyomorogtok, mert ahogy látom net is van, meg gondolom eszel is rendesen. gondolj a putri cigányokra ahol 1 családban van 40 gyerek.... vagy egy szegény családra, aki csakazértis megszüli a nagyon fogyatékos vagy halálos beteg gyerekét és sír a tévében, pedig egyszerűbb és emberibb lett volna kifizetni abortuszra 30ezret vagy mennyit, mint egész életükben pénzért sírni. mindenki hanyattesik hogy milyen jó anya. a frászt... akkor lett volna jó anya, ha elengedi és megszabadítja a szenvedésétől. mert egy pár hetes magzat ebből nem fogna fel semmit...
Előzmény: orsyka_001 (13) 0 VÁLASZ
orsyka_001 2009. 03. 09. 18:18 | #13
anyám nem mondja el, de lerí minden dolgából... vagyis.. egy párszor már kimondta hogy inkább nement volna férjhez, szóval apámmal és az öcsémmel is gondja van.
Nem hencegésből, de most komolyan.
Hol talál az ember még egy ilyen elcseszett gyereket, aki színötös tanuló, nem mászkál el sehová, nem iszik, nem piál nem drogozik, nem beszél rondán, nem szól vissza (túlsokszor), és mostmár az "idegesítő vakarcs" barátja sem szúrja a szemét, mégsem tud velem megelégedni, újabban azt találta ki, hogy túlsokat gépezek és nem tanulok... aha.. oké. és akkor ki akart gyereket?


És mégsem mondom ezek után, hogy minek születtem meg, inkább próbálom úgy alakítani az életemet, hogy minél kevesebbet kelljen érintkeznem az anyámmal. Gondolj bele... szerencsétlen gyerek tehet arról hogy az anyja/apja balf*sz volt és ha nem akart gyereket, mégis besikerült? Ha már megcsinálták, legalább próbáljanak róla gondoskodni, ahogy tudnak. Ha árvaház. akkor árvaház.
Előzmény: neomatsek (10) 0 VÁLASZ
neomatsek 2009. 03. 09. 18:15 | #12
gondolom azt akartad írni,h egyetlen állat sem öli meg az utódját,mivel a fajtárs az más mint az utód,az állatok nem keveset harcolnak fajtársaikkal a szaporodásért és az életben maradásért...

egy másik dolog,ami eszembe jutott az állatos témáról,ha egy anya nem szoptatja,nem eteti az utódját,mert nem fogadja el,akkor az is gyilkosság nem?

még egy dolog,ha a növények is ordítanának,akkor nem ennél olyat? ez elég álszent dolog
Előzmény: orsyka_001 (9) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 03. 09. 18:14 | #11
van olyan, hogy az anyja öli meg :) és jól mondod, természetes szelekció. csak az ember eljutott arra a szintre, hogy kulturált és humánus lény, és még születés előtt vet véget a szenvedésnek. csak ezt sajnos mások rosszabbnak látják, mert csak addig látnak el, hogy gyilkosság. pedig nem az. most képzeld el, ha nem lenne abortusz még több fogyatékos lenne. és ez a rengeteg fogyatékos mind szaporodna tovább. így sem túl tiszta már az emberek vérvonala, hát még úgy... és hidd el az abortusz a jobbik szükséges rossz.
Előzmény: orsyka_001 (9) 0 VÁLASZ
neomatsek 2009. 03. 09. 18:07 | #10
és szerinted az milyen érzés annak a gyereknek,ha megszülik,és csak egy a sok közül,mert anyukának nincs ideje foglalkozni vele...
vagy mondok még jobbat,mit érezhet az a gyerek,akinek az anyja nyíltan őt okolja,h nem élvezheti az életét,és igazából nem is akarta őt,csak megszülte,hidd el,egyáltalán nem jó érzés...velem ez történt,az anyukám imád,viszont az apám egyszer egy beszélgetés alkalmával közölte,h igazából nem is akart engem,csak megtörtént,de egy idő után megszeretett vagy valami hasonló,abban a pillanatban azt kívántam,h akkor bárcsak ne születtem volna meg,szal tényleg,az én szerencsém az,h van egy nagyon szerető anyukám,de akinek nincs,az szerinted mit csinál egy ilyen beszélgetés után???
Előzmény: orsyka_001 (7) 0 VÁLASZ
orsyka_001 2009. 03. 09. 18:05 | #9
minden gyilkosság gyilkosság, akár tudatos lény akit megönek, akár ösztönlény.
Oké jöhettek azzal h akkor miértnemvagyok vega? Talán mert a növények nem tudnak ordítani mikor megölik őket, de attól még meghalnak. És attól, hogy mi vagyunk " a teremtés csúcsai" attól még egyetlen állat sem csinál olyat, hogy megöli a saját fajtársát... csak az ember ilyen hülye.
Tudom, az állatoknál természetes a szelekció, mert ott az marad életben, aki életerős. Jó. De azt sem a saját anyja öli meg, hanem egy másik ragadozó...
Előzmény: Purple (8) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2009. 03. 09. 17:17 | #8
de egy az, hogy ez nem olyan gyilkosság. hiába adnak be mindenfélét, hogy van tudata a magzatnak, mert nincs. ösztönlény, fejlődik, de nem akaratosan. hidd el nem venné észre, ha megölnék :) a másik meg, hogy te örülnél, ha sok idegen kölök közt kéne felnőnöd a nyomorban? közös fürdő meg egyéb finomságok? :S nem ilyen ragyogó a helyzet hogy beadod egy luxusárvaházba és kész. az ilyenek miatt tart ott a társadalom, ahol tart. ha kell hanem megszüli a 6 gyereket, persze felnevelni nem tudja és egy idióta lesz belőle. tisztelet annak a kb 2%-nak aki kivétel....
Előzmény: orsyka_001 (7) 0 VÁLASZ
orsyka_001 2009. 03. 09. 16:33 | #7
de legalább nem ölöd meg...
Előzmény: neomatsek (6) 0 VÁLASZ
neomatsek 2009. 03. 09. 16:19 | #6
ha örökbeadod a gyereked,mind1,h nyíltan vagy titkosan,akkor lemondasz a szülői jogaidról...tehát elviekben nincs az,h x év után beállítasz,h szia kisfiam igazából én vagyok az anyukád
Előzmény: orsyka_001 (5) 0 VÁLASZ
orsyka_001 2009. 03. 09. 15:36 | #5
ez mind szép és jó... arra ki gondol, hogy ezzel örökre megnyomorítják az anyát? Szegény babát örökbe is lehet adni, és ha tíz év múlva jobb körülményeink lesznek, meg lehet keresni a gyerkőcöt.
Tudom, oké ez olyan mintha beadnám a pulyát a zaciba, míg szükségem nincs rá... de akkoris... ő már egy élő szervezet... és akkoris gyilkosság.
neomatsek 2009. 03. 09. 15:11 | #4
szerintem is túlzás ezt gyilkosságnak vagy nem gyilkosságnak titulálni,ennél jóval bonyolultabb a helyzet,az élet nem fekete meg fehér...
nem hiszem,h bárki számára is egyszerű lenne meghozni a döntést,ha megszüli a gyereket vagy sem,de ha igen,akkor felelősséget is kell vállalnia,és ez nem megy mindenkinek,annak a gyereknek nem csak szeretetre,de ruhára,kajára is szüksége lesz,és foglalkozni is kell vele,nem lehet egyszerűen letenni,mint egy játékot,azzal a címszóval,h most nincs kedvem
akik ellenzik az abortuszt igazán belegondolhatnának ebbe az egészbe,de erről általában megfeledkeznek

ehhez kapcsolódóan sose értettem azokat,akik szülnek 5-6 gyereket és utána a tv-ben sírnak,h nincs pénzük semmire...minek szült akkor ennyi gyereket,hisz meg lehetett volna állni a második,harmadik után,és akkor nem lenne ebben a helyzetben
Yumi 2009. 03. 09. 14:31 | #3
Teljesen egyet értek - ha azon a ponton túl lépünk, hogy ebben a léleklehívós hülyeségben is sok valóságalap van ám... Amúgy érdekes, hogy az abortuszellenzők többsége férfi. Szeretném egyszer megtudni, hogy az ilyen emberek miért gondolják, hogy bármennyi joguk van rendelkezni egy másik ember élete fölött azzal, hogy megmondják, mikor lehet, vagy nem lehet gyereke. Szívből kívánom, hogy kerüljenek hasonló helyzetbe - már ha a fütyi megléte miatt ez nem lehetetlen. Szerintem egy sejtcsoportosulás kivétele egy nő szervezetéből nem gyilkosság. Málnaszedés maximum. Ha én kerülnék ilyen helyzetbe biztosan az abortuszt választanám, mert urambocsá' jogom van eldönteni, hogy márpedig nem takarítónő leszek 6 gyerekkel, hanem diplomás anyuka, aki normális körülmények között tud egy családot fenntartani. A jajongó lelkecsék meg repülhetnek amerre akarnak...
Purple
Purple 2009. 03. 09. 13:55 | #2
korlátolt faszság..... ezek is csak addig látnak el hogy jaaaj gyilkossáág..... aztán abba senki nem gondol bele, hogy ha betegen születne a gyerek vagy nem tudnák felnevelni anyagi vagy más okok miatt akkor mi van? karmikus agyelhalás....
Derill 2009. 03. 09. 13:24 | #1
balage posztszöveget nemkel linké alakítani, elég ha bemásolod az URL be és kész, ne csinálj magadnak (és nekem) plussz munkát:)