Nem akartam most egy újabb „meleg” témát felkapni, de ez egy annyira érdekes és megosztó sztori, hogy ezzel tényleg érdemes egy kicsit foglalkozni.
A házaspár egy olyan torta elkészítését utasította vissza, amire a megrendelő „támogasd az azonosneműek házasságát” feliratot kért, tehát nem arról van szó, hogy magát a párt nem voltak hajlandóak kiszolgálni, akik mellesleg szándékosan célozták meg a keresztény tulajdonospárt.izé012 | 2015.07.22. 09:58:44Semmi a világon. Nem akarom én beléd fojtani a kitörő érzelmeidet. ;-)
A top 15 fürdőkád a világ szállodáiból - Lesley Murphy szerint
lilaflexninja | 2015.06.30. 06:48:35Tényleg, senki? Melyik a legjobb kád? a pinácskád!?
Vajon mitől top15 ez, a helyszínektől. Mondjuk az utolsó, meg a dzsungeles nem rossz a kilátás miatt, de mondjuk hogy egy fa dézsa top legyen.
A CBA-ban már biztos rég ismerik ezt a trükköt... ;) (ha nem érted, linkek itt, itt és itt)
izé012 | 2015.06.30. 11:50:03Az egyiptomiaknál is felmerült ez a kérdés bár ők nem rizzsel oldották meg a dolgot.
Lehet ez volt a hiba? :-)
Ingó-bingó Twingo :D
jackherer77 | 2015.06.30. 20:13:45Nem véletlenül van kitéve az ötvenes tábla.
Horgász kontra futó
Sok helyen megjelent az eset de ha mégsem ismert akkor az eredetéről itt olvashattok.
A horgászegyesület reagálásáról meg itt.
A péniszét mutogató horgász tettére valóban nincs mentség!
De a tanárnő tapló viselkedését miért nem nézi senki?
A fószert egyből elítélték pusztán a tanárnő Facebook bejegyzése alapján. Anélkül ítélték el a csávót, hogy egyáltalán megkérdezték volna arról, hogy miért tette amit tett. Senkit nem érdekelt a kiváltó ok. (És a tanárnéni is bőszen elhallgatta, hogy szó nélkül továbbállt az eset után!) Pedig ha engem kamerázgat valaki, miután kárt okozott nekem és még elnézést sem kért érte, nyilván én sem lennék kedves vele.
A tanárnő taplóságát miért nem ítélik meg hasonló módon, mint a horgászét? Vajon normális egy tanárnál az, hogy szó nélkül továbbáll egy ilyen eset után? És normális az egy tanárnál, hogy mindezt az Origonak meg egyebeknek küldözgeti tényeket kihagyva?izé012 | 2015.08.06. 15:06:29Érdekes h ezt nem kapta fel a média pedig már egy hónapja történt.
De egy hisztis picsa facebook-on való rinyálására egyből ugranak...
Elütötte a robogóst, mert az állítólag bemutatott neki, majd továbbhajtott...
zed911 | 2015.06.23. 10:43:12Végülis nem kötelességük a bűnüldözés megelőzés...
Egyébként ha jól tudom a traffipaxozásból sem a rendőrség kapja a lóvét...
„Csak nehogy kilöttyintsem a söröm!” :D
Ön szerint hír a Népszabadságban, az Indexen, a 444-en, az Origón vagy a Népszavában, ha ír Magyarországról a Financial Times? Általában igen. Most: nem.
„Frissítés: Cikkünk megjelenése után az Origo pótolta mulasztását. A többieket is figyeljük.”vbk | 2015.07.28. 21:25:58idézlek: "... Igazából a stadionépítéssel sem lenne olyan sok probléma, ha épülne évente 1-2, az teljesen rendben van..."
NEM! Az sem lenne rendben! Az adófizetők nagyobbik része eleve nagy ívben LESZARJA a focit. Különben sem állami feladat a "látvány"sportok (értsd tévében nézi az elhízott 40-50 éves családapa) támogatása.
idézet 2: "...kíváncsi lennék ez a túlpörgetett stadionépítés mennyiben járul hozzá a gazdasági növekedéshez..."
Rövid távon? Az állam által gerjesztett kereslet pár évig munkahelyeket tart fent az építőiparban. Ami ELHANYAGOLHATÓAN KIS mértékben plusz állami bevételt is jelenthet. (Elvégre az építő cégek is fizetnek adót, ahogy a munkavállalóik is.)
CSAKHOGY EZ NEM FENNTARTHATÓ! A stadionépítés, meg a leendő focistákba invesztált pénz messze nem termel ki akkora bevételt, mint amennyit mondjuk a k+f szférába invesztált pénz termelne ki. (Fogadjunk, hogy 10 év múlva is kongani fognak az ürességtől a stadionok!) Gyanítom, hogy a jelenértéke negatív.
Eközben San Francisco utcáin...
Chicagoban odáig fajult a bűnözés, hogy rakétavetővel lövik egymást az emberek ;)
Élien | 2015.06.08. 21:58:25Csak niggerek...