Izé

"Ezt mire alapozod? Szó sem volt róla, hogy ő miként vesz (vagy miként nem) részt a helyi közösség életében. Gondolom a 20-30 ezer forintot nem segélyből kapja, magyarán valamit csinál érte. Másik aspektusból megközelítve: ha bróker maradt volna, mennyivel lenne hasznosabb tagja a társadalomnak? Lenne pénze ugyan, de igazi értéket nem állítani elő úgy sem."

Azt mondja kvázi remeteként él. Hát innen. Azt meg egy szóval sem mondtam, hogy hasznosabb lett volna brókerként. Lehet mást is csinálni. Különben is te véded a brókereket szóval akkor most what?!

"Ezen nem kell aggódnod, mert nem is lesz ilyen mindenki. Az átlag ember elvan a maga kis átlagmelójával, ahol elhiszi, hogy az az egyetlen módja az életnek ez: ha végig robotolja - stressz közepette - a rövid életét azért a minimális fizetésért, amiért megveszik az idejét."

Nem is aggódok, de nem tudom ez az egész hogy jön ahhoz, amit próbáltam kifejezni. Tehát nem élhet egy társadalomban hirtelen mindenki remeteként.

"Na látod, a szűklátókörűség itt kezdődik kedves Strogg, hogy hallod a tévében, hogy volt ez a Quaestor ügy és ebben brókerek voltak benne és kapásból azt gondolod minden brókerről, hogy csaló és biztos benne volt, mert a tévébe aszongyák."

Vagy neked abszolúte nincs humorérzéked, vagy nekem szarok a poénjaim. :) Egyébként épp pénzügyi szférában is tevékenykedem és elég lehangoló, hogy az átlagembernek a függő ügynök, az alkusz, a független ügynök meg mindenki más bróker. Van egy pénzügyi kultúra Mo.-n az biztos... :) A lényeg, hogy itt most nagyon mellélőttél kedves barátom. Valóban nincs sok tapasztalatom brókerekkel, de nem is akartam őket megbántani (habár nagyanyám 12 milláját is beszippantotta egy kisebb brókerház). Csak egy ártatlan viccecske akart lenni az előbb említett cégekkel kapcsolatban.

Amúgy nem mondom, hogy minden hülyeség, amit mond (sőt...), csak jelzem, hogy szerintem azért ne ringassuk magunkat abba az illúzióba, hogy az öreg megtalálta a boldog élet egyetemes titkát mindenki számára.

Csak vigyázz azzal a reklámcsíkkal! :D

A természet és a technika szimbiózisa:)

duplájukra szaporodtak a brit muszlimok 10 év alatt
http://vs.hu/mind/osszes/nagy-britannia-muszlim-lakossaga-eloszor-erte-el-a-harommilliot-0131

A sztori akkor lenne igazán vicces, hogy ha tényleg Simicska nyeri a tv2 körüli iszapbirkózást.(pedig kisfézer is hogy örült már :D, erre lehet kap az arcába még egy simicska tévét, a hírtévé pálfordulása után már csak echo maradt neki) Na akkor Gerkens koppanna egy nagyot. Igazából nem értem a fószert, nem azért igazolták le mert akkora erkölcsi támpont hanem mert jó szakember a területén. Többek közt az ő vezetésével az RTL tönkreverte a TV2őt a nézettségi versenyben. Amikor meg a kormány beleszart a müzlijébe felvette a kesztyűt. Kb. ezt várják el tőle most is. Vagy a seggnyalás az elengedhetetlen követelmény?

FACEBOOK FRIENDS ARE FAKE FRIENDS, STUDY FINDS
http://europe.newsweek.com/facebook-friends-are-fake-friends-study-finds-419189

A poszt szövege igen félrevezető lehet. A megapixelek száma egyáltalán nem minden! Sőt. Lehet itt szoftveresen varázsolni, beépíteni még több lencsetagot, egymás mellé dobálni rengeteg érzékelő lapkát, de a fizika (optika) alapvető szabályait továbbra sem lehet felrúgni. Minél kisebb a CMOS, annál kisebb méretűek rajta a fényérzékelő pixelek, tehát annál kevesebb fényt fognak fel. (Ettől lesz a sok megapixeles telefonok által készített kép nagyításkor olyan "mocsaras".) Ehhez még vegyük hozzá az optikák átmérőjét is: minél kisebb egy lencse, annál kevesebb fényt enged át, romlik a minőség, elvész a részlet. Nem nehéz ezután belátni, hogy ez sem az a fényképezőgép lesz, ami a DSLR-eket sarokba állítja. Annyit aláírok, hogy lerövidítheti, megkönnyítheti az utólagos képfeldolgozását: nem lesz szükség gépen HDR-ezésre, alap - korábban PS-sel, Lightroommal végzett - beállításokat az L16-oson is meg lehet majd csinálni. Na, de melyik mai csúcskategóriás mobil telefon nem tudja ezeket?És akkor még nem beszéltünk arról, milyen csalóka a lencsék fókusz távolságának megadása. Valószínűleg alig nagyobb az a néhány érzékelő benne, mint egy mai felső kategóriás mobilban. Ami azt jelenti, hogy ezeket a számokat néha akár 1,8-cal is szorozni kell, hogy megkapjuk a full frame-es érzékelőkhöz (35mm a szélesebb oldal) mért valódi fókusz távot. (Minél kisebb méretű fizikailag egy érzékelő egy bármilyen fényképezőgépben, annál kisebb a látószög egy ugyanolyan lencséhez viszonyítva egy nagyobb cmos-hoz.) És akkor még nem is beszéltünk a Hasselblad medium formatos gépeiről, valódi(!) 50 megapixeles gépeiről! Az L16-os azoknak a gazdag ifjú wannabe hipster "fotóművészeknek" lesz jó, akik megveszik a 3-400ezer forintos tükörreflexes Nikonokat, Canonokat, és közben végig automata üzemmódban fényképeznek, kit objektívvel, szarrá vakuzva mindent. Ennyi.