Izé

Nagyon szép, de nekem hiányzik belőle a kookaburra és az aborigin-ek csodaszép művészete!
Remélem egyszer majd eljutok oda, ott is maradnék egy ideig! Mondjuk egy életre! Vagy csak 10-20 évre.

de akár az, hogy a "spenótot a gyerekre ráeröltetjük dolog" is komoly személyiségzavart képes okozni

Ha azt vesszük, neki is két bal lába van. :D

"forrás: dailymail.co.uk"

a blikk angliai megfelelője :)

szerintem meg a gazdi tanulja meg használni a gombot a póráz nyelén (vagy hogy hívják azt a plasztik szart), illetve nevelje meg a kutyáját, ha még szeretné sétáltatni...

Szabályokra azért szükség van, hiszen a szabályok megértetése is része a nevelésnek, nem csak maga a tananyag átadása. Ettől függetlenül igaz, hogy a megfelelő motiválás sokkal többre vezet, mint a motiváció nélkül való próbálkozás.

www.youtube.com/watch?v=TkOEc-GjKIA
Köszi Szancso! :)

Angelina Jolie margójára

Szendi Gábor:
Nem kéne mellrákban meghalni senkinek

A BRCA1 és 2 rákkeltő mutációk mindig is velünk voltak, s azért nem szelektálódtak ki, mert nem okoztak rákot. A mutáció már a majmoknál és más emlős állatoknál is jelen van, mégsem ismerünk mellrákos majmokat. Mellrákos kutyát viszont inge, mert ő azt eszi, amit a gazdái. A természeti emberek ugyanúgy hordozói e mutációknak, rák mégsem alakul ki bennük. A mellrák gyakorisága a 20. század során folyamatosan nőtt. Egy amerikai vizsgálatban az 1930 előtt és után született BRCA1 hordozókat hasonlítottak össze, és kiderült, hogy a '30 előtt születetteknek 20% -a, az '30 után születettek 65%-a volt mellrákos 50 éves korára. Mi a különbség a két csoport között? Legfőképp a táplálkozás.

http://www.tenyek-tevhitek.hu/nem-kene-mellrakban-meghalnia-senkinek.htm

"5. Be kellene vezetni a családi felelősséget: 18 éves korig (de akár lehet 24 is), a bűnelkövető közvetlen hozzátartozóit is büntetni valamilyen módon, ha azok nem próbáltak a tőlük elvárható módon hatni a bűnelkövetőre."
A 18 év felettivel nem értek egyet. Ha valaki nagykorú, akkor már egymaga dönt az életéről, ő a felelős azért, amit tesz, minden helyzetben.
A 18 év alattinál viszont maximálisan okés, amit felvetettél.
Sőt, én azt tenném, hogy a 14 év alatti elkövetők esetében nem a gyereket büntetném, hanem a nevelőjét. (Meg részben ugyanezt alkalmaznám a 14 feletti esetén is.) Ha a gyerek megver valakit, azt úgy értelmezném, mintha a nevelője (szülő, stb.) tette volna ezt, és azért ítélném el. Plusz ráhúznám még a kiskorú szándékos veszélyeztetése címkét is, mint súlyosbító körülményt.

:):)