Politikailag korrekt oktatás, avagy „egyenlőség” és pozitív diszkrimináció
(Korábbi poszt ugyanebben a témában, ugyanettől a csapattól)lilaflexninja | 2015.11.24. 10:49:12Szerintem hülyeségeket beszélsz, már megint! :)- Peter “Stoney” Emshwiller 18 évesen interjút készített 38 évvel későbbi önmagával: 1977-ben leült egy kamera elé, hogy kérdéseket tegyen fel jövőbeli énje számára és most 56 évesen megválaszolja őketNusihusi | 2015.11.11. 00:11:29Márpedig az időutazás lehetséges:)
Aki nincs fent a Facebookon
Van ilyen ember, és ez most nem poén, nem kamu. Nem lájkvadászat. Milyen lehet az élete? Van neki valódi élete a Facebookon kívül? Mi lehet ott? Sivárság. Mit tesz a fotóival? Mit? Megnézi. És? Megmutatja egy embernek? Kettőnek? Kinek? Nincs jelen az igazi valóságban, nincs szerepe, nem jut levegőhöz. Kénytelen elfoglalni magát valamivel. Na, de mivel? Kimegy a természetbe. És? Egyedül nézelődik ott úgy, hogy egy fotót nem posztol sehová? Akkor ott sem járt. Ki hiszi el neki? Ő maga sem hiszi el az életét. Nem tudja visszakövetni, mi volt vele például egy éve. Főz magának valami kaját. Nagy dolog, mondhatom. Kimeri a tányérba, le nem fotózná, mert minek, és komótosan megeszi az egészet. Volt, nincs, de leginkább sosem volt, mert hol a dokumentáció?bungle | 2016.01.25. 21:26:52FACEBOOK FRIENDS ARE FAKE FRIENDS, STUDY FINDS
http://europe.newsweek.com/facebook-friends-are-fake-friends-study-finds-419189
Egy modern bmx bandita látványos menekülése a zsaruk elől ;)
Ditpet | 2015.11.02. 19:30:36Ügyes a srác, bár kicsit kellemetlen volt a fülemnek a hangja. Másra emlékeztetett. :D
Halloween Light Show 2015 - Ghostbusters (Ray Parker Jr)
bungle | 2015.12.28. 18:12:392015 Best of Star Wars Christmas Light Show
www.youtube.com/watch?v=8zyoMQ4Khts
Hello, Adele? Itt Lionel... ;)
„A liberális szennyoldalakról” - no comment
Egy másik gyöngyszem az oldalról: Csillagok Háborúja - kicsit máskéntlilaflexninja | 2015.10.26. 07:44:35Én nem tudom neked mi a bajod, úgy amúgy, de mindegy is. Kicsit furcsa, amikor te mondod azt, hogy egy újságíró szolgálatot tesz, és nem a köznek, amikor szinte mindegyik hozzászólásodból árad a "jó" oldal iránti imádatod, mintha biza fizetnének neked ezért, és akármikor valami elveiddel ellentétes jön szóba, akkor fel vagy háborodva. Szerinted az ellenzéki újságírók manipulálnak, körítenek, befolyásolnak, mert nem létezik, hogy valakinek ez legyen a véleménye, valakinek ez legyen az igénye, legyen erre kereslet amúgy? Ők fröcsögnek persze, de a te kedvenceid a színtiszta igazat. (lsd pestisrácok mondjuk) Szerintem szerinted a kormánypártiak meg az igazat mondják, és nem manipulálnak semmit. ? És persze minden egyes ellenzéki, bal oldali, libsi oldalt külföldről pénzelik ugye, mert hát az nem lehet magyar, aki nem ért egyet, aki 444-et olvas? Sőt még minket is, itt, akik netán más véleményen vagyunk? Hova ez a gőg, ez az elfogultság, hogy bármi, amit a hatalom csinál az jó, bármi és bárki akinek meg valami nem tetszik az csak fizetett provokátor, de minimum egy felforgató hazug disznó! Mikor fogod fel végre, hogy a hatalomnak mindig van ellenzéke, akik meg akarják dönteni a hatalmat, de minimum megrendíteni? Nem tudom éltél-e már akkor, amikor a fidesz nem volt kormányon, vagy hallottál-e erről meséket (ja képzeld volt ilyen is), de bizony mondom néked, akkor ők voltak ellenzékiek, és nem kussoltak a parlamenti szék alá bújva ők sem.
Pont azért küldtem be a cikket, hogy olvassunk ilyet is, hogy lehessen rajta gondolkozni. Személy szerint nem nagyon értek egyet az oldal egyetlen cikkével sem (ja a logók/szimbólumok kontra sátáni erők cikk is jó), de van aki biztos, meg hát mindenben lehet egy kis igazság, meg bla-bla, szóval, hogy legyen ilyen is. Cél nem volt vele, se pro se kontra, de ha lett is volna bárminemű egyensúly, azt rendesen seggbedöfted.
Élőlánc alkotás hangyáknál (Leptogenys) egy nagyméretű zsákmány (ikerszelvényes) elcipelésekor
(Türelmetlenebbek kezdjék mindjárt 2:05-től.)
Akit esetleg a jelenséget részletesen leíró tudományos (angol) cikk is érdekel, ide kattintson!- Light L16 - a zsebben is elférő, DSLR-gyilkosként emlegetett fényképező 16 objektívet tartalmaz (5 darab 35 mm-es (f/2,4), 5 darab 70 mm-es (f/2,4) és 6 darab 150 mm-es (f/2,4)). A 16 kameramodulból egyszerre 10 dolgozik, s különböző tárgytávolságokkal készít képeket, azaz az éles, fókuszált kép mellett defókuszált, életlen fotó is készül, amelyeket szoftver illeszt össze, így érve el akár 52 Mpixeles felbontást.daveman | 2015.10.11. 02:44:45A poszt szövege igen félrevezető lehet. A megapixelek száma egyáltalán nem minden! Sőt. Lehet itt szoftveresen varázsolni, beépíteni még több lencsetagot, egymás mellé dobálni rengeteg érzékelő lapkát, de a fizika (optika) alapvető szabályait továbbra sem lehet felrúgni. Minél kisebb a CMOS, annál kisebb méretűek rajta a fényérzékelő pixelek, tehát annál kevesebb fényt fognak fel. (Ettől lesz a sok megapixeles telefonok által készített kép nagyításkor olyan "mocsaras".) Ehhez még vegyük hozzá az optikák átmérőjét is: minél kisebb egy lencse, annál kevesebb fényt enged át, romlik a minőség, elvész a részlet. Nem nehéz ezután belátni, hogy ez sem az a fényképezőgép lesz, ami a DSLR-eket sarokba állítja. Annyit aláírok, hogy lerövidítheti, megkönnyítheti az utólagos képfeldolgozását: nem lesz szükség gépen HDR-ezésre, alap - korábban PS-sel, Lightroommal végzett - beállításokat az L16-oson is meg lehet majd csinálni. Na, de melyik mai csúcskategóriás mobil telefon nem tudja ezeket?És akkor még nem beszéltünk arról, milyen csalóka a lencsék fókusz távolságának megadása. Valószínűleg alig nagyobb az a néhány érzékelő benne, mint egy mai felső kategóriás mobilban. Ami azt jelenti, hogy ezeket a számokat néha akár 1,8-cal is szorozni kell, hogy megkapjuk a full frame-es érzékelőkhöz (35mm a szélesebb oldal) mért valódi fókusz távot. (Minél kisebb méretű fizikailag egy érzékelő egy bármilyen fényképezőgépben, annál kisebb a látószög egy ugyanolyan lencséhez viszonyítva egy nagyobb cmos-hoz.) És akkor még nem is beszéltünk a Hasselblad medium formatos gépeiről, valódi(!) 50 megapixeles gépeiről! Az L16-os azoknak a gazdag ifjú wannabe hipster "fotóművészeknek" lesz jó, akik megveszik a 3-400ezer forintos tükörreflexes Nikonokat, Canonokat, és közben végig automata üzemmódban fényképeznek, kit objektívvel, szarrá vakuzva mindent. Ennyi.
Testépítő humor... ;) A következő az lesz, hogy törpe csajokkal jönnek össze.
közlegény | 2015.10.07. 15:57:06egy bizonyos testrész azért még pallérozása szorul a díszes társaság egy részénél :)