
IHM - Mulat a király (István a király „paródia”)
A srácok szerintem ismét hatalmasat alkottak
Halálcsillag :P
Szancso | 2013.12.15. 13:16:49Többek közt ezért is jó, ha nem késnek a vonatok. :)

Kellenek-e játékfegyverek?
kizcar | 2013.12.16. 22:01:34eszembe jutott régebben mi is milyen jókat bunyóztunk. mi állandóan a mortal kombatból képzeltük valakinek magunkat. egyik haverom ki is rúgta a testvére fogát. voltak sírások is. nem haltunk meg. élünk és virulunk. nagyon király volt:)

Morgan Freeman GPS ;)
godzsy | 2013.12.15. 15:04:24A Liam Neeson-os az királyabb. faxa volt az idézet is a végén. :D

Alumínium „karácsonyfa” hangyabolyból ;)
imki | 2013.12.15. 23:30:06"Ahhoz képest, hogy máshol képes vagy értelmes dolgokat írni"
Hiszed, vagy sem, de szoktam olyat is. :)
"Kezdjük azzal, hogy nem volt a témába vágó, amit írtál"
Viszont kapcsolódott hozzá.
"de elég primitívre is sikerült"
Nézőpont kérdése.
"Azóta trollkodsz én meg etetlek."
Avagy fordítva. Ez is nézőpont kérdése. ;)
"Az, hogy valaki "frusztráltan csinál valamit" az az adott tevékenység jellemzése. Az, hogy valaki egy "barom", az meg személyeskedés."
Akkor nézd át, hogy pontosan mit is jelent az a szó, hogy személyeskedés. Mert a személyeskedés nem csak a sértegetést jelenti. Továbbá mások negatív jellemzése - főleg, ha nem feltétlen van alapja - már átcsap a sértegetés részébe is, amit te is megcselekedtél.
A barom kifejezést pedig - ha jobban visszanézel - csak azután használtam, hogy te finoman és burkoltan lehülyéztél.
Szóval ennyit a személyeskedésről, meg hogy ki is kezdte azt.
Persze ez is lehet nézőpont kérdése, mint annyi minden más az életben.
"Az viszont tök jó, hogy egyik állításom igazát sem vitatod érdemben"
Kár lenne, hiszen magáét beszél, hogy valótlanok.
Egyébként jó most nekünk itt egymást szapulni? :)

Rajta, rajta, leszakadt a pajta...
Mókár | 2013.12.12. 09:53:01Bontott tégla eladó....

Egyoldalú TASZ-film a cigányságot érő jogsértésekről
Egyoldalú filmet mutatott be a magyarországi cigányságot érő jogsértésekről a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ). A filmben szinte kizárólag romák és jogvédők szólalnak meg. A film összeollózott anyagokból készült, a Hír Televízió képeit engedély nélkül használták fel a készítők. A filmben szót kap Juhász Péter is, aki most a Bajnai-párt egyik vezetője, az alkotást pedig ugyanaz a Soros György által felfuttatott szervezet finanszírozta, amely az Együtt–PM Szövetség mögött álló Haza és Haladás Alapítványt.
A másfél órás dokumentumfilm itt tekinthető meg.7sleeper | 2013.12.18. 11:26:37http://www.southparkstudios.com/full-episodes/s17e10-the-hobbit
4:27
bitch, how you not the 'disztingválatlan nyilaspina" again?
;-DD

Xavér és a haverok
cila | 2013.12.11. 19:43:00Szerintem el is találtad. Ezüstróka. Köztudott, hogy mennyire jó vezető. :D

Felkelő Jupiter (Jupiter Ascending)
Hamupipőke, ahogy azt a Wachowski-testvérek elképzelik: Jupiter Jones (Mila Kunis) csak egy egyszerű földi halandónak hiszi magát, aki takarítónőként tengődik, valójában viszont egy intergalaktikus birodalom örökösnője, és mint olyan, riválisainak nagy veszélyt jelent, ezért elhatározzák, hogy elteszik láb alól. Még szerencse, hogy a jók megmentésére küldik Ciane-t, a lombikban született fejvadászt (Channing Tatum).Tooni | 2013.12.11. 14:16:57Szarnak ígérkezik. :(az akciójeleneteken kívül)
Kezdem unni azt a témát, hogy élienek szájába mindig ezt adják mennyire fejletlenek meg senkik vagyunk.
Meg bezzeg ők mennyire faszák. Lefogadom, hogy a főhősnő fogja megtanítani őket arra, mi a szeretet meg az emberség. Babatápszer és kifestőskönyv kategória. Felhőatlasz meg, hát, jó szájízzel nem távoztam a vetítésről, mély benyomást tett rám, de inkább feldühített mint tetszett. Túl negatív volt, visszagondolva.

Na ki az úr a háznál? :)
Malamadre | 2013.12.12. 00:10:34Szerintem itt a kutyák később kerültek a házhoz, a macskák meg elég nehezen tűrik az új jövevényt, nem csak kutyákból. Mondjuk amikor egy dog fél egy macskától azért az elég vicces.. :D Nálunk a kutya volt előbb, tök jó haverok voltak, nem volt ilyen terror egyik oldalról se, pedig sziámi féle katze volt, azok meg igen heves vérmérsékletűek és elég agresszívak, de tisztába volt vele a macska, hogy a kutya egy mozdulattal véget tudna vetni az életének, pedig nem egy macska gyilkos fajta (Golden Retriever). Mondjuk tény, a macska elég megosztó, mert tényleg elég gedvák tudnak lenni, mondjuk én pont emiatt szeretem őket, van bennük valami felsőbbrendűség. Kutyába se szeretem azt amelyik droidra van nevelve, és csak azt csinálja amit mondanak neki, legyen saját akarata, különben semmi különleges nem lesz a "személyiségében".










és hát amit tvre szántak ihm-ként (hiába nem ők kapálóztak érte két kézzel, hogy a tv-s pályafutásuk ilyen legyen)
egyenértékű azzal, hogy:
rokkerzsóti elmegyetemre és egy nagyobbrészt alcohol-free kiöltözős "bálon" félórán keresztül szerencsétlenkedik..
attól, hogy a sasjózsit addigra már lefoglalta a tévécékettő, még nem lett volna szükség arra, hogy rtl-en engedjenek ekkora képernyős humortalan, pojácát csinálni magukból. rendben ha kell a pénz, de akkor kritika is van. ;-) az meg, hogy élőben jófejek, viccesek egy dolog (vagy kettő) - elhiszem. csak speciel volt amikor cédén is elhittem nekik (tévén, az erőltetett, szájbarágós "poénok", a tévécsatornán (nyelvében él a nemzet: csatorna -> szenny..) feltűnő "sz(t)a'rokkal" szembeni szofisztikáltabb kritikus meg(nem)nyilvánulások miatt sosem.. és ezzel nem vagyok egyedül.)..
az is külön értekezés témája lehetne, hogy a többnyire egyébként is tátika 90-es évekbeli, lopott formációk, lopott egynyári slágerei után mostanra eleve önmaga paródiája a legtöbb "pop"szakma"beli" szereplő és/vagy bokáig ér a szőr a tökükről és ehhez mérten unalmas témák. egyszer ezeket is ki lehet(ett) figurázni. de sorozatban negyvenkettedszer?!