Izé

www.youtube.com/watch?v=4qXE4sA-hLQ

Köszi, én inkább máshogy pusztítom az agysejtjeimet... :D

Mert nincs ott semmi, ami megérné, hogy oda menjenek...tényleg...semmi.

1-2 tetkó, piercing elmegy, ha igényesen van megcsinálva, de ez tényleg tipikus esete annak, amikor valaki ki akar tűnni, de valójában annyira átlagos, hogy inkább már átlag alatti. Az eszével, tudásával, elért sikerekkel, pénzzel nem tud kitűnni, ezért teleszúrkáltatja magát. Akkor inkább kezdjen el sportolni, ahhoz legalább kemény munka kell és attól is változik. Olyan ez, mint a cigányoknál: ha a gyerek nem tud kitűnni semmi pozitív dologgal a társai közül, akkor legalább legyen olyan neve, ami másnak nincs (Ármándó, Eszmeralda, Alehandró, Pamela, stb), legyen rajta kar vastagságú aranylánc meg dolce and gabbana felső és kész. Lényeg a rongyrázás, semmi más nem számít.

lányoknak javasolt is. ;-)
fiúknál quasimodust okozhat.

és egy lazán kapcsolódó érdekes tény:
zsidók (is) nyugodtan ehetnek zsiráfot, ugyanis a zsiráf kóser.. :-o :-D
(csak legalább két összetoldott létra kéne ahhoz, hogy a rituális vérkiontás rendben megtörténhessen..)

Én itt nem a pénzhez akartam eljutni -mint ami minden témában közös szál- , hanem pusztán a beadott történetek hitelességéhez.
Bár Kavisánczkynál a pont a rávilágításért, azért akkor sem kéne ilyen elhamarkodott tényeket lefektetni szerintem. Mert ugye a kísérletek kudarcairól és azok végeredményeiről persze nem szólnak a hírek...

Hogy is nevezték Kétszarvú Iszkender, alias makedóniai Nagysándor lovát? Bucefalus?
http://www.flickr.com/photos/sharmanka/3722851668/
Segítsen valaki szakértő, aki tud latin-görögül.
A "cefalos"-t értem. A Bu lehet bi, azaz kettő. A "falus" lehet fallosz...

Hehehe. :P Egy csillagászt valóban ismerek, aki volt már a NASA csillagászati központjában, illetve dolgozik velük / a tőlük kapott adatokkal (mondjuk melyik csillagász nem...?).

Egyébként meg tökélyre kell fejleszteni a gondolatátvitelt, és akkor nem kell üzenetközvetítéssel bajlódni... :P :)

A késleltetett választásos kvantumradír-kísérlettel kapcsolatban lenne egy észrevételem. Mi van akkor ha csak az egyik rést figyelő szenzor elől vesszük el az ernyőt és a másik előtt otthagyjuk? Nem lehet, hogy az összes részecskét úgy fogjuk látni, mintha mindegyik azon a résen jönne át amelyiket figyeljük? Nem lehet, hogy a másik érzékelő előtti ernyőn megmaradna az interferencia kép? Ha nem is marad meg de kirajzolódik egy vonal és a másik érzékelőn meg látjuk az összes útjára bocsátott részecskét, akkor ez bizonyítaná, hogy egyszerre vannak két helyen ugyan abban az időben. Mivel ha látjuk az egyik oldalon az összes részecskét az érzékelővel, akkor nem jelenhetnek meg az ernyőn.
Aztán lehet, hogy csak minden másodikat látná az érzékelő és akkor már borulna is az elméletem. A lényeg, hogy kíváncsi vagyok, ezt próbálták e vagy teljesen rossz az elméletem?

Neked ma semmi sem tetszik? :D Nézegesd ezt:
http://www.youtube.com/watch?v=gFEB1VyvZEA