Izé

Imádom amikor össze-vissza váltogatják a kamerákat.. Na mind1 jól nyomják!

Annak ellenére, hogy érdekesek ezek a "városi legendák", és meglepő módon sok esetben van bennük valami (néha még megdöbbentőbb módon igazak is, 'egy-a-egybe' :D )... Azt azért tudhatná a kitaláló lángelme, hogy a hollywoodi filmeket SOHA A BÜDÖS ÉLETBEN nem forgatták valódi házakban, ahol laknak, vagy laktak emberek... Egyszerűen nem lehet megoldani, sem maga a stáb, sem a kiszolgáló technika, sem a fények, kamerák, állványok, daruk, hangrendszer, SEMMI nem fér el egy valódi házban... néha egy-egy apró kis jelenet helyszínen készül, legtöbbször olyanok, amelyeken nincsenek jelen a főszereplők ("second unit")... A filmek ún. "soundstage"-eken berendezett, díszlet-házakban készülnek, ahogy ez is, Torontoban, Kanadában (mert ott olcsóbb a stúdiók bérleti díja). Valóban egy karton-kivágatról van szó itt, ezt nézték szellemnek. Vagy - ha igaz a városi legenda, akkor valóban egy 9 éves fiú lett valamiért öngyilkos ebben a filmstúdióban, Torontoban, évekkel azelőtt, hogy odaépítették volna Ted Danson és csapata számára ezt a díszletet. :D

Aki már ebből is anyagi kérdést csinál az szerintem el van tévedve: egy teljesen normális tesiórához elég egy füves rét meg egy labda. Lehet tornázni, focizni, kézizni, akármit lehet. A tanerőhiány már gond lehet, bár messze nem értek egyet azzal, hogy csak megkeseredett lúzerek vagy katonaagyú izomgépek lennének a tesitanárok. A kivételeknek meg ezúttal nem tisztelet, hanem ők menjenek kapálni vagy más melóba.
A kötelező tesióra meg marha jó ötlet: ha nem volna kötelező, még jobban elszaporodnának a világfájdalmas emó-szcín-akármi hurkagyurkák és a löttyedt és/vagy nyávogós tüncibüncicukicicák. Belőlük sajna felnőttként se lesz jobb... Ezek eü. (ebben értve pszichológiait is!) ellátása nagyságrendekkel durvább tétel, mint két kapu vagy 3 kötél vagy 5 zsámoly.
Gyerünk ki mozogni!

Emlékek: az én tesitanárom bájgúnármenőcsávó volt, néha eszébe jutott a tananyagféle, és akkor azt tényleg rendesen végigcsináltuk (talajcuccok, tornaszerek) de 80%-ban végigfociztam a tesiórákat. Eredmény: volt kondim, elküldtek futni még valami diákolimpiára is, és nekem speciel mindvégig tetszett a dolog.

Peechseed küldte:
URL: http://zarandokkaland.blog.hu/2015/11/12/a_vilag_legszinesebb_uti_celjai
Szöveg: "A világ legszínesebb úti céljai - Lélegzetelállítóan színes természeti jelenségek"

A kommented nagyon kétértelmű ......Méghogy elkapnád a micsodáját . . .És még csak nem is sikítanál....Vagy sikít-anál ...
Amúgy lehet ,hogy elkapnád azt az ugrálóvárat, de vinne magával mint a szart.......

szomorú. más meg elissza..

http://index.hu/tech/2012/07/22/magyar_memmesek/

winception. kellemesen borzongató. 11! :-)

előrelépésnek éppen nem mondanám, ugyanis ez az eredeti. ez volt korábban, nem a "hagyományos", vízszintes tengelyű csak éppen elfelejtették, aztán vagy ezer évvel később fedezték fel újra.
mindkét konstrukciónak (függőleges és vízszintes tengelyű) megvan a maga előnye és hátránya. a két legfontosabb különbség a szélirány érzékenység és a forgási sebesség. az előbbit nem kell különösebben fejtegetni, ha van egy uralkodó szélirányunk, akkor fölöslege olyat építeni ami bármilyen másik irányból is tud dolgozni (lsd. tengerpart, völgy stb.). a forgási sebesség érdekesebb kérdés, mert sok minden következik belőle. a függőleges tengelyűnél az átmérő legkülső pontján a kerületi sebesség kisebb, mint a szélsebesség (jellemzően kicsit több, mint a fele), a vízszintes tengelyűnél ez az érték akár 2-3 szoros is lehet. ebből két dolog következik. egyrészt a forgató nyomatéka a függőleges tengelyűnek azonos teljesítmény mellett nagyobb, viszont a tengely szögsebessége kisebb, mint a vízszintes tengelyűnek.
a nagyobb forgatónyomaték ideálissá teszi olyan feladatokra, amiknél ez a fontos. pl. szivattyúzás, de a kisebb szögsebesség problémássá teszi az áramtermelést, ahol sokkal fontosabb az, hogy milyen gyorsan tudjuk változtatni a mágneses mezőt a generátor belsejében. (azért aztán a függőlese tengelyű turbinákat vagy ronda nagy áttételekkel kell szerelni, hogy meglegyen a szögsebesség, vagy kb. 40-50 pólusú generátort kell hozzá építeni)

ha egy picit gondolkodol, akkor rájössz, hogy ha a turbinával előbb áramot termelsz és azt vezeted egy szivattyúba, akkor eléggé durva energia veszteséget kapsz a kétszeres átalakítás miatt. egy generátornak kb. 80% a hatásfoka, de ha nem az optimális paraméterek mellett üzemel, akkor 50%-ra is lemehet normál üzem mellett. egy elektromos motor hatásfoka szintén olyan 80%, ha akkut is raksz a rendszerbe, akkor az önmagában 20-30% energia veszteség.
egy nagy forgatónyomatékú Savonius rendszerű turbina, vagy egy soklapátos (szintén nagy forgatónyomatékú) vízszintes tengelyű tökéletes szivattyúzásra.
pl. http://fenntarthato.hu/epites/termekek/adatbazis/aer-viztermelo-szelerogepek

hálózati bekötés reális. két dolog szokott problémát okozni, ez egyik az inverter, ami baromi drága és csak néhány típus engedélyezett, amin lehet háborogni, de te sem örülnél, ha azért szállna el a számítógéped, mert a szomszéd valami noname, olcsó, kínai szarral táplál vissza. a másik az, hogy a hálózatot nem visszatáplálásra tervezték meg, de ez csak akkor szokott problémás lenni, ha valaki nem csak megspórolni akarja az áramköltséget, hanem keresni is akar a dologgal...
http://halozat.elmu.hu/eromuvi-informaciok

azon be van húzva a kézifék :)