
"Korábban egy barátom megkért, hogy készítsek neki egy pár gondolatvezérelt macskafület és én igent mondtam. Védelmemre meg kell jegyeznem, ittam egy kicsit aznap éjjel és nem hittem volna, hogy komolyan gondolja.
Pedig de."
Szerepcsere - a randi (némi angol tudás nem árt a poénokhoz)
Korábban: Szerepcsere - a bárbanFindzs | 2012.03.02. 16:55:40jó csajok vannak benne :)
pl: 2:40 -nél

Dr. Lenkei Gábor - Élni jó!
Volt már a doktor úr korábban is, ez most egy hosszabb előadás.7sleeper | 2012.02.09. 08:51:15ez sem hit kérdése. ha franciaországban 17 éve 45 ezren voltak, akkor hányan lehetnek összesen a világban? mégha feltételezzük is játékból, hogy a számuk az elmúlt majd két évtized alatt nem nőtt (ám nem is csökkent, mert a kiugrások ilyen nemzetközi visszhangot kiváltó pereket, meg súlyos emberi tragédiákat generálnak /még az átlagnál is többet - nem könnyű kilépni/ - és ilyenből annyira sok azért nem volt, nincs..) akkor is a világ 159 országában vannak jelen; hubbard guiness rekorder "a legtöbb nyelvre lefordított szerző"; és sokhelyütt nincs annyira górcső alatt a szervezkedésük mint a franciáknál, ahol nem mindenkiről derül ki (mert a hírességeket leszámítva a többség leginkább titkolózik - ezt a paranoiát beléjük is ültetik; pedig ha nyilvánosan vállalnák, a vezető-döntés pozíciókba befurakodottak meg bevallanák, akkor nem nekik lenne a rossz, ha egyébként más nincs a tarsolyukban /bár sanszos, hogy a politikába férkőzöttek ugyanúgy alkalmatlanok, mint a legtöbb odakerült és nem szcientológus illető/; hanem nem lehetne baromi sok pénzt elszedni az emberektől.)..
mostanra a 10 milliós szám nagyon is korrekt számnak tűnik. világszerte és mondjuk a kereszténység milliárdos számához képest nudli. ennyi.
és visszatérve még az elhívésre.. azt mondtam a kommentem elején, hogy ez nem hit kérdése. nem az újságnak, a cikkírónak hiszek, hanem utánakerestem a leírtaknak, sőt még arra is gondoltam, hogy a forrás is hibás. és a helyzet az, hogy bizony tényszerű a cikk. valamint ha nem kell szerinted elhinni amit egy újságíró közöl, akkor miért kéne hinni a szcientológusoknak? azért még elég sokan (megfelelő kritikai érzékkel) a tényeknek, tapasztalásuknak hisznek; és a gondolatmenetük azt hozta ki, hogy a szcientológia egy zavarosfejű író (aki nem mellesleg drogokon élt élete utolsó éveiben) agyszüleménye. sci-finek is gyenge, pénzlehúzásnak viszont, mint a mellékelt ábra is mutatja nagyszerű (igaz, hogy elnagyolt, de működik!). agresszív, agymosó, emberi kapcsolatokat degradáló, pénzlenyúló szekta.

Agyára ment a tejfehérje
7sleeper | 2012.02.07. 09:16:01szuperhőstávsavazásnak olvastam
így végül kedvem lett végignézni
némileg csalódtam..
"seamen" kétéltű lett ;-)

Mai cukizé: mi cukibb egy lajhármakinál? Kettő!
Szobabicikli | 2012.02.02. 20:02:10NSFW kategória ;D

A CIA legjobb programja lenne? ;)
bungle | 2015.11.21. 20:18:45Lewy küldte (ez is egy Onion álhír/paródia, ráadásul 2011-es):
URL: http://www.youtube.com/watch?v=kUKW1i5ymw0
Szöveg: "Vedd meg most!
Ezentúl nem kell aggódnod, ha magadhoz nyúlsz! ;)"

A rút kiskacsa felnőtt korában ;)
winben | 2012.01.25. 12:16:59Rút kiskacsa?? Ez egy varnyúúú?! :D
Amúgy:
- Mi az, kicsi, sárga és óriási hatalma van?
- A rút kiskacsa (root kiskacsa)!
:D

Seattle-ben ha lecsap a tél, a káosz garantált.

A Radiátor nevet akarták adni a gyereküknek - Csák Norisztól Rikárdóig, a 11 legfurcsább, engedélyezett név itthon
bungle | 2015.01.05. 12:11:59nektarin küldte:
URL: http://tempty.hu/2015/01/05/rikardo-vs-hunora-a-hulyenevuek-klubja/
Szöveg: "Rikárdó vs. Hunóra - a Hülyenevűek Klubja
Talán minden név hülye, talán egyik sem az. De vannak, amelyek a legtöbb ember arcára mosolyt csalnak. Mielőtt ítélkeznék, felteszem a kérdést magamnak: számít-e egyáltalán a külvilág reakciója, ha az illető büszkén „hordja”?"

Anyapóknak nehéz szülése volt... ;)
robi0000016 | 2012.01.19. 19:32:45Csak nehogy meglássák a kínaiak mert megtalálják a módját hogy ők is így osztódjanak.










Amateur :P