Izé

ez sem hit kérdése. ha franciaországban 17 éve 45 ezren voltak, akkor hányan lehetnek összesen a világban? mégha feltételezzük is játékból, hogy a számuk az elmúlt majd két évtized alatt nem nőtt (ám nem is csökkent, mert a kiugrások ilyen nemzetközi visszhangot kiváltó pereket, meg súlyos emberi tragédiákat generálnak /még az átlagnál is többet - nem könnyű kilépni/ - és ilyenből annyira sok azért nem volt, nincs..) akkor is a világ 159 országában vannak jelen; hubbard guiness rekorder "a legtöbb nyelvre lefordított szerző"; és sokhelyütt nincs annyira górcső alatt a szervezkedésük mint a franciáknál, ahol nem mindenkiről derül ki (mert a hírességeket leszámítva a többség leginkább titkolózik - ezt a paranoiát beléjük is ültetik; pedig ha nyilvánosan vállalnák, a vezető-döntés pozíciókba befurakodottak meg bevallanák, akkor nem nekik lenne a rossz, ha egyébként más nincs a tarsolyukban /bár sanszos, hogy a politikába férkőzöttek ugyanúgy alkalmatlanok, mint a legtöbb odakerült és nem szcientológus illető/; hanem nem lehetne baromi sok pénzt elszedni az emberektől.)..

mostanra a 10 milliós szám nagyon is korrekt számnak tűnik. világszerte és mondjuk a kereszténység milliárdos számához képest nudli. ennyi.

és visszatérve még az elhívésre.. azt mondtam a kommentem elején, hogy ez nem hit kérdése. nem az újságnak, a cikkírónak hiszek, hanem utánakerestem a leírtaknak, sőt még arra is gondoltam, hogy a forrás is hibás. és a helyzet az, hogy bizony tényszerű a cikk. valamint ha nem kell szerinted elhinni amit egy újságíró közöl, akkor miért kéne hinni a szcientológusoknak? azért még elég sokan (megfelelő kritikai érzékkel) a tényeknek, tapasztalásuknak hisznek; és a gondolatmenetük azt hozta ki, hogy a szcientológia egy zavarosfejű író (aki nem mellesleg drogokon élt élete utolsó éveiben) agyszüleménye. sci-finek is gyenge, pénzlehúzásnak viszont, mint a mellékelt ábra is mutatja nagyszerű (igaz, hogy elnagyolt, de működik!). agresszív, agymosó, emberi kapcsolatokat degradáló, pénzlenyúló szekta.

szuperhőstávsavazásnak olvastam
így végül kedvem lett végignézni
némileg csalódtam..

"seamen" kétéltű lett ;-)

NSFW kategória ;D

Lewy küldte (ez is egy Onion álhír/paródia, ráadásul 2011-es):
URL: http://www.youtube.com/watch?v=kUKW1i5ymw0
Szöveg: "Vedd meg most!

Ezentúl nem kell aggódnod, ha magadhoz nyúlsz! ;)"

Rút kiskacsa?? Ez egy varnyúúú?! :D


Amúgy:
- Mi az, kicsi, sárga és óriási hatalma van?
- A rút kiskacsa (root kiskacsa)!

:D

http://alltheragefaces.com/img/faces/large/misc-you-dont-say-l.png

nektarin küldte:
URL: http://tempty.hu/2015/01/05/rikardo-vs-hunora-a-hulyenevuek-klubja/
Szöveg: "Rikárdó vs. Hunóra - a Hülyenevűek Klubja

Talán minden név hülye, talán egyik sem az. De vannak, amelyek a legtöbb ember arcára mosolyt csalnak. Mielőtt ítélkeznék, felteszem a kérdést magamnak: számít-e egyáltalán a külvilág reakciója, ha az illető büszkén „hordja”?"

Csak nehogy meglássák a kínaiak mert megtalálják a módját hogy ők is így osztódjanak.

hát kell ahhoz ok? ;-)

1a. nem, mert lemondott róla IV. Károly
1b. beleegyezett a jövendő államformába és a szabad fejlődésbe
1c. egyébként is milyen már, hogy az osztrák trónigényről szerintük is lemondott (sőt Ottó 1961), csak a magyarról nem..
2a. a koronázás a Szent Koronával Székekesfehérvárott az esztergomi püspök által történhet eredményesen
2b. nem követelmény a gyakorlatban, hogy rögtön az elején így legyen, de egyszer meg kell történnie így!
3. nemesség sincs (azt meg pláne nem szeretnénk ha egyes nemesi nevek bitorlói még nemesek is lennének.. ugye..)
4. különben is: eb ura fakó! ;-D

szóval ha csak a habsburgok az akadályai annak, hogy fejet hajts királyod előtt, akkor neki is állhatsz pukkedlizni. ;-DD