Izé

Nem gondolom h ez közép-európai lenne. Tény h nálunk elég erős de ez betudható annak h nálunk még a nyugatnál is erősebben tombolt a szocialista attitűd ahol a megélhetésért nem kellett tenni semmit és emiatt az emberek jobban hozzászoktak. De ettől még máshol is megvan ez bár abban igazad van h nálunk nagyon durva.

A szociális hálóval nincs baj. Egészen addig amíg azt önként nyújtja valaki és nem elveszik tőle.
Sajnos az állami szolidaritás nem ilyen. Ott nem önként adjuk a többieknek a segítséget hanem erőszakkal veszik el tőlünk. Gyakorlatilag a szociális háló egy állam által működtetett rablás. A tehetségtelen tömegek rabolják ki a náluk tehetségesebbeket.

Az emberek többségében benne van h ha valamit kapnak csak úgy akkor egy idő után arra járandóságként tekintenek. Teszem azt a nyugdíjas korosztály az ingyen buszozásra. Ezt csak úgy lehet kivenni belőlük ha egyszerűen nem adod. Pláne nem állami szinten. Minél nagyobb fokú az állami szociális háló annál több ember fog emiatt átváltozni parazitává aki abból fog élni h a szociális hálóból éljen /élősködjön/. Millió és egy példát lehet erre mondani a segélyektől kezdve a rokkantsági pénzekig a gazdáknak nyújtott támogatásokon át a gyes-ig és az állami nyugdíjig.
Elvenni meg nem tudod tőlük hiszen ebből élnek és eszük ágában nincs változtatni ezen avagy lemondani róla. Hiszen ez 'jár' nekik. Fel sem fogják h ezt mások termelik ki nekik. Ez így jó számukra. A h emiatt tönkremegy a gazdaság az h emiatt csökken a népesség az nem számít nekik. Hiszen mindezt úgyis másra fogják kenni. megszokták h ha valami nem megy akkor azért másokat hibáztassanak. Az államot a gazdagokat a vállalkozókat a politikusokat a rendőröket az adóhivatalt meg úgy alapjában véve bárkit - csak saját magukat nem. Szerintük ők mindig csak áldozatok. Holott pont miattuk olyan a rendszer amilyen. Eszükben nincs felelősséget vállalni önmagukért mivel könnyebb másokat meg a körülményeket hibáztatni.

Minél magasabb szintű az állami szolidaritás annál nagyobb rétegek lesznek akik ebből élnek. Ma ez a felnőtt lakosság kétharmadát-háromnegyedét érinti valamilyen szinten. ... Éppen ezért is van az h szinte lehetetlen ezen változtatni mert a tömegeknek kényelmes a mások által megtermelt pénzből élősködni. Ezt csak úgy lehetne megváltoztatni ha egy valódi kapitalista rendszert hoznánk be. Ezzel egy hosszú távon is működőképes rendszer jönne be ami egyben hatékonyabb is plusz igazságosabb lenne a mostaninál. Csak ugye a tömegeket szinte képtelenség meggyőzni arról h hosszú távon nekik is érdekük lenne az ha nem lenne az állami szociális háló. Húsz körömmel ragaszkodnak hozzá mert úgy kényelmesebb. Hozzá vannak szokva a parazita életmódhoz hiszen ebben éltek hosszú évtizedeken át:
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=30291

Amit ugye meghosszabbíthatnak korlátlanul.

Lelőtték, miután megadta magát: www.youtube.com/watch?v=mJgR0Yhf6Dw

Maaargit...:)

http://tenyek.hu/kulfold/194074_a-no-aki-miniszoknyat-visel-ne-csodalkozzon-ha-megeroszakoljak.html

Erről ez jut eszembe (lehet, hogy első olvasásra azt mondod: hogy jön ez ide?):

"Az a baj a szavakkal, hogy örökösen arra késztetnek, hogy úgy érezzük, végre fényt derítettünk valamire, de ha szembekerülünk a világgal, akkor rendre csődöt mondanak, és megint oda lyukadunk ki, hogy értetlenül bámulunk. A harcos ezért inkább cselekszik, mint beszél, és ennek eredményeként a világ újabb leírásához jut, ahol a beszéd elveszíti a jelentőségét, az új tetteknek pedig újak a visszatükröződéseik". (Carlos Castaneda)

Szerintem a világ legviccesebb története, hogy olyan ember hisztizik a tényleges életfogytiglan elmeszelése miatt, aki politikai okból szívbaj nélkül szabadon engedett egy embert, aki baltával vert agyon egy másikat. :)

Akkor nem beszéltem arról, hogy ha én 32 kiló vagyok, aki meg rám támadt, az 120 kiló izom, tar kopasz g--i, akkor az arányosság elvét alkalmazva én, vagy ő viszi haza a pénztárcámat? Nekem ne kelljen már tudnom, hogy aki megtámadott, az küzdősportokban jártas-e, vagy dohányzik-e ha esetleg elakarnék futni, ne szükségeltessen tudnom, hogy van e nála kés, meg amúgy is. Ennyi erővel, akkor megint visszájára fordítom, nem volt arányos, hiszen akit megtámadtam, az nem foglalkozott azzal, hogy nekem tavaly műtötték a térdem, vagy tegnap elaludtam a nyakam. Ha jobbikos akarnék lenni, akkor azt mondanám, hogy az utcán, ahol nincs fair play bármi megeshet, ott nehogy már az én megtámadómnak legyenek jogai. Én személy szerint, még a szabad mozgás jogi téziseit is belefoglalnám. Ha valaki megtámad, azt lábon lövöm, majd hazaviszem, és dolgoztatom magam helyett, hogy megtanulja mi a magyarok istene.