A nők sokkal inkább bántalmazzák a partnerüket, mint a férfiak
Volt nemrég egy poszt erről a témáról, amiben a férfiak családon belüli bántalmazását vetette fel egy szervezet egy jól sikerült videóval és a legtöbben kinevették őket, hogy az ilyen eset csak elenyésző számban fordul elő és amúgy nem is érdemes vele foglalkozni.
Most viszont úgy tűnik mégis bizonyítást nyert, hogy a nők sokkal inkább bántalmazzák a partnerüket mint a férfiak!
Régebben is történtek azért erre történő utalások, de a feminista szervezetek többsége és ezzel együtt sokszor a hivatalos szervek továbbra is a szőnyeg alá söprik ezt a jelenséget, pedig nem egyszeri emberek jelentették ki ezeket a tényeket és még sokszor nem is férfiak:
Tamási Erzsébet a Családon Belüli Erőszakról
A férfiakat is verik?
„A nők most verik le a férfiakon az évszázadok elnyomását”
Az elmúlt száz év túl jól sikerült
Egy férfi nem nyávoghatNas | 2015.08.07. 23:07:59Nem sok sikerrel. Álnickkel is ugyanolyan gyökér. :)
Számos Budapest témájú videó készült az elmúlt időkben, azonban ez az első amely nem a nevezetességekre koncentrál. Az ismert helyszínek és épületek mellett városszerte találunk igazi kincseket, ezekből készült ez az összeállítás.
Budapest nevezetességek nélkül, avagy Budapest „landmarkless”lilaflexninja | 2014.06.04. 13:46:27Basszus láttál már engem fényképezni !?!?!? :) és tényleg szoktam így, de egyébként meg van ennek a stílusnak a haszna. Mondjuk külföldön vagy, ahol ugye nem gyakran jár az ember, tegyük fel ott áll az ember az Eiffel torony előtt, na most nincs sok idő, mert sokan vannak, meg hát kéne mást is nézni, naná hogy az ember gyorsan csinál egy tucat képet, aztán majd otthon kiválogatja, és egy biztos jó lesz. És nincs az, mint régen, hogy egy hétre jut 2X24 kocka, és vigyázni kell, mert kifogy a film és drága az előhívás.
Nem tudom, van azért a turista fotó és van a művészi fotó. A kettő szép, ha találkozik, de nem kötelező szerintem. Plusz valljuk be, rengeteg embernek lóg a nyakában az objektíves gép, mert az hasonlít a régi gépekre, de fingja nincs, miket lehet rajta állítani, vagy annak mi az értelme. A többségnek be van állítva a tekerentyű a piros fényképező ikonra, aztán mehet. És így is születnek azért jó képek. Meg, én pl. szoktam józsefvárosban, terézvárosban fényképezni, de szinte sose viszem magammal a jobb gépet, csak a kompaktot, egyrészt mert elfér a zsebemben, másrészt mert nem szeretnék sok időt tölteni az állítgatással, mert még a végén feltűnök valamelyik őslakosnak, hogy milyen gép van már a kezemben.
Na de ez is, mármint a japán stílus is egy stílus, a kompozíció is valami, a szépen komponált képek is valamik, mindegyik más.
Már nem éri meg a sírig tartó szerelem
Úgy tűnik, már nem csak konzervatív kampányszöveg, hogy válságban a házasság intézménye. Közgazdászok szerint az elmúlt ötven évben kiderült, mégsem olyan jó befektetés örök életre elköteleződni. Mennyire vonzó egy gazdag férfi, számít-e egyáltalán a pénz, vagy csak a rózsaszín köd? És mit szólna egy kereszténydemokrata családvédő, ha megtudná, hogy a melegek a leglelkesebbek, ha házasságról van szó?
Így változtak a határok az elmúlt 1000 évben. Ettől nem lesz jó kedved.
Stickhorse | 2014.03.20. 18:18:42Ezeket a videókat azért nem tekintem soha "mérvadónak", mert az "ország"-"állam"-"nemzet" fogalmak rengeteget változtak a bemutatott időszak alatt. Nagyon sokszor az egy országként jelölt területeket pusztán egy közös uralkodó kötötte össze, ezen kívül viszont hatalmas autonómiával rendelkező területek voltak. Felesleges lenne az ilyen birodalmak, államalakulatok határait egyenes ágon a mai államstruktúrákra közvetlenül átszármaztatni.
Gyilkolja a madarakat a gigantikus naperőmű
Február közepén kezdte meg hivatalosan működését a világ legnagyobb naperőműve, de az alternatív energiának vannak hátulütői is. A hatalmas tükrök megperzselik a föléjük szálló madarakat, az elmúlt hónapokban az erőmű több tucatnyi állatot megölt.Kiscsuri | 2014.02.24. 23:38:48Suliban sokat dumáltunk az ilyenekről. Én is azt a véleményt osztom, mely szerint nem feltétlen jó a megújuló energiaforrások ennyire magasztalása mivel vannak azért annak is hátulütői. Nem pont erre gondolok mert ez egy baromság. Repülők, kocsik, Paks etc... Ezek mind több verebet vagy akármilyen más állatot nyírnak ki naponta. Ott a senki földjén nem hiszem, h annyira veszélyben lenne egy faj...
A mester most az elmúlt 4 év politikai helyzetéről is elemzést ad :D
norbertvincze | 2014.03.28. 14:27:46Ritiküllel a Jobbik ellen! - El Risitas elemez :DD
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=sauiINu78GE
Sorozatos atomerőmű csődök az USA-ban
Az USA-ban az elmúlt években a csökkenő nagykereskedelmi árak miatt már az atomerőműveknek is pénzügyi problémái vannak, így ott most nem politikai hanem gazdasági alapon került veszélybe az iparág. Amit nem intézett el Fukushima és a zöldek, azt most a piac teszi lapátra.VBK | 2014.01.05. 19:01:55Nem kimondottan igaz az, hogy a legrégibb blokkok termelnek legdrágábban az Usában. Inkább azok drágábbak, ahol:
A) egy telephelyen csak 1 blokk van,
B) kis teljesítményű a blokk,
C) ritka típusú a blokk. (Amíg a franciáknál van 100 féle sajt, és csak 3 vagy 4 féle blokk, addig az amcsiknál nagyon sok egyedi blokk van. Ez mind egyedi k+f ráfordítást jelent, drága így az alkatrész utángyártása...)
És persze van, ahol az üzemeltetés volt hanyag.
Ami a posztot illeti: Az, hogy egy antiatom honlap 14 blokkra azt mondja, hogy be fog zárni, nem jelenti azt, hogy a valóságban is ez lesz. Pláne azért gondolom ezt, mert volt olyan blokk, amit a honlap azért sorolt a veszélyeztetettek közé, mert gőzfejlesztőt kell cserélni. Márpedig amerikában és a franciáknál már nagyon sok erőműben cseréltek hőcserélőt. (Arról nem is beszélve, hogy a hőcserélőket csak akkor szokás cserélni, ha 20-30 évvel meg akarják hosszabbítani az üzemidejét...
Egyenlőre 3 atomerőművet akarnak bezárni a több mint 100-ból (ebből a Vermontit a politikai légkör miatt, a San Onorfet a selejtes japán hőcserélő miatt) . Miközben a többinek megnövelték a teljesítményét, meghosszabbították az üzemidejét.
Építés alatt van viszont 4 vagy 5 új blokk...
Az 2007-ben még csakugyan az atomerőművek voltak a legolcsóbbak, ahogy azt valamelyik hozzászóló le is írta.
http://des.nh.gov/organization/divisions/water/wmb/coastal/ocean_policy/documents/te_workshop_cost_compare.pdf" target="_blank">http://des.nh.gov/organization/divisions/water/wmb/coastal/ocean_policy/documents/te_workshop_cost_compare.pdf
CSAKHOGY, azóta viszont lecsökkent a gáz ára az Usában (világpiaci átlag harmadára), így jelenleg a kombinált ciklusú gázturbinák a nyerők az Usában. Kérdés az, hogy mikor pukkan ki a palagáz-lufi...
Korábban hal, aki nem iszik
Ezt a szóban forgó legújabb eredményt az austini Texas Egyetemnek köszönhetjük, azon belül is Charles Holahan pszichológusnak és lelkes kutatócsoportjának, akik időt és fáradtságot nem kímélve azzal töltötték az elmúlt éveiket, hogy bebizonyítják az alkohol, dacára mindannak, amit már régóta tudunk róla, vagyis hogy tönkreteszi a májat és komoly szerepet játszik néhány daganatfajta kialakulásában, végső soron meghosszabbítja az életet.SilAsh | 2014.01.05. 07:13:44Az ilyesfajta kutatásokról mindig eszembe jut ez a szösszenet:
http://www.zotyo.hu/humor/uborka2.htm
vagy ez: http://www.keptelenseg.hu/vicc-szoveg/dihidrogen-monoxid-36829
Ki volt a legtrükkösebb magyar csaló?
A magyarok feltehetően élen járnak a fifikás, ámde pitiáner bűntények elkövetésében, elég csak az elmúlt években elkövetett legtrükkösebb csalások közül szemezgetni.
Magyarország sokkal rosszabbul teljesít
Az elmúlt négy évben a környékünkön mindenki nagyon durván otthagyott minket. Sokkal kevésbé növekedtünk, mint az uniós átlag, vagy bármelyik szomszédunk. Miközben hozzánk képest ott tényleg voltak megszorítások is.ivivan | 2013.11.13. 21:52:05"Szerintem nem ismerünk erre vonatkozó hatástanulmányt, és ilyen szinten egyszerű logikával nem dönthető el ez a kérdés"
Pontosan ezért nem avatkoznék közbe: diktáljon a kereslet.
"Az elszámolható reklámköltség egy olyan pont, amin bevételt lehetne növelni"
Amiből aztán ki lehetne pótolni a köztévé kieső reklámbevételei miatt lyukas költségvetését. Ki reklámozna, ha az reklámra költött pénz után is adóznia kellene (ami ugye nincs nála). Vegyünk egy példát: veszünk egy terméket 600 forintért, 300ért reklámozzuk, majd eladjuk 1000-ért. A tényleges hasznunk 100 forint, ami után meg is fizetjük a 25% adót, tehát marad 75 forint haszon. Na most számoljuk újra úgy, hogy a reklám költség nem írható le az adóból: így 400 forint után kell 100 forint adót befizetni, tehát a kereskedőnek egy fillér haszna nem marad adózás után. Nyilván senki nem dolgozna ingyen, szóval ez a reklámozás drasztikus visszaesésével járna, márpedig egy csomó szolgáltatás motorja a reklám kezdve a rádióktól a ker tévéken át a weboldalakig.
"Személyes véleményem, hogy ez a kormány jobb, mint az előző, VISZONT egyáltalán nem vagyok megelégedve a munkájukkal"
Hát, ha a Gyurcsány féle kormányra gondolsz, akkor szerintem kb egy szinten vannak. A Bajnai féle mentő kormány munkájával viszont elégedett voltam (nem követem a politikát, mert untat, de az elkapott foszlányok alapján Bajnai pénzügyi szakemberből politikus lett közben :-( )