Izé

Digitális akvarell... jó, mert nem csöppen el. ;)

Ez szép és jó...te laknál benne?!

Ha addig nem fúrnak alagutat. ;)

Óbégat a sínek mellett:
- Jaj a lábam, jaj a lábam!
Odamegy a vasutas:
- Mit óbégat, nincs is lába!

xD Az is jó megoldás. De ennyi erővel már alapíthatnál bolha-, izé bacicirkuszt is velük. Irtó siker lenne. :D

(Dzsízösz, ilyen reklámok mennek mostanában a tévében? O.o Még jó, hogy a búvárgömbömig nem jut el az adás. :D)

"Miért nem gyártják az ilyesmit több darabba és akkor nem egybe kéne emelgetni sokszor 10 tonnát."

mert akkor kellene építeni egy olyan tartószerkezetet, ami elbír több tíz tonna változó terhelést, amíg be nem emelik és nem rögzítik az utolsó darabot is. és ezzel ott vagyunk, ahol a part szakad.
hidak, felüljárók, meg úgy általában minden nagy fesztávot áthidaló szerkezet építésénél pont az a bevett gyakorlat, hogy két alátámasztási/felfüggesztési pont közötti részt igyekeznek egy darabban berakni, mert ez a legegyszerűbb és legbiztonságosabb módszer.

"Meg egy vízen úszó valamire rakják a két darut ami ugye elbillenhet?"
ezt most kétségtelenül elbarmolta valaki, ettől függetlenül ez is egy bevett gyakorlat.

"Houston, we have a problem."

Picurkát azért érdemes kicsit tovább gondolni a témát.

Ha főzök egy kondér töltöttkáposztát, majd meghívom a környék szegényeit vacsira, lényegében semmilyen jogszabályt nem sértek. Amint pénzt kérek ugyanezért, azonnal minden hatóság sikítófrászt kap.

Értem én az egészségügyi aggályokat a szóban forgó témában, de vajon miért valószínűbb, hogy a pénzért adott porcióval mérgezem meg a vendéget, mint az ingyenes koszttal???

Mondjuk definíció szerint a környezetvédelem pont hogy az ember környezetének védelmét jelenti, az, amit általában (tévesen) a környezetvédelem alatt értenek, az a természetvédelem.

http://vignette3.wikia.nocookie.net/subgenius/images/6/67/Cthulhu.jpg/revision/latest?cb=20120317210236

Amúgy álom, édes álom... ;)