Izé

Basszus láttál már engem fényképezni !?!?!? :) és tényleg szoktam így, de egyébként meg van ennek a stílusnak a haszna. Mondjuk külföldön vagy, ahol ugye nem gyakran jár az ember, tegyük fel ott áll az ember az Eiffel torony előtt, na most nincs sok idő, mert sokan vannak, meg hát kéne mást is nézni, naná hogy az ember gyorsan csinál egy tucat képet, aztán majd otthon kiválogatja, és egy biztos jó lesz. És nincs az, mint régen, hogy egy hétre jut 2X24 kocka, és vigyázni kell, mert kifogy a film és drága az előhívás.

Nem tudom, van azért a turista fotó és van a művészi fotó. A kettő szép, ha találkozik, de nem kötelező szerintem. Plusz valljuk be, rengeteg embernek lóg a nyakában az objektíves gép, mert az hasonlít a régi gépekre, de fingja nincs, miket lehet rajta állítani, vagy annak mi az értelme. A többségnek be van állítva a tekerentyű a piros fényképező ikonra, aztán mehet. És így is születnek azért jó képek. Meg, én pl. szoktam józsefvárosban, terézvárosban fényképezni, de szinte sose viszem magammal a jobb gépet, csak a kompaktot, egyrészt mert elfér a zsebemben, másrészt mert nem szeretnék sok időt tölteni az állítgatással, mert még a végén feltűnök valamelyik őslakosnak, hogy milyen gép van már a kezemben.

Na de ez is, mármint a japán stílus is egy stílus, a kompozíció is valami, a szépen komponált képek is valamik, mindegyik más.

Értem tehát nálad az a nőgyűlölő aki a férfiak egyenlőségéért kiáll.
Meg nálad az is nőgyűlölő aki egy férfiak bántalmazásáról szóló topikban a bármiféle magyarázat nélkül berakott másik videó elfogult mivoltát kritizálni merészeli.
Világos köszönöm! :-)

Egyébként fekete és kék kód:
http://www.ferfihang.hu/2012/07/13/feminista-vitatechnikak-shaming-language/
Az érvelés nem erősséged de elnézem neked. Ráadásul így nem kell a másik topikban sem kitenned magad annak a kellemetlen érzésnek h válaszolj a megbukott felvetéseidre. Látod milyen szép a világ ha érvelés helyett személyeskedsz? :-)

Nyíltan bevallják, hogy harácsol az egyház, mégis önként adnak pénzt nem is keveset.

Pellei egyszerűen fantasztikus nyugodtsággal védi magát, mikor a kötél már erősen szorul... Nem is egyház már, mégis magának képzeli az egyházi vezetőknek járó védelmet. Mellesleg milyen alapon jár külön védelem a vezetőknek?

Mellesleg lényegében ugyanazt csinálja, mint a bankok csináltak(nak) csak őt le fogják csukni, remélem.

Ez a videó nem jöhetett volna létre, ha nincs a Corega! ;)

:D

Látom kiskancsó sikerült felhúznom téged, ennek örülök. Pedig még igen kedves, visszafogott voltam veled. Annak te csak örülhetsz, hogy személyesen nem ismerlek, mert egy ilyen kijelentés, megjegyzés után még rád is ültem volna.
Most persze jön a magyarázkodás (miután láttad, hogy a többség virtuálisan megköpködött), hogy "szándékosan cinikusnak szánt hozzászólás", meg " nekem is volt kutyám", meg blablabla ... Ne törd magad, mert senkit nem érdekel a mosakodásod. Egy kis gyökér vagy, akinek nem hogy kutyája, de még egy guppija sem volt soha. Aki felelősségteljes, gondos állattartó, az nem ír ilyen cinikus hozzászólást. Olyan hangnemben és stílusban írtam neked, amit megérdemelsz, még így is hálás lehetsz a sorsnak, hogy páran innen az oldalról elkerültek téged.
Az előző, neked szánt hozzászólásom utolsó mondatát továbbra is kívánom neked és a hozzád hasonló férgeknek( mondjuk az idióta gurzy haverodnak).
Részemről több időt és energiát te és a téma nem érdemel, így le is zárom.

Bizony. Hovatovább csak a NagyGugli fogja tudni (ha nem hekkelik meg Őt is), mikor melyik Attilát temették 453-ban vagy 1937-ben. De kit érdekel (hány embert, %-ban)? Olvasom az álláshírdetéseket. "Felveszünk ... 5 év gyakorlattal".
Honnan az 5 év gyakorlat? Már nehogy az alkalmazó fizesse meg a tandíjat is! vagy mifenét.

http://index.hu/kulfold/2014/02/17/halalos_memek/

Ez jó!