Izé

Klassz. :)

És akkor is csak azért, mert belefolyt a víz. Mer' a vágást bírja, de a vizet nem.
Olyan, mint a karórám volt. Ütés, por és vízálló. Aztán pikk-pakk elégett...

Én nem azért vagyok felháborodva mert bizonyos esetekben mint a biztonsági öv például nincs a rendőrnek mérlegelési lehetősége, hanem hogy a kivilágítatlan kerékpáros esetében van! Tehát a kivilágítatlan kerékpáros megúszhatja figyelmeztetéssel! Holott autósként elgázolom, az én családom is megviseli, de az ő családja is a kellemetlen procedúrát,(ne adj uram temetést) amit egy 500 forintos villogóval el lehet kerülni! Egyébként hogy visszakanyarodjak, az hogy én sem 50 el járok a motorral, hanem 65 el, az csak közlekedési vétség! (és relatív gyorshajtás) Tömegszerencsétlenség gondatlan okozása, pláne hogy 8 napon túl gyógyuló testi sérüléssel jár, már nem a vétség kategóriába esik. Tehát a jogszabályokban egy picit el kellene merülni!

Van-e gyakorlati haszna, hogy nem három-négy kereken gurul, hanem így egyensúlyoz, vagy csak mert meg lehet tenni, megvan már a technika hozzá?

Amúgy hasznos lehet, jobb mint a motoros kézipoggyász, amibe egy rágó sem fér el.

Bocsi, de lemaradt a 18-as karika! :)
Cukor pofák! :)