Izé

Nem gondoltad, hogy ásni fog.

Amúgy meg másodszor is a jó k. anyját.

Újabb fejlemény
http://444.hu/2016/09/08/megtalaltak-a-francia-turistak-lelott-kutyajat-egyszeruen-a-dunaba-dobta-a-vadasz

A legnagyobb probléma, hogy alig ismerünk tényeket az esettel kapcsolatban. A vadásztársaság és a francia túrázók is többféle nyilatkozatot adtak. Nagyjából annyi jelenthető ki biztosan, hogy a vadász lelőtte a kutyát, és a rendőrség nem indított eljárást.

A rendőrségről azért nem mondanám, hogy ködösít, mert ha a felek nem kezdeményezik az eljárást - jelen esetben feljelentéssel -, és egyéb jogszabály erre a rendőrséget nem kötelezi, pusztán jókedvükben nem fognak tovább foglalkozni az üggyel. Ha a rendőrség a rendelkezésére álló információk alapján azt mondta, hogy a vadászati törvényeknek megfelelően történt a kutya kilövése, a francia nő pedig ebbe beleegyezett - nem tett panaszt, feljelentést - akkor a rendőrség "jogosan" tekinti részéről lezártnak az ügyet.

Az mindenesetre érdekes, hogy a juhász beszámolója is inkább a kilövés jogosságát erősíti meg.

Nagyon hosszú választ írtam, de kitöröltem. Jobb ha ez a téma elsikkad, mint eddig is, és senki nem kapja fel a dolgot. Nem hiányzik a reform.

De nem is a vadászfegyverekkel, 1956 a hadsereg raktáraiból összeszedett meg a ruszkiktól zsákmányolt fegyverekkel harcoltak 90%, elhanyagolható jelentőségű volt a civil fegyverek értéke, a molotov-koktélokkal sokkal többre mentek. 1848ban a császári hadsereg készleteit használta és élte fel a Honvédség amíg tartott, megint csak lényegtelen a civil fegyverek száma. 90 hálisten semmilyen fegyvernek nem volt jelentősége.
Amúgy én nem vagyok a fegyverek ellen, ha elolvasod a hozzászólásom a vadászok ellen sem, rengeteg ismerősöm vadászik a szó nemes értelmében, aki törődik a vaddal, eteti. (Megnéznék 1-2 lelkes természetvédőt, hogy mennyi zsák kukoricát vinne fel januárban olyan úton a vadnak ahol már nem lehet autóval sem járni) nyalósó meg minden, meg ismerem azt a fajtát aki hétvégente milliókat szór vadászat címszó alatt, miközben az inkább tivornyázással összekötött lövöldözésnek mondanám inkább. Lövöldözés meg azért nincs az utcákon mert relatíve szigorúak a törvények. Nem kell több fegyver ide.

A fegyverraktárakat, nem seprűnyéllel fosztották ki. Tovább itthon lehet 50es kalibert is tartani legálisan, nem csak sörétest. De teljesen lényegtelen, itt arról van szó, hogy SOKKAL több mint fél millió fegyver van civil kézben, és mégsincs lövöldözés az utcákon. Vagyis ha tetszik ha nem be kell vallanotok, hogy a civilek igen is tudnak felelősséggel fegyvert tartani otthon. Én nyugodtabban alszom annak tudatában, hogy minden 33. embernél van legálisan egy flinta.

Miért nem lehet a sintérrel elvitetni, vagy altató lövedéket használni? Ez már nem az első eset. Ha valaki a mi kutyánkkal csinálna ilyet ott lőném agyon.

Kezdünk eltérni a tárgytól, de amúgy érdekes téma
Sem 1848ban sem 1956 sem 1990ben semmi jelentősége sem volt, hogy a civilek kezében mennyi fegyver van. Azért nem gondolod komolyan, hogy bármiféle súllyal eset latba a vörös hadseregnél az hogy 100 civilre hány fegyver jut. Az már inkább hogy mennyi fegyverraktárat fosztottak ki a felkelők és mennyi nehéz fegyverzethez jutottak. De az hogy 100-200al, 1000rel több sörétessel kell szembenézniük a tankjaiknak?

1848
1956
és majdnem 1990 ben, csak nem várták meg.


A társadalom önvédelmi képessége nem abban merül ki, hogy használnod kell, hanem hogy számításba kell venni.....

mellesleg ha barátaim körében összeszámolom, meghaladja a 200at amit kb 1 perc alatt most összeszámoltam.... De ha jobban nekiállok, legalább 500at össe tudnák szedni ismerősi körben...

Mennyinek van fegyvertartási engedélye? Hát többnek mint hinnéd, ha jól tudom Magyarországon minden 33. embernek. Az egy dolog hogy nem kötik az orrodra.

ezt figy:

"A legális lőfegyverek száma nem nőtt drasztikusan - tudtuk meg az ORFK-n. Már 1990-ben is meghaladta a 100 ezret az engedélyezett fegyverek száma (ezen belül 17 ezer maroklőfegyver), és nagyjából ugyanannyi illegális lőfegyver volt a dolgozó népnél. Tavaly 140 ezer, lapzártakor 180 ezer legális sport- és önvédelmi fegyver lapul 85 ezer magyar háztartásban (a fegyverfajták megoszlásáról lásd grafikonunkat). Rendőrök, fegyverkereskedők és -csempészek azonban egyaránt állítják: az illegális lőfegyverek száma ennek két-háromszorosa, tehát jó tudni, hogy ma közel félmillió éles pisztolyt, puskát és (helyenként) gépfegyvert birtokol az istenadta nép."

ez egy 1996 os cikk

Várjunk! Ne keverd itt a szezont a fazonnal! Itt vadászatról van szó és nem egyéb fegyvertartásról. Mellesleg hogy csökkenne bármiféle önvédelmi képesség? Hány embernek van fegyvere?

Az ENGEDÉLLYEL rendelkező civil kezében lévő fegyverek mikor védtek meg bárkit is? Mármint úgy nagy számban? Ha mondjuk 3 példát hozol már örülni fogok :)

Nem civil rendőrre gondolok, hanem pl. okos tóni vadászok otthon tartott fegyveréről stb. Másrészről dobjuk mellé a civil kézben tartott fegyverek mennyi kárt okoztak statisztikáját is hogy lásd mekkora marhaság azt gondolni hogy JÓ hogy egy civil kezében fegyver van! Lásd a jó kis usa mostanában...

Az a társadalom önvédelmi képességének nyirbálásával járna. Nem erőltetnem, hogy csökkenjen a civil kézen lévő fegyverek száma. Nem egészséges hosszú távon.

Ezért vezetném még azt is be, hogy csak és kizárólag hivatásos vadászok lehessenek, akiknek ez a munkájuk.

Pont tömjénjózsi maradna bent. Minden szigorítás főleg a fegyverviselésnél, nagyos súlyos pénz. A szegények lennének kiszűrve, nem pedig tömjénjózsi...

Nem arról van szó, hogy nem ismerte fel. A kóbor kutyát ki kell lőnie ha veszélyezteti a vadállományt. 2-3 kóbor kutya összeáll simán megritkítja a frissen kikelt bambikat, de felnőtt őzet is simán széttépnek. Szóval bármennyire is nem tetszik egyeseknek, ehhez joga van és jó okkal van joga. Ebben a konkrét esetben valószínűleg hibázott, nem volt elég körültekintő, amikor meg rájött hogy hülyeséget csinált gyáván eliszkolt. Megjegyzem a francia nő sztorija sem tiszta nekem. Ha a kutya 70 méterre ment csak el, nincs az az isten hogy a vadász azalatt a pár másodperc , fél perc alatt amíg gazdái észlik a lövést és megtesznek 70 métert fel tudja tenni a pick-up platójára a lelőtt kutya. Nem 70 méter volt az, hanem több száz, így szerintem a nő is hibázott, ami persze nem menti a vadász viselkedését.

Nekem van fegyvertartási engedélyem is, és kutyám is. Ha választanom kéne a kutyámat választanám. Az a baj a vadászokkal, amit családon belüli többszörös tapasztalatból, és veszekedésből is nagyon jól ismerek, hogy a legtöbb alig várja hogy valamit lelőhessen. Én csak annyi módosítást tennék bele a törvénybe, hogy kötelező legyen a fegyvertartáshoz lőtéren havonta minimum 25-öt lőnie, és azt minősítsék. Akkor kilövöldözné magát a parasztja, és nem akarna minden szarra lőni, ha kell ha nem. Ez egy ilyen lőkényszer betegség, ami az airsoftban is nagyon elterjedt azoknál akik újak, és még nem lövöldözték ki magukat. A sportlövészeknél érdekes nincs ilyen, hogy minden fűszálat meg levet úton útfélen kilyuggatnak, mert ők lőhetnek eleget, és kell is nekik a minősítésekhez. A családomban 2 vadász is van jelenleg, mielőtt valami nagy vadász itt felhörren tudom mit beszélek, és én is voltan nem is egyszer vadászni. Ezért csináltam inkább sportlövész engedélyt, még akkor is ha a család szemében olyan lettem egyből mint egy punci. Faterom azóta is azon röhög, hogy megbaszhatom a sportlövész papírt, mert azzal nem lőhetek le semmit. Ennyit erről tömören.

Sportból vadászni eleve egy undorító dolog. Mennek a kocsival a helyszínre eléjük terelik a vadat ők meg lelövik, lenyilazzák. Igazán nagy teljesítmény...Egy kört futok a ház körül ezerszer inkább sport mint amit azok a majmok űznek.

Erőteljesen szabályozni kellene a vadászatot és a fegyverviselést. Simán be kellene tiltani a sportvadászatokat és csak olyan művelhesse, akik komoly szűrőrendszeren estek át. Persze, akkor tömjénzsóti kihullana a rendszerből... Bár, sportvadászokra is adnék kilövési engedélyt.

Majd megtanulják ezek a nyavajás migránsok, hogy ne hozzák a kutyáikat a kerítésen túlra!

Amelyik vadász nem képes felismerni egy kutyát attól azonnal elvenni egy életre mindenféle engedélyt és menjen takarítani. Még oda is kevés lenne, mert a felmosót is pulikutyának nézné. Idióta baromállat.

Már vártam ezt a sztorit az izén.
Tény hogy a mezőőrnek ki kell lőni a vadat hajtó kóbor kutyát, mint ahogy vannak túlbuzgó idióták is. Főnököm kutyáját a kerítéssel elzárt gyümölcsösén belül lőtte le a vadász, miközben emberek dolgoztak ott. Aztán azt hazudta hogy a lövés után a kutya még vissza tudod menni a kerítésen belülre és csak ott esett össze, a szerencsétlen pára szívlövést kapott, kettőt nem tudod lépni. A munkások majdnem megverték a helyszínen a vadászt, csak sajnos majdnem.