Ha viselheti akkor csak üresen?
Mert akkor minek?
Ha meg lehet benne lőszer akkor miért nézte meg a yard?
De elég fasz törvény, mert ilyen alapon bárki lehet terrorista...
leha 2016. 01. 07. 10:22 | #3
van, ahol lehet és van, ahol nem. területenként változó, hogy csak a rejtett viselést engedik, vagy hordható nyilvánosan is. itt, ahol a videó készült, hordható nyilvánosan. a videó készítője meg nyilvánvalóan provokálni akart, tudta, hogy rá fogják hívni a rendőröket. de hála a kaporszakállúnak, vannak helyek, ahol az állampolgár ismeri a jogait, elő tudja adni kulturáltan és a rendőr is ismeri ezeket a jogokat és be is tartja őket.
0
VÁLASZ
norbertvincze 2016. 01. 06. 13:58 | #2
ja, ezeket is mellécsaphattam volna. Obama megint bejátszott egy szép pityergős színészkedést.
az ilyenekről mindig eszembe jut ez a csodálatos performansz:
https://youtu.be/sino1wwm3cs?t=183
az ilyenekről mindig eszembe jut ez a csodálatos performansz:
https://youtu.be/sino1wwm3cs?t=183
0
VÁLASZ
miért nézte meg? tudja a tífusz. lehet, azt nézte meg, hogy milyen fegyver (automata fegyvert birtokolni jobbára szövetségi bűntett /állítólag van kivétel/, ezzel együtt elég sok olyan fegyver van, ami egy katonai automata fegyver polgári változata. tehát ránézésre egy sima M4-es, M16-os, vagy éppen kalasnyikov, de közelről egyértelmű, hogy csak egyes lövésre alkalmas), vagy csak az időt húzta, amíg összerakja magában, hogy mit is csináljon, mert esetleg tudta, hogy a faszinak joga van ehhez, mégis szokatlan, hogy valaki ilyen pofátlanul éljen ezzel a joggal. vagy mittomén.
terroristának levéshez nem kell lőfegyver ... főleg nem láthatóan viselt