Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
palinkaman
palinkaman 2015. 09. 25. 11:05 | #7
Am bírom az ilyen cikkeket, főleg, amikor teljesen magától írja meg valami forrás alapján az újságíró. Nálunk még egy olyan fizikai kutatással foglalkozó cikk sem jött ki újságírótól, amiben nem lett volna legalább egy orbitális szakmai hiba, hiába többszöri egyeztetés, meg szájbarágás előzte meg a cikket.
lilaflexninja
lilaflexninja 2015. 09. 25. 10:53 | #6
Nas
Nas 2015. 09. 24. 18:40 | #5
:DDD Nem is értem, mit erőlködnek ezzel a mesterséges gondolatátvitellel. Úgyis pontosan tudjuk, hogy mire gondol mindenki non-stop, nem? :D
Előzmény: bungle (3) 0 VÁLASZ
Szancso 2015. 09. 24. 18:33 | #4
Állítólag a gondolatrendőrség is érdeklődik...;)

bungle
bungle 2015. 09. 24. 17:48 | #3
Ha meg nő, akkor is a p***t, csak akkor a csillag helyére mondjuk é, n és z betűk egy variációját képzeljetek, hiszen tudjuk milyenek a férfiak és a nők! ;D
Előzmény: bungle (2) +1 VÁLASZ
bungle
bungle 2015. 09. 24. 17:46 | #2
Rontod itt a szenzációhajhász kattintásgeneráló cím hatásfokát! ;DDD

Amúgy ha férfi, én tuti a p***t mondtam volna, hogy arra gondolt, úgy még több lett volna az eredmény, mint 72%! :D
Előzmény: Nas (1) +1 VÁLASZ
Nas
Nas 2015. 09. 24. 17:41 | #1
Ezt inkább úgy jellemezném, hogy mesterséges agyi impulzus-közvetítés, nem natív gondolatátvitel (vagyis telepátia) megfigyelése, amit a cím sugall.