Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
izé012 2015. 09. 07. 11:50 | #78
Ha esetleg képes lennél érdemben vitázni ahelyett h állandóan csak személyeskedj meg csúsztass akkor talán talán érdekesebb is lenne. Mondtam már többször h rajtad áll de mindig te voltál az akinek megfelelt ez a színvonal.
Előzmény: tjunior (77) 0 VÁLASZ
tjunior 2015. 09. 07. 11:47 | #77
Még véletlenül sem mondanám annak, remek meglátásokhoz nem ártana egy érdekes vitapartner, ami lássuk be rád nem illik. Pár elcsépelt panel ramdom felhasználása, ez vagy te :(.
Előzmény: izé012 (76) 0 VÁLASZ
izé012 2015. 09. 07. 10:38 | #76
Remek meglátás! :-)
Előzmény: tjunior (75) 0 VÁLASZ
tjunior 2015. 09. 05. 16:58 | #75
Várjál kitalálom, a meddőséggel poénkodás csak egy reflektálás volt, mert megint betámadtak téged.
Előzmény: izé012 (74) 0 VÁLASZ
izé012 2015. 09. 05. 16:37 | #74
Így van. Mint ahogy a párkapcsolataival és hasonlókkal sem. ;-)
Előzmény: tjunior (73) 0 VÁLASZ
tjunior 2015. 09. 05. 16:33 | #73
Hiába nem mindenki poénkodhat más esetleges meddőségével.
Előzmény: izé012 (68) 0 VÁLASZ
izé012 2015. 09. 05. 16:14 | #72
Válaszoltam odaát.
Előzmény: I. C. Wiener (71) 0 VÁLASZ
I. C. Wiener
I. C. Wiener 2015. 09. 05. 16:07 | #71
Tudtommal egyetlen estén volt ez pörgés, de valójában lényegtelen is.
Részemről visszatérnék az eredeti beszélgetésünkhöz egyébként. :) Továbbra is érdekelnének a tényinfók.
Előzmény: izé012 (69) 0 VÁLASZ
izé012 2015. 09. 05. 15:12 | #70
Ne magadból indulj ki aranyom. ;-)
Előzmény: Tooni (64) 0 VÁLASZ
izé012 2015. 09. 05. 15:11 | #69
Jaj hagyjuk már ezt a 'poént' jó? A poén addig poén amíg egyszer elsüti valaki.
De ezen pörögni napokig... :-)
Előzmény: I. C. Wiener (67) 0 VÁLASZ
izé012 2015. 09. 05. 15:10 | #68
Miért hagytátok abba ilyen gyorsan? Csalódtam bennetek. Egy kicsit nem vagyok és máris abbahagyjátok a sárdobálást és elkezditek másokon kiélni a frusztrációtokat. Ez nem járja.
I. C. Wiener
I. C. Wiener 2015. 08. 29. 21:37 | #67
Kijátszani a rendszert? Azért nem kell "black hat-nek" lenni ahhoz. Elég egy e-mail cím, meg hát... regisztrálni...
Ha lebukás alatt "az előző" poszt alatti poénkodást érted, akkor nem érted a poént :(
Különben ez a ki pontozott le kit mennyire... szóval ennek a problémának elengedhetnétek a kezét, elég terméketlen iránynak tűnik.
Előzmény: izé012 (60) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2015. 08. 28. 21:41 | #66
Fel sem merült ez, pubika, hogy neked mi kell, mi nem kell. :) Azt képzeled, hogy egy pillanatig is bármilyen nő férfiszámba tudna venni? Egyébként gratulálok, most hülye picsáztad le saját magad, ugyanis aki itt vég nélkül folytatja a hisztizést, az pontosan TE vagy. :)
Előzmény: izé012 (61) +1 VÁLASZ
Nas
Nas 2015. 08. 28. 21:25 | #65
Nyomtam, ha már mással nem tudsz foglalkozni. Ne unatkozz egyedül otthon a sarokban. :D
Előzmény: izé012 (60) 0 VÁLASZ
Tooni 2015. 08. 28. 16:28 | #64
Vagy impotens izéke, vagy homokos.
Előzmény: izé012 (61) +2 VÁLASZ
norbertvincze
norbertvincze 2015. 08. 28. 14:54 | #63
lehet kijött az első pattanása, ami kellemetlenül érinti az iskolában :)
Előzmény: tjunior (62) +2 VÁLASZ
tjunior 2015. 08. 28. 14:43 | #62
Ez még önmagadhoz képest is undorító volt.
Előzmény: izé012 (61) +3 VÁLASZ
izé012 2015. 08. 28. 14:27 | #61
[Komment megjelenítése...]
Előzmény: norbertvincze (58) -6 VÁLASZ
izé012 2015. 08. 28. 14:18 | #60
Nem én hanem ti buktatok be azzal h altregjeitek vannak meg h tudjátok kijátszani a rendszert kisanyám. Ennyit a gyáva csaló dumádról. Hazudsz mint a vízfolyás bár ez feministánál alapkövetelmény. És ennyit arról ki jön házhoz a pofonért. :-)
De azért nyomj csak egy mínuszt erre is. Ha már mással nem tudod levezetni a frusztrációdat... :-D
Előzmény: Nas (57) -2 VÁLASZ
Nas
Nas 2015. 08. 28. 14:11 | #59
Mármint ti? Nem tudom, beszéld meg izével. :)
Előzmény: norbertvincze (58) 0 VÁLASZ
norbertvincze
norbertvincze 2015. 08. 28. 14:09 | #58
mikor randiztok?
Előzmény: Nas (57) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2015. 08. 28. 13:48 | #57
Gyengébbek kedvéért: Egy szóval sem tagadtam soha, hogy lepontoztalak. :) Ha én nem értek egyet valakivel, azt nem csak titokban lepontozom, hanem megmondom a véleményemet is neki, ha eddig nem lett volna nyilvánvaló... Viszont nem csak én pontoztalak le, pubika, hanem mások is, akik nem én vagyok, ugyanis nekem nincsenek altregeim - veled ellentétben, te szánalmas kis gyáva csaló. (Még hogy "alfa"...pfff. xDDD)

A kérdéses esetnél szó szerint azt mondtam, hogy az, hogy jelenleg mínuszon áll a hozzászólásod, azt nem nekem köszönheted. Ami teljesen igaz volt attól még, hogy én is adtam rá egy mínuszt. Gyengébbek kedvéért: ez azt jelenti, hogy az én mínuszommal együtt nullán állt, és más is adott rá egy mínuszt. Mostmár érted, "okoska"? :) Matek egyes, leülhetsz.

Most lett volna lehetőséged szépen csöndben maradni, de te csak nem bírod ki, házhoz jössz a pofonért. :D
Előzmény: izé012 (54) 0 VÁLASZ
norbertvincze
norbertvincze 2015. 08. 28. 13:00 | #56
ha esetleg rám gondoltál, fogalmam sincs mi van a cikkben, és fogalmam sincs mi folyik ebben a kommentben, mert nem érdekel. Most csak pont beleakadt a szemem a kommentedbe a bal szélen.
Előzmény: izé012 (55) 0 VÁLASZ
izé012 2015. 08. 28. 12:25 | #55
/NV egyből lecsapott rá. Nyomj még párat azzal jobb lesz. :-) /
Előzmény: izé012 (54) 0 VÁLASZ
izé012 2015. 08. 28. 11:49 | #54
Igaz h te égtél be mikor belinkelted h lepontoztál /ráadásul szánalmas módon még próbáltad is tagadni h az nem az/ meg ti égtetek be azzal h mindannyian tudjátok h hogyan kell több kamureggel egyszerre belépni de ettől még biztos én gyártok kamuregeket.
Erre a bizonyíték: Nas és a seggnyalói ezt hiszik. :-)
Talán utánanézhetnétek a projekció kifejezésnek is. Hátha magatokra ismertek benne. :-)
Előzmény: Nas (52) -3 VÁLASZ
izé012 2015. 08. 28. 11:40 | #53
'nem titkolt szándékom inkább az volt ezzel, hogy a bevándorlók akik hazánkba tartanak'
Közben meg ezt írtad nekem nemrég:
'És te is elkezdted a legvégén azt a témát amit nem akartam'
Ha ez volt a szándékod akkor miért rovod fel nekem ha ezt is előhozom?
Nas
Nas 2015. 08. 27. 14:24 | #52
Hát persze. :)
Nas
Nas 2015. 08. 27. 14:20 | #51
Óóó, tényleg. Resystance3...hogy is hagyhattam ki? :)
Előzmény: lilaflexninja (49) 0 VÁLASZ
akarkiisvagyok 2015. 08. 27. 10:25 | #50
nem tudom ki ez az izé012 de ahogy látom nagy port szokott kavarni.

Én ezt csak azért raktam ki, mert eléggé elgondolkodtató, hogy más kultúrákban milyen durva "normák" is vannak és milyen az ottani emberek felfogása. sok részt láttam az On The Spot-ból is ahol az efféle kultúrákat (főleg Indiában a házsaságkötést) mutatják be.

nem akartam direktbe kiírni, de nem titkolt szándékom inkább az volt ezzel, hogy a bevándorlók akik hazánkba tartanak (vagy azon keresztül valahova máshova az EU-ba) is hasonló számunkra elfogadhatatlan felfogással jönnek. és ez baj.
lilaflexninja
lilaflexninja 2015. 08. 27. 07:52 | #49
Resystance3! Nekem ő hiányzik a legjobban. De imki is nagy arc volt, rémlik valami.
Előzmény: Nas (27) +1 VÁLASZ
Nas
Nas 2015. 08. 26. 20:57 | #48
Vigyázz, mert benne lehet ragadni. :)
Előzmény: Botos Vendel (46) +1 VÁLASZ
Botos Vendel
Botos Vendel 2015. 08. 26. 20:53 | #47
Köszi! Akkor majd gondolkodom mivel regeltem a Vendel bácsit!
Előzmény: bungle (45) 0 VÁLASZ
Botos Vendel
Botos Vendel 2015. 08. 26. 20:52 | #46
Majd visszaromlik ne félj!
A sok szar helyesírás amit itt végzek, érettségin okozott az írásbelin gondot rendesen!
Előzmény: Nas (44) +1 VÁLASZ
bungle
bungle 2015. 08. 26. 20:38 | #45
j-vel kezdődő gmail, de elküldtem Vendel e-mail címére. :)
Előzmény: Botos Vendel (43) +1 VÁLASZ
Nas
Nas 2015. 08. 26. 20:36 | #44
De hirtelen hogy helyrejött a helyesírásod! :D Terápiás beszélgetés ez, érzem. :)
Előzmény: Botos Vendel (43) 0 VÁLASZ
Botos Vendel
Botos Vendel 2015. 08. 26. 20:35 | #43
Köszi csak már nem tudom melyik e-mail címmel regeltem!
Előzmény: bungle (42) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2015. 08. 26. 20:33 | #42
Van Butaparaszt nick, 2010-11-07-i regisztrációval.
www.ize.hu/lostpass.php
Előzmény: Botos Vendel (41) 0 VÁLASZ
Botos Vendel
Botos Vendel 2015. 08. 26. 20:26 | #41
Off Az izén csak ezt a nicket használom mást nem, de voltam már butapraszt is máshol...
De lehet itt is több éve csak elfelejtettem a jelszóm...
Azért tudom, hogy milyen váltogatni, és tényleg bele lehet zavarodni)))
Nas, egyébként nem ítélkeztem, csak felhívtam néhány tényre a figyelmet!
On. !!!!4444
Előzmény: Nas (22) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2015. 08. 26. 20:23 | #40
Kétségtelen. Bár manapság már sosem tudhatod. :D
Előzmény: bungle (39) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2015. 08. 26. 20:20 | #39
Mondjuk a tovább élő nőknek tényleg nincs feleségük... ;)
Előzmény: Nas (38) +3 VÁLASZ
Nas
Nas 2015. 08. 26. 20:17 | #38
Pfejj...dögöljön meg mind! Hogy képzelik?! Akkó' vót szép világ, amikor a férfiak mellé temették a leölt asszonyaikat is. Ezek meg itt jódó'gukban nem átallanak tovább éldegélni, ha az uruk már e'távozott. Há' mi lesz így a világbó', kéremszépen?

Egyébként tanulságosak a férfiak reakciói is a kommentekben. Tessék erre gondolni, amikor nőkön élcelődő vicceken röhögcsélnek... :)
Előzmény: bungle (37) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2015. 08. 26. 20:09 | #37
Mi más lenne! :D
Amúgy is tegnap olvastam, hogy a nők tovább élnek, felháborító! ;)
http://criticalwest.blog.hu/2015/08/25/ezert_elnek_tovabb_a_nok_mint_a_ferfiak
Előzmény: Nas (36) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2015. 08. 26. 20:06 | #36
Oké, csak mielőtt jön, hogy ez is a férfiakkal szembeni negatív diszkrimináció... :)
Előzmény: bungle (34) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2015. 08. 26. 20:04 | #35
OFF
Szerintem mi is megtaláltuk a házi csörgősipkásunkat. :) Nem baj, szerencsére akad itt, aki nálam szakszerűbben is ki tudja elemezni, milyen mentális problémái vannak. :)
ON
Előzmény: tjunior (32) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2015. 08. 26. 20:02 | #34
Igen, olvastam az ottani kommented is. :)
Előzmény: Nas (33) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2015. 08. 26. 20:00 | #33
Ilyen Mexico Cityben is van. Azért kell, mert annyira nincs tömegközlekedési morálja az embereknek + akkora a tömeg csúcsidőben, hogy szó szerint agyonnyomnák a kisgyerekes / terhes anyákat (olyan ott elég sok van). Alapvetően nekik van fenntartva a külön vagon.
Előzmény: bungle (31) 0 VÁLASZ
tjunior 2015. 08. 26. 19:56 | #32
OFF
Ezzel az összevissza írogatással óvatosan kell bánni. Az NSOn van egy szó szerint elmebeteg gyerek, aki rendszeresen órákon keresztül beszélget magával 2-3 nickket használva. Van amikor összekeveri őket és mondjuk A nickjével megkérdezi B nickjét valamiről, de mivel összekavarja magát ugyanazzal az A nickkel válaszol a kérdésre :)
ON
bungle
bungle 2015. 08. 26. 19:51 | #31
Na az egy igazi feminista falu! ;D

Indiában vannak női vagonok: www.ize.hu/comments.php?post_id=16849
Előzmény: Ravennë (3) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2015. 08. 26. 19:51 | #30
A módszerei mindenesetre nem sokat változtak...ahogy az intelligenciaszintje sem. :)
Előzmény: dude (29) 0 VÁLASZ
dude 2015. 08. 26. 19:48 | #29
imki=izé012 :)
Előzmény: Nas (27) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2015. 08. 26. 19:47 | #28
Ne fáradj. Ezt már én is elmagyaráztam neki. A férfiak AKKOR IS többet szenvednek, nem érted?
Előzmény: Philo (25) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2015. 08. 26. 19:45 | #27
Óóó...és zodiac? És imki? Hány ilyen gy...növényi tápanyagfelvevő szerv volt már itt? :)
Előzmény: dude (24) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2015. 08. 26. 19:45 | #26
Majdnem a másik képet raktam ki:
http://m.cdn.blog.hu/ha/hataronkivul/image/fcb6f018c903feda3aa96aac66d270f3.jpg
De gondoltam attól még inkább behánynának a kedves olvasók. ;)

A fenti képen nem sok látszik az arcból, néha utcán is simán látni hasonlót.
Előzmény: zeiksz (2) 0 VÁLASZ
Philo 2015. 08. 26. 19:45 | #25
Azért egy kisfiút körülmetélni nem ugyanaz, mint egy lányt. A lányok pár nagyságrenddel nagyobb lelki és fizikai kínt élnek át, mint a fiúk egy fitymanyirbálásnál. Továbbá a lányoknak nem egy-két százalékban a csiklójukat is megcsonkítják, ami gátolja őket a nemi életük megélésében. Arról még nem hallottam, hogy egy metélt férfi ne tudna kiteljesedni az ágyban.

Ami az egész cikkből és kérdéskörből lejön, az az, hogy ezek a népek végtelenül primitívek és erőszakosak. Na erre Európának kurvára nincs szüksége.
Előzmény: izé012 (10) 0 VÁLASZ
dude 2015. 08. 26. 19:43 | #24
7sleeper nem tudod hova tűnt? ;)
Előzmény: Botos Vendel (20) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2015. 08. 26. 19:39 | #23
Azt te b...szeretkezted el, amikor önjelölt döntőbírónak álltál. :)
Előzmény: Botos Vendel (21) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2015. 08. 26. 19:37 | #22
:D De te ügyesebben csinálod. Neki ehhez sincs elég esze. :)
Előzmény: Botos Vendel (20) 0 VÁLASZ
Botos Vendel
Botos Vendel 2015. 08. 26. 19:33 | #21
az apám asztatszondota csináj bármit csak ne bukj le!!!!4444
válcs niket azt ugy káromkogyá aztán válcs visza aztá meg határologyá el a károkodotol!!!4444
anyám zsidó apám cigány én meg buzi vagyok!!!4444
szerinted hezám ke erköcsi tanitásé fordulnod?????,,,
elbaszod a trolkodásom!!!!4444
Előzmény: Nas (19) +2 VÁLASZ
Botos Vendel
Botos Vendel 2015. 08. 26. 19:29 | #20
dehogynem ...
Előzmény: dude (18) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2015. 08. 26. 19:25 | #19
De érted... :D Nem lett volna egyszerűbb kb. 50 hozzászólással korábban azt mondania, hogy hülye voltam, lebuktam, bocs? Ehelyett csak még mélyebbre forgatja magát a saját sz...végtermékében. :) Már szinte megsajnálnám, ha nem tudnám, hogy ő milyen undorító véleményt képes kialakítani másokról, csak mert azok nem vele értenek egyet valamiben...

(Olyan nehéz így írni, hogy tudom, Vendel árgus tekintete követi minden sorom, hogy nem írok -e valami "trágárságot". :D Vendelkém, arról mi a becses véleményed, ha valaki gerinctelen, gyáva csaló módjára altregekkel veregeti a saját f...vállát, értékelteti fel önmagát, illetve le a vitapartnereit, hogy úgy tűnjön, neki van igaza, és amikor lebukik, még akkor is másokat kezd gusztustalanul pocskondiázni...? :) Nem mondom, melyik népcsoport bizonyos tagjaira jellemző ez a mentalitás. Tán' ő is a galerid tagja? Most azt hagyjuk, hogy magával beszélget, ez más szakterületre tartozik.)
Előzmény: dude (18) 0 VÁLASZ
dude 2015. 08. 26. 18:07 | #18
Érdekes, ugyanerre gondoltam. :D Nicket lehet váltogatni, de stílust nem.
Előzmény: Nas (16) +2 VÁLASZ
Botos Vendel
Botos Vendel 2015. 08. 26. 18:04 | #17
enyit nem tudok elolvasni!!!44444
Előzmény: izé012 (10) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2015. 08. 26. 16:03 | #16
"itt a cikkben a férfiak vannak kiemelve, hogy bánnak a nőkkel, de a nők se különbek"

Ahá, tehát ez volt a postolás célja, hogy itt lehessen megint kilyukadni... Ez kísértetiesen hasonlít ám izéke véleményalkotási stílusára, meg amerre el akarja terelni ezt a témát is (a helyesírási hibákkal együtt...bukta :DDD). Csak nem egy újabb alteregóhoz van szerencsénk? :) Mostmár beszélgetnek is egymással, hátha úgy kevésbé feltűnő...? :) Kész cirkusz vagy te egy személyben, felléphetnél vele. :D Mottót is tudok ajánlani: "Vaan mááááásik..." xD
Előzmény: akarkiisvagyok (13) +3 VÁLASZ
izé012 2015. 08. 26. 14:52 | #15
Elnézést nem szándékoztam elterelni a témát a végén írtakkal. Inkább csak megjegyeztem.
akarkiisvagyok 2015. 08. 26. 14:51 | #14
direkt nem ezt a képet raktam be, hanem egy "nyugisat" pont azért, mert aki nem bírja az a kép láttán is már kiakad, bocsi... (nem tudom, hogy lehet lecserélni :( )
Előzmény: zeiksz (2) 0 VÁLASZ
akarkiisvagyok 2015. 08. 26. 14:49 | #13
pont a másik félre nem találtam semmiféle cikket stb. hogy vajon a nők mellett hány férfi esik áldozatul hasonló dolgoknak.

amúgy meg itt is igaz az ami mindenhol. Ha valaki gyökér ott a másik fél is gyökér. értsd: itt a cikkben a férfiak vannak kiemelve, hogy bánnak a nőkkel, de a nők se különbek.

És te is elkezdted a legvégén azt a témát amit nem akartam, hogy az ilyen emberek (férfiak és nők) özönlenek be hazánkba, mit várunk tőlük? pont leszarják mi itt a norma.
Előzmény: izé012 (10) 0 VÁLASZ
Tooni 2015. 08. 26. 13:48 | #12
@Paul Ignotus: +1
Tooni 2015. 08. 26. 13:47 | #11
Kár, hogy nincs limit :(
Előzmény: izé012 (10) 0 VÁLASZ
izé012 2015. 08. 26. 13:18 | #10
Amellett h elítélem a fenti cikkben szereplő dolgokat szeretnék kicsit árnyalni azon a képen h ott csak nőket nyomnának el és a gonosz patriarchátus csak férfi előjogokat jelentene.

1
Iránban 2012-ben 9 nőt és 571 férfit ítéltek halálra.
Sokkal több nő lett volna halálra ítélve de a közfelháborodásnak betudhatóan többségük megúszta.
A halálra ítélt férfiak közül akik házasságtörést követtek el azoknál ugyanúgy megkövezés a büntetésük mint a nőknél.
A megkövezéskor a nőt mellig ássák be míg a férfit csak térdig-derékig.
/Ergo a nő esélyes h nem szenved annyit egy ilyen procedúrakor mint a férfi házasságtörő./
goo.gl/RcevMo
De az ISIS is ugyanúgy bünteti a házasságtörő férfiakat mint a házasságtörő nőket /még ha erről a nyugati feminista média nagy része nem is nagyon akar tudomást venni/:
http://www.ibtimes.co.in/mosul-isis-stones-married-man-death-being-adulterer-644040
Mint ahogy a teljes muszlim világban általános h nem csak nőket hanem férfiakat is megköveznek házasságtörés esetén.
/Sőt általában a nők hamarabb megússzák az ebből eredő halálos ítéletet./


2
Indiában sem annyira elnézőek az emberek ha valaki egy nőt megerőszakol vagy megöl.
Az alábbi pont annak az esetnek a további folytatása amit a cikk is ír.
A lányt megerőszakolták és megölték. Erre a feldühödött tömeg megkínozta és meglincselte az elkövetőt:
http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/halalra-kinoztak-a-diaklanyt-megeroszakolo-buszsofort-india-2335273
Ergo az általános közvélekedés ott is ugyanúgy elítéli és elég brutálisan bünteti /jogosan/ az ilyet.
Tehát csúsztat a cikk mikor azt az érzetet kelti h ott bárki bármikor erőszakolhat nőket büntetlenül.


3
Nemi erőszak kapcsán a cikk csak a nőkkel szembenit írja.
Holott a muszlim világban férfiakat gyakrabban erőszakolnak meg mint nőket.
Iránban pölö a megerőszakolt emberek 60%-a férfi.
És ebben nincsenek benne a börtönben megerőszakoltak:
goo.gl/rXZ2jH
/Pedig egy férfi ilyen esetben sokkal valószínűtlenebb h segítséget kérjen bárkitől is. Tehát a 60% még lehet több is. Ráadásul az elkövetők egy tetemes része ott is nő főleg kisfiúk esetében./


4
Gyermekprostitúció esetében szintén nem csak a lányok érintettek még ha a cikk ezt is sugallja.
Egy tanulmány szerint New Yorkban /mert ne gondoljuk h csak India és társai esetében van ilyen jelenség/ a gyerekkorú prostituáltak 35%-a fiúgyerek:
https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/grants/225083.pdf
De máshol sem jobb a helyzet:
http://www.nytimes.com/1989/02/05/world/in-a-philippine-town-child-prostitution-despite-protests-is-a-way-of-life.html
Megint más adatok szerint pölö Sri Lankán /ami az egyik legdurvább ország ilyen szempontból/ éppen a fiúk veszélyeztetettebbek ilyen esetben mint a lányok:
http://www.monitor.upeace.org/innerpg.cfm?id_article=873
Ráadásul az USA-ban a prostitúcióra kényszerített fiatal/kiskorú fiúk esetében a hatóságok gyakrabban tartóztatják le őket /a szociális segítőközpontoknak való átadás helyett/ mint a lányokat:
https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/ojjdp/203946.pdf


5
Körülmetélés és lesavazás
Ezeket a legtöbb esetben nők követik el lányokkal szemben ami nem igazán támasztja alá a gonosz patriarchális társadalom elméletét.
Emellett ugyan valóban durva amit ott művelnek. De amíg a saját házunk táján nem tiltjuk be a kisfiúk egészségügyi ok nélküli körülmetélését addig nem hiszem h sok okunk van ez ügyben pálcát törni felettük. Mifelénk már van törvény arra is h a kutyát nem szabad megcsonkítani. De egy csecsemő fiú esetében ilyen törvényünk nincs.
A társadalmukban egy fiúgyerek kevesebbet ér egy kutyánál?
Egyelőre sajnos igen.

**

Szóval teljesen egyetértek azzal h a nők elleni erőszakot ítéljük el.
Teljesen egyetértek azzal is h amit ott művelnek az embertelen.
De nem ártana ha nem csúsztatnánk ekkorát.
Figyelembe kéne venni h nem csak nők
HANEM FÉRFIAK IS UGYANÚGY ÁLDOZATAI EZEKNEK AZ ESETEKNEK!
Tehát nem a férfiakat kellene megint démonizálni mert azzal a probléma felét sem oldjuk meg.
Ha a gyerekprostitúció ellen szólalunk fel akkor szólaljunk fel egyformán.
Ha a gyerekek csonkítása ellen szólalunk fel akkor szólaljunk fel egyformán fiúkért és lányokért is.
Satöbbi.

Nem a férfiakkal meg a /valójában nem is létező/ patriarchális elnyomással van a gond.
Hanem egyszerűen azokban az országokban több az idióta állat mint nálunk - nemtől függetlenül.
/Svédországban is a nemi erőszakok 90%-át a 17%-nyi bevándorló követi el. Ezért sem kellene beengedni azt a 'kultúrát' hozzánk. Vajon akkor jogos a fehér férfiak elleni újabb lejárató kampány? Nem hiszem./
-1 VÁLASZ
lilaflexninja
lilaflexninja 2015. 08. 26. 13:12 | #9
Nézd, van akit felzaklat egy ilyen kép, és mondjuk el van rontva az egész napja. Idejön, szórakozni, és ezt látja. szerintem ez tök érthető. Én is, most hogy megnéztem, hogy verik halálra szegény arab nőt, egy fél órán keresztül szomcsi voltam a világtól. De van akinek alacsonyabb, van akinek magasabb az ingerküszöbe, és van aki nem akar borzongani, csak ha magának keresi. Valahol megértem. Talán tényleg egy másik kép, vagy valami olyan, hogy figyelem felnőtt tartalom, vagy nsfw besorolás (nem tudom van-e a poszton) jó lenne. És akkor, aki nem akar szörnyülködni, annak nem kell.
Előzmény: 1b0r90 (8) +1 VÁLASZ
1b0r90 2015. 08. 26. 12:25 | #8
Ne haragudj, de elmagyaráznád, hogy mit értettem félre? Olyan gusztustalannak tartod a kinézetét, hogy nem csak, hogy letiltod a képet, de még az eltávolítását is kezdeményezed.
Előzmény: zeiksz (6) 0 VÁLASZ
Ravennë
Ravennë 2015. 08. 26. 12:22 | #7
Nem undorodik, hanem felzaklatódik'...
Előzmény: 1b0r90 (5) 0 VÁLASZ
zeiksz 2015. 08. 26. 12:21 | #6
Gratulálok a következtetésedhez.
Előzmény: 1b0r90 (5) 0 VÁLASZ
1b0r90 2015. 08. 26. 12:18 | #5
Vajon neki a fürdőszobában van ad-block a tükrön? Biztosan jól esne neki, ha látná a lány, hogy mennyire undorodsz attól, ahogyan kinéz.
Előzmény: zeiksz (2) 0 VÁLASZ
lilaflexninja
lilaflexninja 2015. 08. 26. 12:16 | #4
Nem mintha védeni akarnám az első videó szereplőit, de az ilyeneknek mindegy, hogy nő, szőke, amerikai, vagy akárki. Itt a csürheszellem szabadul el.

Azon szoktam gondolkodni, hogy a lakosság minimum fele nő a világon, nagy részük nem is az a gyenge törékeny típus. Miért nem fognak össze, miért nem lázadnak föl, miért nem vágják le a férjük pöcsét? Hallottam valami olyat, hogy Indiában van egy női csoport, akik husángokkal verik el az erőszakoskodó férfiakat. biztos persze a férfiak az agresszívek, meg amúgy is az elnyomottak elnyomódnak, és hagyják magukat, meg egy agresszív kisebbség sok embert le tud alázni, de azokon a helyeken, ahol ennyire rossz, ott miért nincs valami női lázadás?
Ravennë
zeiksz 2015. 08. 26. 12:01 | #2
Lehetne kérni a posztkép cseréjét?
Szerencsére van ad-block és lehet egy darab képet blokkolni, de nem szerencsés gyenge idegzetűként akár csak megpillantani egy ilyen képet.

Köszönöm.
izé012 2015. 08. 26. 11:44 | #1
Na az ilyen eseteknél még én is feminista lennék.
+3 VÁLASZ