Izé

Nagy a baj, de csak kilábal majd belőle.

Nem védem mindet! Csak arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy nem minden biztosító célja a lehúzás. Én találtam ilyen kivételeset, azt védem.

Nem csak egyel és nem csak egyszer. Miért véded őket? :) Alapvetően nagyon jól megélnek.

Azért ezt cáfolnám, ez kb olyan általános jellegű kijelentés, hogy minden nő hülye. Nekem is volt bokatörésem, amire a biztosító szó nélkül kifizetett 200e Ft-ot.
Tény, hogy a biztosítók úgy működnek, hogy abból fizetik ki a károsultakat, amit mindenki befizet, de azért, mert egy társasággal Neked problémád volt, ne húzd le az összeset!

Az a helyzet amúgy, hogy a biztosítók rohadék smucigok és ott bújnának ki a fizetés alól ahol csak tudnak. Én pl nem régiben taknyoltam el közúton ami miatt csont törést szenvedtem. Műtötték és a műtétre számoltunk ki kemény 67e ft biztosítási pénzt. Ennél a kis összegnél is baszakodtak velem, hogy nem e esetleg direkt taknyoltam el úgy, hogy úgy törjön a kezem, hogy azt csak műtéttel lehessen helyrehozni. Mintha ez megtervezhető lenne, hogy na akkor most úgy esek el, hogy pont ott és pont úgy törjön a csont. Nem azt mondom, hogy okés amit a posztban szereplő fickó csinált, mert valahol a közös kalapból fizették volna ki amit a többi szerződött partner fizet be, de azért a biztosítók messze nem korrektek akkor sem amikor kétséget kizáró, hogy fizetniük kellene. Mondjuk a TB is ilyen meg a NAV is. Úgy általában minden intézmény ami pénzt fizethet ki valakinek nem munkabér jelleggel ott már megy a kavarás, hogy ússzák meg a dolgot. Ez viszont szintén nem okés.

A mozgásérzékelős lámpa ennyire nagy szó manapság?

Idézet a poszt szöveg által linkelt oldalról:

"A rendőrség csalással gyanúsítja a férfit, aki szabadlábon védekezhet."

Érzitek az iróniát az előbbi mondatban?