http://index.hu/tech/2015/01/21/a_facebook_kinyirna_a_kamuhireket/
Vajon az ilyen Angyali Segítők Társaságát is törlik végre? ;)
hawkeye 2015. 01. 21. 08:10 | #20
Érdekes:
http://vs.hu/magazin/osszes/most-tenyleg-kiderul-hogy-van-e-ufo-az-51-es-korzetben-0120#!s39
http://vs.hu/magazin/osszes/most-tenyleg-kiderul-hogy-van-e-ufo-az-51-es-korzetben-0120#!s39
0
VÁLASZ
I. C. Wiener 2015. 01. 20. 20:04 | #17
Valahogy így, igaz? :)
http://fc05.deviantart.net/fs70/i/2011/299/7/7/math_is_magical_by_pedroion-d4e05km.png
http://fc05.deviantart.net/fs70/i/2011/299/7/7/math_is_magical_by_pedroion-d4e05km.png
+1
VÁLASZ
palinkaman 2015. 01. 20. 15:41 | #13
Mondjuk, átolvashattam volna legalább egyszer küldés előt, tele vna hibával. Csak épp jött a főnök, és... :D
+1
VÁLASZ
hawkeye 2015. 01. 20. 15:41 | #12
Az a gond, hogy a rengeteg hülyeségben nyilván ott vannak a valódi gyémántszemcsék is. Esetleg emeletes marhaságokba csomagolva.
Úgyhogy én mindenkit nagyképűnek tartok, aki megfellebbezhetetlen teóriákkal jön, hiszen nagyon kevés valódi, megcáfolhatatlan tudással rendelkezünk.
De még azoknál is megvan a lehetőség bizonyos folyamatok félremagyarázására.
Ennélfogva jómagam erős alázattal óvakodom becsmérelni pl. a féreglyuk teóriát, vagy az életen túli életet...
Mert amikor ide kattintok, kerekszemű bámulattal figyelem a fejreállított Newton-i fizikát, úgy gondolom, idővel bármi megtörténhet:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Kateg%C3%B3ria:Kvantummechanika
0
VÁLASZ
palinkaman 2015. 01. 20. 14:46 | #10
Nem csak a nagy éretek a relytélyesek még, elég keveset tudunk pl a kis méretekről is: az atomokról és nekik az építőelemeikről, működésükről. Az rendben van, hogy vannak elméletek, melyek úgy tűnik jól működnek, és elfogadottak, de emellett még senki nem látott elektront, vagy protont, hogy mi is az, hogy néz ki, csak a hatásaiból következtethetünk. Arra, hogy ezt kiderítsék, hogy mi is aza a pici amit nem látunk, egyre nagyobb részecskegyorsítókat építenek, és ha már nem látunk bele az atomba, ütköztessünk neki valamit, hátha szétesik, és külön-külön vizsgálhatjuk az alkotókat.
Egy analógia: Van egy mosógép, a sötét szobában és senki sem tudja milyen az, és hogy működik. Először világítsuk meg fénnyel: jéé... ez egy fehér kocka. Van benn valami? Lőjük meg légpuskával: Nem megy át rajta a golyó, akkor ez egy kemény valami, vagy van benne valami. Lőjük meg egy ágyúval: sok barabra hullik, leesik a burkolata, kiesik a motor belőle, már ezt is tudjuk mi vn benne. stb... És így működik az atomi ütközések fizikája is, csak azzal a nehezítéssel, hogy itt csak pár dolgot tudsz meg az alkotókról, pl. a töltésüket, sebességüket tudod mérni stb. Minth nem látnád, hogy az a mosógép motorja csak azt, hogy ez valami nehéz, és hengeres...
:D Na, jó, itt befejezem azzal, hogy mai tudásunk szerint az anyag 99%-ban üres, és csak kevesebb, mint 1%-a az ami anyag: atommag és az elektronok.
Egy analógia: Van egy mosógép, a sötét szobában és senki sem tudja milyen az, és hogy működik. Először világítsuk meg fénnyel: jéé... ez egy fehér kocka. Van benn valami? Lőjük meg légpuskával: Nem megy át rajta a golyó, akkor ez egy kemény valami, vagy van benne valami. Lőjük meg egy ágyúval: sok barabra hullik, leesik a burkolata, kiesik a motor belőle, már ezt is tudjuk mi vn benne. stb... És így működik az atomi ütközések fizikája is, csak azzal a nehezítéssel, hogy itt csak pár dolgot tudsz meg az alkotókról, pl. a töltésüket, sebességüket tudod mérni stb. Minth nem látnád, hogy az a mosógép motorja csak azt, hogy ez valami nehéz, és hengeres...
:D Na, jó, itt befejezem azzal, hogy mai tudásunk szerint az anyag 99%-ban üres, és csak kevesebb, mint 1%-a az ami anyag: atommag és az elektronok.
0
VÁLASZ
lilaflexninja 2015. 01. 20. 14:15 | #9
Tökéletes álca egy trollnak. Híven tükrözi a hasonló emberek helyesírását, nyelvezetét.
0
VÁLASZ
hawkeye 2015. 01. 20. 12:34 | #7
...rezgées...hejiség....mediáció...
Hány diploma kell az ilyen hejesíráshoz...?
Egyébként - az ilyen kóklereket kivéve - bármi lehet odakint. Valamelyik nap hallottam Michio Kaku szavait, mely szerint az univerzum 95 százaléka rejtve maradt eddig előttünk, nem látjuk, nem észleljük, csak közvetve. Tehát nincs mire nagyon bölcsnek lennünk...
-1
VÁLASZ
lilaflexninja 2015. 01. 20. 10:33 | #5
Azt csak hiszi, hogy trollkodik, közben meg az angyalok vezetik a kezét, és igazat ír, csak még nem tudja, mert még nincs azon a szinten.
+2
VÁLASZ
palinkaman 2015. 01. 20. 10:05 | #4
F=m*a ahol a=g=9.81 m/s2
Próbáld ki! Ez tényleg működik! Ez nem csak halandzsa. Nekem bejött, és csillagokat láttam az almafa alatt.
Próbáld ki! Ez tényleg működik! Ez nem csak halandzsa. Nekem bejött, és csillagokat láttam az almafa alatt.
+2
VÁLASZ
palinkaman 2015. 01. 20. 10:02 | #3
Ez egy részsorozat összege. A matemetikusok csak 300 ilyennel találkoznak (y-os ly-vel!), szóval ők nagyon pozitívan rezeghetnek vizsgára készülés közben. :D Ez kész... Mondjuk tény, hogy sok embernek misztikus a matematika, akár csak összeadás szintjén is. :P
0
VÁLASZ
Gondolkodásra:
http://librarius.hu/2015/01/21/halal-nem-letezik-kvantumfizikai-ervek-szerint/