Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
izé012 2014. 04. 28. 21:05 | #19
Kihagytam magát a petíciót amit aláírtak ezek a mérnökök:
http://www.ae911truth.org/signatures/Petition-2000-AEs-13-09.pdf
+1 VÁLASZ
izé012 2014. 04. 28. 21:02 | #18
Nem csak pilóták készítettek olyan weblapot ahol arról adnak ki nyilatkozatot h az ominózus esettel nem volt minden rendben hanem mérnökök is. Pár ezer mérnök és robbantási szakember már aláírt itt egy olyan nyilatkozatot amiben arról írnak h a WTC tornyai szerintük nem a repülőgépek hanem robbantás miatt dőltek össze.
http://www.ae911truth.org
Nem vagyok nagy szakértője a történéseknek de azért a hivatalos verzióval szemben nekem is nagy fenntartásaim vannak. Az egyes és a kettes tornyok összedőlése még talán magyarázható számomra a repülőgépek becsapódásával bár még itt is sokkal jobban hajlok egy belső robbantási akcióra. De h a hetes épület mi a francért dőlt össze pont úgy ahogy egy robbantással szoktak épületeket összedönteni azt nekem meg nem magyarázzák azzal h a ráhulló törmeléktől tüzet kapott és azért dőlt össze mert olyan a mesében sincs.
http://www.youtube.com/watch?v=Zv7BImVvEyk
+1 VÁLASZ
cila 2014. 04. 28. 20:16 | #17
Én még olyan lassított videót is láttam, amikor valamiféle ágyúból kilőtt faggyú gyertya húszcentis fenyőfába becsapódik, majd túloldalt, forgácsot tolva, kibukkan a zeleje :D
eospower 2014. 04. 19. 17:11 | #16
Lehet nem is volt semmi, és ott áll mindkét torony, csak camouflage XD
bogey999 2014. 04. 18. 19:15 | #15
ÍGY !!! ;)

Előzmény: Findzs (14) 0 VÁLASZ
Findzs 2014. 04. 18. 15:39 | #14
itt van egy 10 részből álló dokumentumfilm ami pontról pontra bemutatja, szemtanukkal, tűzoltókkal akik ott voltak, hogy mekkora kamu volt az egész

http://www.youtube.com/watch?v=2RFa6UXhxE8

egy acéltorony a felső szint sérülése miatt nem dől magába pláne nem 2 egymás után

az egészet csak azért csinálták hogy amerika a kongresszus és az amerikai emberek támogatásával mehessenek egy idegen országba olajért
azoknak is érdekes lehet a dokumentum film akik szkeptikusak az ügyben
palinkaman
palinkaman 2014. 04. 18. 13:45 | #13
Resystance? Merre vagy? Itt az újabb magas labda...
Johm McClane 2014. 04. 18. 10:51 | #12
A cikk szerint tehát ügyes pilóta mint olyan nem létezik, csak képzett, vagy tapasztalt... az kizárt, hogy csak szimplán jó érzéke volt a manőverezéshez.:D:D Legalábbis én ezt vettem ki a magyarázatából. A gép adottságait nem tudom vitatni, mert nem értek hozzá, mint ahogy repülőt vezetni sem tudok, és nem tudom mennyire bonyolult, de nem tudom elképzelni, hogy egy minimális repülési tapasztalattal egy ügyes ember ne tudott volna gépet vezetni egy méretes ojjektumba.
Am meg a videón én repülőt láttam az épületbe csapódni. :)
blackmumus 2014. 04. 17. 21:03 | #11
A tornyok helyén ma olvasható egy rövid felirat:

"Itt járt David Copperfield"
Hantaboy
Hantaboy 2014. 04. 17. 19:49 | #10
Igaz, a két gép nem tudna ilyen pusztítást végezni. Az igazság az, hogy az egész egy hatalmas hollywoodi produkció keretén belül lezajlott jelenet volt. Valami zs kategóriás zombi filmet forgattak éppen, ám mivel szükségük volt egy jó jelenetre is valami nagyot akartak. De az alacsony költségvetés miatt nem futotta nekik CGI-ra, így kénytelenek voltak a régi módszerekkel megoldani a dolgot. Mivel a film nem volt siker és már a próba vetítésen megbukott, így kénytelenek voltak a terroristákra meg az amerikai államra kenni a dolgot (nehogy őket lincseljék már meg egy ilyen "effekt" miatt, ami egy elszúrt film miatt volt szükségszerű). ;)
közlegény
közlegény 2014. 04. 17. 18:51 | #9
ufótámadás volt, repülőgép támadásnak álcázva
sergi 2014. 04. 17. 18:12 | #8
Mindenki rosszul tudja,valójában az ikertornyok csapódtak a gépekbe.
+2 VÁLASZ
Mr. Wallace 2014. 04. 17. 18:09 | #7
De hisz az útjukban állsz! Béke poraidra.
Előzmény: zuu (6) 0 VÁLASZ
zuu 2014. 04. 17. 17:15 | #6
Szomorú, hogy sok évvel később is ezen kell vitatkozni. Van a világon egy csoport, akik elkövetnek egy ekkora szemétséget és azóta sem merte/tudta senki sem felelősségre vonni őket. Ha teszemazt én kerülnék az útjukba, akkor simán félreállítanának. Vagy csak nemtörődömségből megölik egy családtagomat/egész családomat/egy egész települést , azt is simán megúszhatják. Félelmetes, hogy egy ilyen világban élünk, miközben papolnak a demokráciáról, meg jogokról, meg szabadságról.
+1 VÁLASZ
blackmumus 2014. 04. 17. 14:21 | #5
Milyen jó, hogy még 10 évvel később is azon vitatkoznak, hogy mi repült bele a toronyba meg az oktogonba és, hogy ebből meg is lehet élni. Meg hány millió dollárt költenek a kutatásokra... Ha igazán komolyan vennék akkor ennyi pénzből már megépítettek volna még 2 tornyot meg még 2 repülőt elpazaroltak volna rá. Külön iparág van már ezzel kapcsolatban.
nandras01 2014. 04. 17. 11:28 | #4
értem :)
Előzmény: Ravennë (2) 0 VÁLASZ
leha 2014. 04. 17. 11:16 | #3
egy faszi, aki ikszcsillió repülőgéptípussal repült, nyilatkozik? eskü alatt? tejóég!
én azt kérdezném meg, hogy típussal repült eddig bele acélvázas felhőkarcolókba.
hónapok óta mondom: a földön a legfontosabb kutatási iránynak kéne lennie: hogyan állítsunk elő hülyeségből villanyáramot?

A CNN meg azt mutatta, ahogy utasszállítónak álcázott, CIA által kiképzett pilóták által vezetett különleges szerkezetek csapódtak az épületekbe. ezek a szerkezetek egy különleges ötvözetből készültek. becsapódás előtt kemények és nehezek, hogy rombolni tudjanak, becsapódás után pedig 99%-uk kerozinná válik és elég, 1%-uk pedig töröt repülőgép ablakká változik és baszik elégni
Ravennë
Ravennë 2014. 04. 17. 11:01 | #2
A smile eredetileg nem volt ott, azt én tettem oda.. :D
De cikizzé kategóriába sorolta be, úgyhogy szerintem megkaptad a választ. :)
Előzmény: nandras01 (1) 0 VÁLASZ
nandras01 2014. 04. 17. 10:48 | #1
csak remélem, hogy a megjegyzésed végén levő szmájli azt jelenti, hogy te is annak veszed az idézett "cikket", ami- egy oltári nagy marhaságnak.
mert az.