Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
I. C. Wiener
I. C. Wiener 2014. 04. 05. 01:08 | #29
Lehet. Szerintem addig vannak rendben a dolgok, amíg mindenki talál a saját maga számára kölcsönösen megfelelő párt.
Előzmény: Nas (28) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2014. 04. 05. 00:49 | #28
Azt azért nem. Viszont szerintem túl sok dolgot osztunk le / meg nemi alapon, olyanokat is, amiknek amúgy semmi közük a nemiséghez, meg a férfiak és nők közötti fizikális különbségekhez... Ez a mi társadalmunkban túl van hangsúlyozva.
Előzmény: I. C. Wiener (27) 0 VÁLASZ
I. C. Wiener
I. C. Wiener 2014. 04. 05. 00:33 | #27
Hajszálnyira vagyunk a bajszos nőktől :D
Előzmény: Nas (25) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2014. 04. 05. 00:15 | #26
Az, hogy valaki jó anya, nem egyenlő azzal, hogy neki kell mindenben mindenkit kiszolgálnia. Ez nyilván régen, amikor a férjnek volt csak kereső állása, a feleség pedig otthon a háztartással törődött, működött, de mostmár a nők minimum ugyanannyira kiveszik a részüket a hivatalos munkából, úgy igazságos tehát, hogy a házimunka terhei is meg legyenek osztva. Ennek ellenére sok férfi még ma is automatikusan elvárja, hogy a napi robot után alapvetően az asszony törődjön második műszakban a háztartással is. Akinek nem inge, az nyilván ne vegye magára.

Teljesen egyetértek azzal, hogy a háztartás VEZETŐJE, a munka kitalálója, megszervezője, kiosztója a nő legyen. Ez evidens. :) Régen ez olyan szinten így működött, hogy a család legidősebb nőtagjánál volt az élelmiszerkamra kulcsa, ő osztotta be a tartalékokat, tervezte meg a nagyobb tevékenységek (kenyérsütés, mosás, tollfosztás, befőzés, disznóvágás, stb.) idejét, volumenét, és osztotta ki mindenkinek (a gyerekektől a férfiakig) az ezekkel kapcsolatos munkákat. Hajlamos mindenki azt hinni, hogy "régen bezzeg a nők tudták, hol a helyük, és kuss volt", de ez maximum egyesek álomképeiben volt így. Azon pl. még én is meglepődtem, hogy régen a házba férfiember az asszony engedélye nélkül be sem tehette a lábát, a férfiak legtöbbször, a kamasz fiúk pedig kötelezően az istállóban aludtak a jószág mellett (főleg dologidőben). Ennyit arról, hogy mi a "klasszikus felállás". :)
Előzmény: Ravennë (22) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2014. 04. 04. 23:56 | #25
Vannak, de nem abban, hogy melyik nemnek a feladata porszívózni meg mosogatni... Ezek a tevékenységek ugyanolyan prímán elvégezhetők kukival és puncival is (és előbbi sem fog leszáradni miatta...). Félreértés ne essék, azt sem szeretem, ha egy nő nem hajlandó / képes kicserélni egy villanykörtét vagy biztosítékot sem, mert az "férfi munka". De ugyanígy egy férfinak se derogáljon háztartási munkát végezni.
Előzmény: I. C. Wiener (21) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2014. 04. 04. 15:18 | #24
Most gondolj bele, hogy unatkoznának enélkül! ;D
Előzmény: Tooni (23) 0 VÁLASZ
Tooni 2014. 04. 04. 14:33 | #23
Nincs passzív résztvevő a háztartásban. A férfi munkát ad a nőnek: takarítani, mosni kell utána, főzni rá. :D
Előzmény: Ravennë (22) +1 VÁLASZ
Ravennë
Ravennë 2014. 04. 04. 14:21 | #22
Szerintem nem feltétlenül "kiváló házi mindenest" keresnek a férfiak, viszont azért az nem túl nagy elvárás, hogy az illetőbe szoruljon némi gondoskodás, hiszen elméletileg a leendő gyerekek felnevelése is cél (persze nem egyemberes feladatként). Úgy érzem egy háztartás vezetője igenis legyen a nő, olyan módon, hogy közben a másik fél sem passzív résztvevője.
Előzmény: Nas (19) +1 VÁLASZ
I. C. Wiener
I. C. Wiener 2014. 04. 04. 14:01 | #21
Tehát nincsenek férfi/női szerepek?
Nem akarok mást sugallni, mint ami a kérdés.
Előzmény: Nas (18) 0 VÁLASZ
Ravennë
Ravennë 2014. 04. 04. 13:48 | #20
Tulajdonképpen én sem állítottam mást. ;)
Előzmény: Nas (18) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2014. 04. 04. 13:37 | #19
Egyébként milyen a "jó feleségnek való" nő? :)
Elég gáz szerintem (mindkét félre nézve), ha valakit azért vesznek el, mert kiváló házi mindenes válik belőle, nem pedig azért, mert szeretik...
Előzmény: lilaflexninja (17) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2014. 04. 04. 13:35 | #18
Szerintem ez nem attól függ, hogy nő vagy férfi -e az illető. Felnőtt, egészséges emberként aki nem képes önmagáról gondoskodni (ételt készíteni, kimosni a ruháit, tisztán tartani a környezetét maga körül, stb.), az nemtől teljesen függetlenül szegénységi bizonyítványt állított ki magáról. Alapvetően ez különböztet meg ugyanis egy felnőttet egy gyerektől, hogy előbbi nincs rászorulva más emberek segítségére a mindennapi élettevékenysége során. Ha valakit ki kell szolgálni otthon, különben csak zsíros kenyeret enne, és megfulladna a saját mocskában, az olyan mintha pelenkázni kéne.
Teljesen más téma, ha a párodnak szeretetből készítesz egy finom vacsorát.
Előzmény: Ravennë (16) 0 VÁLASZ
lilaflexninja
lilaflexninja 2014. 04. 04. 11:55 | #17
Az én világomban sem, sőt én ahol tudok segítek. Csak vannak olyan nők, lányok, akik meg még meg is sértődnek, ha mondjuk elvárjuk tőlük, hogy összedobjanak egy rántottát. Bár az ilyen nőket sem azért veszik el, ha elveszik, mert jó feleségnek valók.
Előzmény: Ravennë (16) 0 VÁLASZ
Ravennë
Ravennë 2014. 04. 04. 11:33 | #16
Az én világomban egy nőnek nem feltétlenül csak a konyhában van a helye, illetve nem feltétlenül csak neki van helye ott, nem gondolom, hogy kötelező feladata kiszolgálni akármilyen férfit, viszont véleményem szerint az az ő szegénységi bizonyítványa, ha még a saját párjának sem képes egy normális ételt elkészíteni, rendben tartani a dolgokat és a többi...
Előzmény: lilaflexninja (15) 0 VÁLASZ
lilaflexninja
lilaflexninja 2014. 04. 04. 09:20 | #15
A mai világban azért elég szexista kijelentés az, hogy az asszony takaríthat, vagy egyáltalán takarít, vagy eleve feltételezni, hogy az asszony dolga lenne ez :)
Előzmény: Ravennë (14) 0 VÁLASZ
Ravennë
Ravennë 2014. 04. 04. 00:45 | #14
Ez is micsoda férfi trükk... asszony meg mehet takarítani még a plafont is. :D
Előzmény: I. C. Wiener (13) +1 VÁLASZ
I. C. Wiener
I. C. Wiener 2014. 04. 04. 00:35 | #13
Előzmény: Findzs (9) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2014. 04. 03. 15:20 | #12
DarthSith 2014. 04. 03. 14:27 | #10
Én mint gyakorló szakács simán 1 villa nyelét vagy 1 kis vajazó kést fogatnék bele :D
Findzs 2014. 04. 02. 14:12 | #9
0:33 -nál jobban látni, az valami spéci cucc erre a célra készítve úgy látom

krumplival működne vajon? ki kéne próbálni :))

egyébként jó kis b&d reklám
PabY 2014. 04. 01. 16:46 | #8
Sima fúró is lehetne hát az a hámozó azzal max 2mm-es vágómélységgel aztán nem fogja le.
Előzmény: nagydee (3) 0 VÁLASZ
vadonka 2014. 04. 01. 14:38 | #7
én a kézi mákdarálót szoktam akusfúróval hajtani. a kézi tekerőnek fenntartott csonkot szoktam befogni a tokmányba és mehet a menet :)
Tonoic 2014. 04. 01. 11:58 | #6
Jaja, látom már én is, de elméletileg működhet csigával is XD
Előzmény: nagydee (3) 0 VÁLASZ
Pubycsavo
Pubycsavo 2014. 04. 01. 11:47 | #5
jó hülye vagyok :D nem tettem ki teljes képernyőre, ott elég jól látszik a történet :D király nagyon :D tetszik ha kreativitás van a dolgokban
Előzmény: Pubycsavo (4) 0 VÁLASZ
Pubycsavo
Pubycsavo 2014. 04. 01. 11:44 | #4
na igen, én is ilyen megoldást képzeltem el magamnak, így tényleg működhet a móka :D
Előzmény: nagydee (3) 0 VÁLASZ
nagydee
nagydee 2014. 04. 01. 10:41 | #3
pont nem csigafúró.

amikor cseréli az almákat és a szár éppen a köpenye előtt van, akkor egy pillanatra lehet látni a kontúrját.
szerintem egy kis átmérőjű lapos fafúró (központmaró). egy ilyen, csak rövidebb szárral:

http://szerszamgyar.com/termek_adatok.php?o=tartozekok&o2=egyeb-176&o3=&id=30136


Tonoic 2014. 04. 01. 10:09 | #2
Éppen nem lehet látni, de egy sima csiga fúró. Addig működik a dolog míg a csigafúró fogása nagyobb mint a hámozó ellenállása.
Előzmény: Pubycsavo (1) 0 VÁLASZ
Pubycsavo
Pubycsavo 2014. 04. 01. 09:22 | #1
jó lenne látni a "fúrószárat", mert nekem nagyon gyanús ez a sztori, de egyébként óriási, ha tényleg így megcsinálták :D