Izé

http://physics.aps.org/synopsis-for/10.1103/PhysRevLett.112.091804

A szövegíró szellemi szintje alapján persze, hogy ő nem érti. Ez kocsmában még elmegy, de ott se. Ez nulla. :)

másik gondolati szárnyalás
https://www.youtube.com/watch?list=UUYXNG0YWIhnRToa_tfONO6A&v=Ev5dLJTs51A&feature=player_embedded

És ha fizetnének érte, hogy leírd?

Csak azok léteznek. És a butaság, de jó töményen és vastagon.
Én is láttam a filmet. 10 filmből 9 teljesen másról szól, mint amit a vásznon látsz, de ezt se merem leírni.

akkor jó.

Há ja, összeesküvés jobbra-összeesküvés balra, de az üzleti érdekek csak léteznek:) Amúgy böngészés közben tegnap találtam rá egy hasonló jellegű filmre. Keanu Reeves - Láncreakció

Nem bullshit. Olyan dolgok vannak leírva, amit egy bullshit gyártó nem tud összerakni, nem tudja még kikeresni se a neten, mert nem tudja, mit olvas. Talán azért nem találtál más forrást, mert már letakarították. Képzelheted, mekkora veszélyt jelent a hagyományos feudális tudóskörre egy olyan ember, aki rájött, mi a DNS. :)

szóval lehetségesnek tartod, hogy eznem biztos, hogy bullshit?

szar dolgok ezek, akár hogy is kutakodtam nem találtam más forrást, se hivatalosat, se semmit. Az biztos, hogy élt ilyen tudós, de semmi több:)

A 2. linket olvasva szerintem ez a fószer rájött arra, ami mindennek a forrása. Többet nem írok, mert vonzza az orkokat. :D
Ilyeneket ír, hogy a DNS optikailag tárol információt, ami majdnem jó, mert nem optikai, hanem élő kép transzponder.
Írja azt is, hogy a DNS kiáraszt valamit, az is igaz. Harmonikus oszcillációt is ír, az is.
De ilyet is ír, hogy biofoton. Ezt a kifejezést a kutatók azért találták ki, hogy ne állítsák le a kutatásokat, mert ha elmondják, mi az valójában, amire rájöttek, már nem kutathatnák azt. Bár írja azt, hogy kvantum holográfia, szóval ez se lesz sokáig fenn a neten.
Tesla is hasonlóra jött rá, azért halt meg egyedül és kisemmizve.

Nem tűnik el a szoba, mert akkor megszűnne alattad a talaj, a levegő, meg te magad is, ha már magadat se figyeled. Nem tűnik el onnan semmi, a megfigyelő apparátus nem szűnt meg, csak becsukta a szemét. Nagy különbség. :D

Ez az az agyrohasztó kamu, amit azok terjesztenek, akik tanítják, de nem értik. Létezik az idő a valóságban, hogyne létezne, gondold végig. Ha nem lenne idő, hogyan mozognál?

És ha behunyod a szemed a szoba is eltűnik melyben tartózkodsz. De hogy a k.rva életbe van, hogy az éhség nem?

az első link eléggé bullshitol, össze-vissza bekavar mindent, ami a második linket illeti, ott már egy fokkal komolyabb kifejtésnek tűnik, viszont mivel nem vagyok ilyen területen jártas így nem sokat mond kivitelezhetőség szempontjából.

Mivel ugye az idő érzetét az agyunk kelti akkor valójában az idő nem is létezik a valoságban de akkor sebesség sem nem?:)
De akkor mi a sebesség?

"Oly korban éltem én a Földön", ahol a 101001... "józansága hull rám".
Nagyszerű dolog a tudomány. Tanítani való. Mégse hallottam senkit se, aki,mondjuk, 0,2 daN-t mondott volna ha húszdeka párizsit akart venni, vagy zéróegésznemtudomhány mól Paracetamolt, de legalább egy tablettát.
Már azt is hallottam, hogy, esetleg, most éppen (veletek együtt) egy fekete lyukban vagyunk.
Ami a sugárzást illeti:
Udvar. Udvaron kutya. Kapu előtt szirénázva száguld egy mentőautó. Kutya kínkeservesen, hosszan vonít. Miért?

Nem tudok annyit a DNS-ről, hogy erre bármit tudjak bólogatni, de az alapján, amit az atomokról tudni vélek, nem tudom, hogyan programozta át a fajspecifikus DNS-t fénnyel. A dolgot magát elképzelhetőnek tartom.
Beleolvastam a cikkbe az UV-s résznél és már ott dől az akadémiai hülyeség: "All vibrations of energy are part of the electro-magnetic spectrum."
Ez egy tótágas hülyeség, másolják egymásról, mióta az első madár leírta.

azt pedzegetik, hogy ez a ruszki tudós egy béka és egy szalamander embrió között molekurális kommunikációt hozott létre, úgy, hogy a dns információt az ultraibolya sugárzás segítségével közvetítette az embriók között. Eredmény állítólag az lett, hogy a szalamander embrió egy békává fejlődött ki.

Nem beszéltünk, én veled beszélek. :D Neki csak válaszoltam, de nem hiszem, hogy visszajön.
A békás kísérletről nem hallottam. Elárulnál róla valamit, hogy ne kelljen 3 órát olvasnom? :D

itt egy rövid összedobált cikk róla
http://www.viewzone.com/dnax.html

és itt egy baszott hosszú cikk róla
http://www.rexresearch.com/gajarev/gajarev.htm

és más anyagot nem nagyon találtam

egyébként te hallottál már valamit ennek az orosz Pjotr Garjajev békás kisérletéről?

#16ban és a #18ban erről beszéltetek, az lehet, hogy másra gondoltatok (pl 9-10.-re)

Wilberről olvastam, durva arc, de teljesen másról beszéltem. :) A lélektanhoz annyira nincs köze, mint a pudingnak az atomreaktorhoz.

itt egy kis vázlatos kifejtés amiről most filozofáltok (3.-4. szint)
http://integralgondolkodo.com/?p=648

5-6 éves korodban gondoltad jól, mint a legtöbb gyerek, csak aztán mindenkit belekalapálnak egy jól bekorlátozott világképbe. Csak az alvásnál tévedtél kicsit. Ha nincs a világot megfigyelő felfogó apparátus, a megfigyelt dolog is okát veszti. Az asztal a te számodra létezik és te az asztal számára, ketten értek egyet. Ha senki se figyelné meg a világot, az még függvényszinten ott lenne, de már nem lenne az, ami. A világ a tudatodban válik azzá, amit felfogsz, és nem azért, mert fogalmad van az asztalról, hanem mert ott alakul asztallá a függvény. Te is egy függvény vagy, ketten léteztek egymás számára. Szóval egoizmusról szó sincs, jól gondoltad akkor.

Ez így van, minden csak függvény, egy nagy fraktál. Az anyag is azért nem tudja átlépni a fénysebességet, mert az anyag keltési rendszere fénysebességen alul alkot atomot. Afölött elvileg elillan, de ezt még nem értem teljesen. :) De a súlytalan részecskék átlépik, az a dolguk. Pontosabban az ő dolguk az, hogy fénysebesség fölötti sebességgel keltsék az anyagi világot. A gép forog, az alkotó nem pihen soha. :) Teljesen objektív képe az alkotónak sincs a világról a fénysebességnél gyorsabb részecskék miatt. A jövő a határán mindig bizonytalan.

Egyetértek. Én kb 5-6 éves koromban Jártam efféle filozófiai magaslatokban amikor még nem rendelkeztem egy kialakult énképpel. sokáig azt hittem hogy csak azért létezik a világ és minden mert én azt látom és felfogom. aztán ha alszom vagy nem gondolkozom akkor minden áll. Persze az egoizmus határtalan. Furcsa tudományos szempontból visszalátni a gyermekkori baromságomat.

A többséget a tudományos berkeken belül értettem, az itt 'bérkommentelők' nem érdekelnek:D

és mit gondolsz a videó végén említett részről, amikor azt említi, hogy a matematikai szabályszerűségek tartanak minket sakkban és ezért nem tudunk teljes objektivitással nézetet alkotni a világról?

Úgy jön ki matematikailag, csak úgy. A többséget meg el kéne égetni a kívülről kondicionált véleményükkel együtt.

Sajnos nagyon sok bérkommentelő dolgozik itt, már nem lehet nem látni. Letagadják a saját anyjukat is, ha fizetnek érte.

úgy van értelme, mert matematikailag úgy jön ki, vagy mert úgy a most legelfogadottabb nézet a többség szerint?

Annyi a lényeg, hogy ha hallgatod az 5:30 utáni részt, ahol belekeveri az időt az őszerinte statikus térbe, ott fordítva kellett volna kezdeni: Az n dimenziós térnek is úgy van értelme, ha a dimenziók időben el vannak tolva egymáshoz képest.
Ha így meghallgatod a videót, megérted a hülyeséget benne.

Szerinted vagyok olyan hülye, hogy itt az izén konkrétumokat írjak ezek közt az őstulkok közt? :D Nem vagyok.

ez nem valami konkrét :)

Heavy, nem tudom számodra mennyire köztudott, de a tudós szakemberek többsége akik ilyesmit kutatnak vagy valami hasonló témakörben mozognak és 'istenről' beszélnek, azok cimkézett istenének köze nincs a dogmikus nyugati vallások istenéhez.

kapcsolódó interjú:
http://www.karizmatikus.hu/evangelizacio/tanusagtetel/2814-agykutato-doebbenetes-vallomasa-istenrl

Sok hülyeséget mondanak de a legnagyobbat akkor, amikor 5:30 körül már mindent jól elmondott, aztán az idővel való értetlenkedéssel összetöri az egészet. :D Mindig ez van.

nem

"the afterlife is inevitable" :)

Objektíve reális, valós "világot" még feltételezni is bátor dolog. Minden, amit érzékelünk, a tudatunk "műve", a tudatunk pedig nem tudja eldönteni saját magáról, hogy amit az előző pillanatban érzékeltet velünk, az valós, vagy csak a saját maga műve. Filozófiai paradoxon.

El kell fogadnunk, hogy számunkra az a valóság, amit a tudatunk annak mutat.

Ó igen, engem is! :)

kivesézhetnéd jobban a videót, mert engem érdekel minden kritika róla.

Az anyag nem 99, hanem 100%-ban "üres" tér. Az atom felületén sincs 1% anyag, ott egészen más van. De nem tud "üres" lenni, mert tele van térrel, az már mindegy, hogy differenciálódott-e atommá vagy sem.

Nem az szürreális, ahogy a világ működik, hanem hogy az emberek Bohr óta ugyanazt képzelik. Pedig Bohr elmondta, hogy az atomMODELLje csak munkahipotézis, csak egy skicc.