Izé

Ja, feltéve, hogy a béka segge alatti impaktfaktorú rbmonline-ban publikálók gondoltak az olyan "rejtett" okokra (és kiszűrték ezek hatásait), mint például:

Akik sokat és sokáig telefonálnak, azok rendszerint ülő életmódot folytatnak egy irodában. Akik viszont a munkaidejük nagy részét ülve töltik el egy irodában, azoknak állandóan jó melegben pácolódnak a golyóik. Az viszont bizonyítottan csökkenti a spermaszámot. (Ahogy a testmozgás hiánya is állítólag.)

Korreláció nem jelent ok-okozati viszonyt.

Meddőséget okozhat a mobil a férfiaknál
http://index.hu/tudomany/egeszseg/2016/02/03/meddoseget_okozhat_a_mobil_a_ferfiaknal/

aki olyan hosszú ideig tartja a telefont a fejéhez, hogy már káros
annak
nincs semmije ott belül ami rákosodhatna

Már kifejtette. Ő okos, mi hülyék. Ennyi és kész. Milyen hibát találtál az érvelésében? Támadhatatlan. :D

Én is olyan 2W körüli teljesítményre emlékszem.

Megjegyzem, az, hogy az elektromágneses sugárzás okozhat-e egyáltalán rákot, az NEM a kisugárzott teljesítménytől függ. Hanem attól függ, hogy mekkora a fotonok átlagogenergiája. És ez az energia elég-e ahhoz, hogy DNS kötéseit gerjessze/elszakítsa.

Egy rádiótelefon 2 GHz körüli frekvencián sugároz. Tehát itt a fotonok energiája 2*10^9 Hz * planck állandó. (itt a sima Planck állandót kell használni, nem a 2pí-vel leosztottat.) Szóval 2*10^9 (1/secundum) * 6,6*10^-34 (J/secundum) = 1,34 * 10^-24 J Ez az energiamennyiség édeskevés ahhoz, hogy akár csak gerjesszen egy gyönge pí-kötést is, vagy egy szaros h-hidat.

Ha valaki emlékszik a gimis fizikára és kémiára, akkor tudnia kell, hogy ezek a kicsi részecskék eléggé diszkrét rendszerek.
pl nincs fotoelektromosság, ha a bejövő fény frekvenciája (ígyaztán 1dbfotonra jutó energiája) túl kicsi. Teljesen függetlenül attól, hogy másodpercenként hány db foton is éri az anyagot....

Ígyhát tökmindegy, mekkora a telefon teljesítménye, tökmindegy, hogy másodpercenként hány db fotont emittálnak, nem tudnak hibát okozni a DNS-ben (sem a vizet hidrogén-peroxiddá alakítani), mert eész egyszerűen egyik fotonnak sincs hozzá elég energiája.

Egyetlen egy dolgot tud csinálni a -gigahertzes frekvenciatartományú- elektromágneses sugárzás az anyaggal! Melegíteni tudja azt. De azt is csak annyira, amennyire az anyag el tudja nyelni a sugárzást.

Egyébként MIDEN 0K-nél melegebb anyag kibocsát elektromágneses sugárzást. Egy jó meleg kandalló/hősugárzó nagyobb energiájú fotonokat bocsát ki, mint a telefon. (ezt hívjuk hősugárzásnak)
Jó lenne, ha resistanc3 kifejtené miért veszélyesebb a mobiltelefon, mint a hősugárzó/grillsütő/stb sugárzása!

Általában szokott jack dugó lenni a telefonok tetején ami NEM csak arra jó hogy zenét halgass rajta hanem telefonáláshoz is. Pl. hangos környezetbe, busz/vonat stb. sokkal jobb nem kell kajabálni meg szinte füledbe gyűrni a készüléket simán érthető.

Amúgy aki fél életét telefonon pof*zza ki az ne csodálkozzon hogy fáj a feje.

en ugy tanultam, hogy egy mobil max 2W teljesitmennyel adhat

Anyám borogass!

Ha már ennyire okos vagy, akkor elárulhatnád, hogy HOGYAN okoz rákot? Mi a hatásmechanizmusa?

Csak mert az én "evolúciósan visszamaradt" fejemben még elevenen élnek olyan fogalmak, mint DNS-hiba, kémiai kötések erőssége, kémiai kötés gerjesztéséhez szükséges energia, kibocsátott foton energiája, hőmérsékleti sugárzás...

És valahogy mégis, épp ezek a fogalmak sugallják az én buta fejemnek, hogy humbug az egész mobilellenes hisztéria.

Elég, ha befested szőkére a hajad, állítólag az ő agyukra nincs hatással. ;)

Én veled vagyok! Ha alufóliát tekerek a fejemre telefonálás közben... nem tudod, az segít?

Ha már ennyire tisztában vagy a káros hatásokkal, miért használsz mobilt egyáltalán? Vagy csak azért, mert az internet is rendkívül káros, a humor megállíthatatlanul terjed, a sok nevetés tönkreteszi a rekeszizmokat, puszta látványa másokat is nevetésre ösztönöz, ám te mégis bekötötted a netet, mert képes vagy ellenállni a kísértésnek, egy humoros oldalon a lehető legtávolabb tartod magad a vicces kommentektől. Kiskutyák szoktak sírkövekre pisilni.

Az hogy káros vagy sem, nem tudom, de szakmámba vágó kérdés, és mérik a dózist a gyártók. Sajnos csak egy videót találtam, de láttam hasonlót a saját szememmel is. És valóban van hőmérséklet emelkedés, nem jelentős, de van. Mindenki döntse el, mit hisz.

http://www.youtube.com/watch?v=sXHJBGG_zSI

Nem ,nem ,ez művészet és mi ezért nem értsük .

Nem. Te nem azért vagy hülye, amit leirtál.
Te azért vagy hülye, mert hülye vagy. Ez ennyire egyszerű.

Radarbázison terjedt az a pletyka, hogy a távfelderítő lokátor kezelőinek a sugárzástól csak lányaik születtek :D
Ejj, pedig emlékszem, volt egy film az Eddie Murphyvel is, ahol fehérvérűség előfordulása gyakoribb volt a környéken a vezetékek miatt, valami kormányzónak indult választáson vagy ilyen :D

Resystanc3, a poszt címe csak egy cím és nem is az számít igazán, mellesleg poén, bár igaz nem raktam oda ilyesmit ":D" ez az én hibám, hogy nem rágtam szájba.
Azonkívül mi is magasfeszkó alatt lakunk és az egész környéken nincs egy darab rákos se, és nem is volt. Mondjuk az utcánkban az egyik pali egyszer csak bekattant és átoperáltatta magát nőnek, meg volt egy asszony is aki egy másik nőért hagyta el a családját... szerintem itt már van valami összefüggés....

Amúgy, ha a rádióhullámoktól (vagy az e körüli hullámhosszúságú EM sugárzástól) félnünk kell, akkor a látható fénytő még jobban, ugyanis az nagyságrendekkel nagyobb energiájú sugárzás. Szóval a napfény és a villanyfény sokkal veszélyesebb, mint a mobiltelefon.

Rádiótechnikán azt is tanultad, hogy rákot az ionizálós sugárzások okoznak, a rádióhullámok (amivel a mobilok is működnek) pedig olyan kis energiájúak, ami nem elég a sejtkárosításhoz? Tehát, ezek egyszerűen nem okoznak rákot, függetlenül attól, hogy milyen nagy teljesítményűek. Ez olyan, mint amikor nem vagy elég erős ahhoz, hogy a labdát átdobd a háztetőn. Nem megy, akárhányszor próbálod, mert nem vagy elég erős hozzá. Ugyanígy ez a sugárzás sem elég erős a sejtkárosításhoz.

Nagyon sok olyan tanulmányt láttam már ami farkast kiált, egy-egy eredmény után.
Pl.: ha kapcsolatot keresünk a farokméret (pénisz) és a földrajzi szélesség között, esetleg kijöhet, hogy a hidegebb éghajlaton lakóknak kisebb, és már találtunk is összefüggést a két dolog között. Csak éppen sokan azt nem veszik figyelembe, hogy ennyi erővel 1000 másik dologgal is ugyanilyen kapcsolatba hozhatjuk a méretet, és lehet hogy más az oka, vagy több tényező együttes hatása.

Ilyen, és ehhez hasonló egyértelmű kijelentést még akkor is nehéz tenni, ha minden más "eredmény hamisító" tényezőt megpróbálunk kizárni, és laborban vizsgáljuk a dolgokat, mert ott is van környezet, és sokszor olyan dolog miatt kapunk a valóstól teljesen eltérő eredmény, amire nem is gondolnánk.

Szóval, ez megint az én ezt találtam, én teljesen az ellenkezőjét találtam pedig ugyanúgy csináltam mindent vita, amiben valószínűleg még nincs meg a kulcstényező. Ha meglenne, akkor azt beállítva, mindig ugyanaz jönne ki. Vagy az, hogy igen, rákot okoz, vagy az, hogy nem.

Tudtam, hogy nagyon le leszek szavazva, de én tanultam rádiótechnikát, ti pedig?
Az a hülye, aki tudja is, miről beszél, értem.
Aki meg nem hiszi el a szeme elé rakott bizonyítékot, az a racionalitás szobra, az ész császára, meg egyébként is, dögöljön meg mindenki, aki segíteni akar.
Nem is akkora baj, hogy elhullotok a mobiltól, telefonáljatok jó sokat. :)

Na igen, a mobilokból kiáramló sugárzás önmagában nem daganatkeltő, de ha chemtrail-lel kombináljuk, az már egyenesen végzetes lehet... ilyen ravasz módon akarják kiírtani a közép európai népeket a tudjukkik. Nem mellesleg egy haverom bátyja egy mobiltelefonkereskedelmi cégnél dolgozik és ő biztosan tudja, hogy ebbe a térségbe jobban sugárzó mobiltelefonokat küldenek a gyártók... vajon miért?!?! :D :D :D :D

Ha értené a levezetésed, nem gondolod, hogy nem írt volna butaságot ? :)

Ja, meg a nagyfesz távvezetékek alatt lakók...nem lennék a helyükbe...

Csak a tények kedvéért... kollégámék kimérték a mobiltelefonból kisugárzott rádiós teljesítményt spektrum analizátorral... 2G 3G 4G kiskutyaf@sza.... SMS küldés közben a legnagyobb a kisugárzott teljesítmény. Közel 10x-ese bármelyik másik kommunikációs protokolénak... De... még mindig csak mW-okról beszélünk.... Alacsony frekvencián (HF-től UHF-ig) sokkal nagyobb kimenőteljesítményű rádiók üzemelnek... az senkit se zavar ? :DDD
Mellesleg egy lakótelep közepére ledobott trafóház, az pl. sokkal problémásabb mint az össze környékbeli mobiltelefonja együtt véve... és azt a dózist kapja mindenki 0-24-be...

Resystance, nézd meg, hogy a telefonod akkumulátora hány amperóra kapacitású, és hány volt feszültségen működik. Ebből tudni fogod, hogy mennyi energiát tud eltárolni, ha teljesen feltöltik. (A mértékegység Wh lesz, de azt átválthatod Jule-ba.)

Elvileg a specifikációkban megtalálhatod, hogy a teljesen feltöltött akkumulátorral mennyi ideig lehet folyamatosan beszélni.

Innentől egyszerű egyenes arányossággal megkapod, hogy mennyi energiát fogyasztott a telefon 5 perc telefonálás alatt. Ennek az energiának csak egy kis része lesz rádiósugárzás, DE, legyen konzervatív a becslés, és tegyük fel, hogy az akksiról felvett energia 100% elektromágneses sugárzás formájában adódik le.

Ennek a kisugárzott energiának csak a fele fog a fejed felé tartani, és annak kis csak egy kis része nyelődik el, DE tudod mit! Legyen egy konzervatív becslésünk! Tegyük fel, hogy a teljes kisugárzott energiát elnyelte a fejed!

Az ember fajlagos hőkapacitása 3500 J / (kg*°C). A fejed tömege kb 6 kg.

Na ezekből az adatokból ki tudod számítani mennyivel tudná növelni a fejed hőmérsékletét 5 perc mobilozás.

Jópofa egy videó! Miközben mutatja a felülnézetes ct képet, megy magyarul a felirat: "...golflabda nagyságú daganatot fedeztek fel PONT OTT, ahová a telefont szokta tartani..."

PONT OTT!?

Szerintem az a daganat igencsak az agy belsejében van. Na mindegy....

Ha valaki meg akar győzni, hogy a mobiltelefon, meg a többi rádiófrekvenciás kütyü rákot okoz, annak két dolgot kell megtennie:

1 Mutassa meg, hogy a rák gyakorisága nagyobb a sokat mobilozók körében, és ez csak a mobilozásnak tudható be.

2 Adjon valami HATÁSMECHANIZMUST. Hogyan okozhat a 2 GH körüli elektromágneses sugárzás rákot? Ez utóbbi nem lesz könnyű, hiszen a rádiófrekvenciás elektromágneses sugárzás NEM IONIZÁL, nem tud hibákat okozni a DNS-ben (mint pl a 270nm körüli UV) és nem tud hidrogén-peroxidot fejleszteni a vízből (ahogy azt a röntgen és a gamma tudja).

Azért melegebb az arcod egyik oldala, mert ott tartod a kezedet, meg a mobilt is. Tedd a fejedhez mint egy mobilt és beszélj a cipődbe, ugyanaz lesz az eredmény.
Meg az a sok G a telefonban, az azért lesz melegebb tőle, mert egyre több G-t megtartani egyre nehezebb! :P

és most képzeld el, hogy mi lesz a 6-8-10g- nél!
be sem kell kapcsolni a telefont, hogy kihaljon az emberiség.
és ha ennyire tutibiztos, hogy gyilkol a telefon, miért nem használsz postagalambot? az csak öszzeszarja a lakást.

Az alkohol káros! Az alkohol jót tesz!
A játékok károsak! A játékok fejlesztik a sokmindent! A sátán eljövetelét okozzák! Patakvér!
A mobiltelefon káros! Mégsem! Mégis! Mégsem! Még annál is jobban!
Ésigytovább ésígytovább...

Ha már nagyon itt járunk, a mikrózott ételekre is mondtak hideget-meleget (höhöhöhö)... Én nem tudom, de mondjuk már ma olyan dolgot, ami nem akar minket megölni, élettartamot rövidíteni, teljesen egészséges, és bizonyítottan mindenben eleget tesz a "Hogyan éljunk 100%-n" nagykönyvnek...

Azon gondolkodtam, hogy ha egyik telefonálás alkalmával a jobb, majd a másik telefonálás alkalmával a bal fülünkhöz tesszük a mobilt, talán meghosszabbíthatjuk az életünket és így dupla annyi időbe fog telni amíg megdöglünk agyrákban. Szerinted? Egyébként nem ártana, ha kezeltetnéd magad, lehet, hogy már neked is agyrákod van a sok hülyeségtől...

ez ugyan az az "ismeretterjesztő" műsor mint a múltkori indián metropoliszos posztban? :D anyámborogass...

Az elmúlt 30 évben több milliárd ember használt mobiltelefont napi rendszerességgel. Ha tényleg ennyire káros lenne, akkor tízmilliós nagyságrenddel fordulnának elő ilyen esetek csak az USA-ban.