Izé

Hozzád ki szólt Szilárdka?!

Te hol a fenében éltél idáig? Szatyorban? Ide böfögöd a baromságaid egy vitába, ráadásul olyan baromságokat amelyeket már rég túlhaladott ez a vita és meg lett beszélve. Sebaj, nyomd csak!

Aha, tehát annak nem ártasz akit ezzel egyidejűleg hátrány ér? Mikor egy csoporttal kivételezel egy másikat hátrányos helyzetbe hozol. Biztos ezért tiltja a törvény, mert nem árt senkinek.

Teczá...bocsánat Azazel szerint igenis ártasz másoknak is, hiszen azzal, hogy kifizeted a belépődíjat egy olyan helyen, ahol a nőstények ezt nem teszik, felkéred őket egy légyottra,lefizeted, ezzel burkoltan lekurvázod őket, majd kihasználva ezt az orbitális lépéselőnyt, jól meg is keféled mindet, de egyet biztosan.
Milyen k.rva jó fej ez az Azazel gyerek nem?!Ő kinézi a nőkből, hogy egy ital áráért szétrakják a lábukat, viszont te nem "fizetheted" ki a jányok betoppanóját, mert azzal elősegíted a prostitúciót az adott helyen.:D
Logika?!

Ha tulajdonos lennék, akkor ezek után minden vendégnek a bejáratnál adnék egy "nyerő" szelvényt.Teljesen véletlenül a női vendégeké nyertes lenne( "visszanyerted a belépőd árát"), míg a férfiakén ez állna("ma nem volt szerencséd, köszönd Teczárnak").
Na azt bizonyítsák be, hogy miért pont a női tagok nyernek....ez a vak szerencse.

Óriási különbség van a kettő között!
Az egyik egy deviáns magatartás, amivel másoknak ártanak. Azzal viszont nem hiszem, hogy bárkinek is ártok, ha előnyben részesítem a magas csaj/férfi arányú bulikat, és ezért hajlandó vagyok belépődíjat is fizetni.

És mi van azoknak a jogaival aki a pedofíliát preferálják? Tehetnénk fel a kérdést ezzel a logikával. Mi lenne? Semmi, mennek a sittre, mivel a törvény bünteti, ahogy a hátrányos megkülönböztetést is.

És mi van akkor, ha én férfiként direkt preferálom azokat a szórakozóhelyeket, ahol a csajoknak ingyenes a belépő? Én pl azt szeretem, ha minél több -potenciálisan felszedhető- csaj van a buliban, és minél kevesebb izzadságszagú konkurencia. Az én érdekeimet ki védi meg :-)

Én (sok más társammal együtt) a célközönség egy szegletét képviselem. Milyen alapon korlátozzák a szórakozóhelyeket fenntartó vállalkozókat, hogy ez a piaci rést kielégítsék? Hol marad itt a vállalkozói szabadság?

Akkor lépett mikor találkozott a gyakorlattal, vagy amikor tudatosult benne ez. Ha 5 évvel ezelőtt lépett volna akkor most az kérdeznéd miért nem lépett 10 évvel ezelőtt és így tovább. Ennek így semmi értelme, valamikor lépni kellett, most megtette.

Miért a Dobozzal szemben? Szerinted végig kellett volna járnia az ország összes szórakozóhelyét, statisztikát vezetni róluk, majd úgy beadni az indítványt? Percedenst egyetlen egy per is teremthet, teljesen fölösleges is lenne.

Abban is tévedsz, hogy ő azt kérte a nők fizessenek. A beadványában SEMMI ilyen nem szerepel (olvasd el), csak a tényeket említi meg. Az, hogy ebből esetleg az lesz, hogy most már a nőknek is fizetni kell, vagy a férfiaknak nem az adott szórakozóhelyen múlik egyedül. Senki se kérte, hogy a nők fizessenek!

A névlistával kapcsolatban nem mondtam, hogy semmi gond nincs vele. Mikor mondtam én ilyet?? Én csak annyit mondtam, hogy a törvény szerint ez az út úgy járható, mivel egy kiskapu. Sok ilyet ismerünk a magyar jogban. Ezeket a kiskapukat persze idővel próbálják bezárni, de ez egy ilyen lenne. Én csak ennyit mondtam.

Az a baj, hogy félinformációk és valótlanságok alapján ítéled meg ezt az egészet (lásd a fentiek).

De egyébként már így is túl sok szót fecséreltünk erre a gyerekre és a megmozdulására, szóval részemről itt lezártnak tekintem a kérdést.

Azt is kifejtettem, hogy miért álságos dolog ebbe a megmozdulásba utólag mindenféle "társadalmi igazságosságra" való törekvést célként belemagyarázni, csak azt nem voltál hajlandó észrevenni.

Ha annyira a nőket akarta védeni, akkor miért csak akkor lépett, amikor ŐT egyszer sérelem érte a gyakorlat miatt, holott évek óta nyíltan ez megy a szórakozóhelyeken, és most is miért csak egyetlen szórakozóhely ellen lépett fel (történetesen épp az ellen, ahol ŐT sérelem érte...), holott sok más helyen is ugyanezt csinálják. Ha a nőket akarta védeni, akkor miért velük akar fizettetni, miért nem a férfiaknak kért szintén ingyenes belépőt (így is megvalósítható lett volna az "egyenlőség")?
Magyarul ez egyértelműen csak egy magánakció volt a SAJÁT egyenlő jogainak a biztosítására, semmi több, nem kell semmilyen fennkölt eszmét belemagyarázni. Azt sem értem, hogy ha semmi közöd a csávóhoz, akkor miért véded ilyen vehemensen, amikor többen is elmondtuk, hogy mi a probléma a meséjével...

Amivel meg te példálóztál, hogy azért kell fellépni a gyakorlat ellen, mert ez nem törvényes, blablabla, az ott bukik meg a "nők érdekképviselete" cél szempontjából, hogy ha a törvény szövegét betartják, és pl. névlistával illetik pozitív diszkriminációval a nőket, akkor szerinted semmi gond az egésszel, pedig a következmények ugyanazok. Magyarul téged sem a jelenség társadalmi hatása érdekel (hiszen az a "törvényes" eljárásnál is teljesen ugyanaz lenne), hanem hogy a jog betűje be legyen tartva... Remélem, érzed, hogy ezek után miért is megkérdőjelezhető a fennkölt eszmék jelenléte a megmozdulás, illetve az általad köré szervezett "védelem" mögött... Remélem, sikerült személyeskedésmentesen, emészthetően fogalmaznom.

p.s.: Egyébként ha már figyeled egy ideje az itteni beszélgetéseket, vagy visszaolvasod a kommenteimet, láthatod, hogy marhára nem szokásom "együtt bégetni a nyájjal". Ha nem értek egyet a többséggel, azt ugyanúgy megmondom (sőt...), volt már rá számtalan példa, szóval pont engem ezzel vádolni elég gyenge lábakon álló érv.
Most viszont történetesen egyetértek a "többséggel", és mivel olyan kényszer sincs bennem (amit rajtad viszont érzek...), hogy nekem dafke mindig ellentétes véleményt kell hangoztatnom, ezért nem szégyellem ezt, és ettől még le merem írni a véleményem. (Én meg azt nem szeretem, ha valaki úgy akar egyéniségnek tűnni, hogy látványosan mindig az ellenkezőjét állítja annak, mint a többiek - ha van értelme, ha nincs...)
Kommentelni pedig szintén nem azért kommentelek, hogy bárkinek megelégedést okozzak vele, szóval ha csalódott vagy irányomban, azt próbáld meg egyedül feldolgozni, nem segíthetek benne.

Nas komolyan mondom elszomorítasz. Nem is olyan régen kifejtetted, hogy tulajdonképpen te sem értesz egyet az nők ingyen belépőjével, de ugye be kell állni a nyájba, a birkák közé ezért bégetsz úgy mint ők. Csalódott vagyok, mert téged értelmesebbnek gondoltalak ennél. Sebaj, ennek ellenére téged nem foglak sértegetni, de te tedd csak nyugodtan nem zavar.

Javaslom FrostiX-al kézen fogva sétáljatok le a duna partra, mert legalább olyan humoros és fogyatékos vagy mint ő. Szuperül kijönnétek egymással.

ITT egyedül vagy hülye... :) Nyilván más fórumokon vannak még Szilárdkát támogató haverok, de szerencsére ide nem tévedt több. Szánalmas, ahogy ezt a kizárólag önző okból indított magánakciót védekezésképpen megpróbálják utólag "nőket támogató" társadalmi kezdeményezésként feltüntetni, és van, aki ezt meg is eszi...

Én (#20): " Azazel! Szerinted is buzi ez a Szilárd?"

Azazel(#21): "Veled ellentétben engem a nők érdekelnek, így nem nagyon foglalkozom férfiak szexuális orientációjával."

"Veled ellentétben engem...'', "engem"! :)) Most jól elárultad magad Te kis álszent, hogy Te vagy ez a Teczár Szilárd :))

Hopp-hopp, idáig azt magyaráztátok, hogy csak egyedül vagyok ilyen hülye és nézzem meg, hogy senki sem ért velem egyet (szerintetek nem véletlenül), most meg így hirtelen milyen sokan lettünk. Érdekes:)

"Tudom, az itt sokak számára furcsa és idegen, hogy nem úgy béget mint a nyáj, de leszarom."

Nem, te úgy bégetsz mint a másik nyáj, és elvakultan véded a jogos kritikákkal szemben is a gyereket. Mecsoda különbség! :)

Örülök neki, szivesen, máskor is.

Roppant fontos számomra a véleményed, köszönöm, hogy leírtad.

Veled ellentétben engem a nők érdekelnek, így nem nagyon foglalkozom férfiak szexuális orientációjával.

Azazel! Szerinted is buzi ez a Szilárd?

Hát én tényleg sajnállak... sebaj majdcsak kinövöd.

Tudtam én, hogy fogyatékos agyaddal erre a következtetésre fogsz jutni... na nem baj... igazából nem vártam tőled, alap szintű szövegértelmezési képességet se.

Ööööö, akkor most tényleg te vagy Teczár Szilárd?

Vicces gyerek vagy te! Rohadtul hidegen hagy a népszerűségem. Akár szerettek érte, akár nem, a véleményemet emiatt nem fogom megváltoztatni. Tudom, az itt sokak számára furcsa és idegen, hogy nem úgy béget mint a nyáj, de leszarom.

Nem arról van szó, hogy lenézem a bölcsészeket. Vannak komoly bölcsész szakok is (pl. nyelvészetek). Sőt, média szakot végzett bölcsész ismerősöm is van, akit nagyra tartok. (Mondjuk ő először a francia-magyar szakot csinálta végig, és több év aktív, komoly újságírói tevékenység UTÁN végezte csak el a média szakot, hogy meglegyen a szakirányú diplomája... De nem is pezsgett közben ilyen "hallgatói hálózatokban", meg foglalkozott baromságokkal mint Szilárdka...)
Viszont legyünk őszinték, egy bölcsész szak egyszerűen nem összevethető egy nívós természettudományos, orvosi vagy műszaki képzéssel sem a tananyag összetettsége, sem az elsajátításához szükséges energiabefektetés és képességek szempontjából. (Arról nem is beszélve, hogy pl. a szakdolgozat elkészítéséhez sem mindegy, hogy a könyvtárban kell csak olvasgatnod, vagy önálló kísérleteket végezned, amikből ki is kell jönnie valaminek...) + Reál szakokon kevesebb a lébecolós is, mert azokat már első évben kib*sszák mint macskát szarni, a bölcsész szakokon ellenben hajlamosak ezek kumulálódni.

Persze lehet, hogy mi vagyunk a csúnya-gonoszak! Inkább örülnünk kéne, hogy elfoglalta magát valamivel. Mégha az nem is egy OTDK...

Látom nem csak én néztem/nézem le bizonyos bölcsésszakok hallgatóit...

Istenem, ha így lenne ötösöm a lottón: "kommunikációs és médiatudomány" szakos bölcsész hallgató a lelkem. xD

Valami "hallgatói érdekképviselő", aki véletlenül bekerült egy egyetemre, mert manapság minden hülyét felvesznek, de csak lébecolni meg a diákigazolványért jár oda, ezért a sok szabadidejét "közösségi ügyekben" való pezsgéssel tölti, hogy a jelenlétének a létjogosultsága bizonyítva legyen. Ismerem a fajtáját. Fogadjunk, valami büfé szakon nyomul.

Azazel néven kommentel, népszerűsége egyre csak nő! :D

Egyébként ki ez a Teczár Szilárd? Valami énekes celeb?

Ki tudja. Lehet, hogy ő virgácsra hajt... :)

Nemsokára jön a Mikulás, te pedig ilyen csúnyán beszélsz? Nem túl bölcs dolog.

Az idétlen Azazelnek feldobtátok a labdát.

Amúgy hatalmas!:)

Már fel is jelentettem a Habostorta Kft! :)

Egyébként nagyon ötletes lett. ;)

zseni reklám:))

Van. A **náig.

Dikszrkimináció!!!!!!!44!4!néty