Izé

Amit én láttam, hogy az autós egy bazinagyot fékez a legelején (0:04), mert előtte valaki rásatuzik, majd inkább kikerüli. Valóban nem indexel, de láthatóan reflexből megy át a másik sávba. A motoros szerintem nem került ettől veszélybe, ennek ellenére kapásból bepipul és motorosrendőrnek képzeli magát.
A tükörlerúgás kivágása meg jellemzi a motorost az egésztől függetlenül is.
Amúgy a videóval foglalkozott a helyi TV, aki ért oroszul hallgassa meg. Mindkét fél elmondja a történetét, és ott az ominózus tükrös jelenet is, ami valóban a tolatás kiváltó oka volt:

http://www.youtube.com/watch?v=MuD-B5QZ6_U

Az agresszív vezetők kiszűrését kéne szorgalmazni. Elég sokan le is adhatnák már előre a jogsijukat. Sokan elfelejtik, hogy egy jármű van alattuk, amivel A-ból B-be közlekednek, és az egy NEM FEGYVER!

"mezőgazdasági tálca"

Üdv néked, Ponciusz Pilátusz! ;)

Ilyenkor sajnálom, hogy csak egyszer enged + pontozni.... :DDDDD

szerencsére az összes autós képes 300 fölött is kanyart bevenni, így a két taknyos keze boldog extázisban loboghat a lada seggében, a 80% ismeri a kreszt, és érdekli is, véletlenül sem 80 éves macska reflexekkel megáldott félhulla, aki 1732-ben harmadjára ment át az elméleti vizsgán kegyelemből, a titkos "tiltásnál válts" szekta huszonéves gyorsulóbajnoka aki varázsdudájával próbálja rávenni az előtte állót, hogy sárga jelzésre már a hármast elkapcsolva 180 fölött járjon a nagykörúton, a kiterjedt "fémesernyő imádó" klán tagja akiket főleg a nedves napok csalnak elő föld alatti kriptáikból, vagy a multitask liga vezetői, akik képesek borotválkozni, telefonálni, a csajokra rádudálni, miközben az anyósülésen kevergetik a reggeli pacalpörinek valót és aprítják a hagymát. még jó hogy vannak, hiszen senki nem kap idegrohamot más miatt az utakon mint a motorosok, és arányaiban ők ölik meg a legtöbb embert, vétlen, normálisan közlekedő, felelősségteljes motorost soha ismétlem soha nem ütött még el felelőtlen, ostoba autós. ne is ellenkezz. ez soha nem is fordulhat elő, hiszen aki kocsit kap az mind jóéletű, átgondolt, összeszedett, erényes, figyelmes ember.

az általánosítók 100%-a meg akkora búza hogy aratáskor külön kombájnt küld érte a mezőgazdasági tálca.

a gyalogosokról meg nem is érdemes beszélni, ők a kerékpárosokkal egyetemben messze az autósok fölött állnak minden említett és kihagyott szempont alapján.

én is elég sokat vezetek, eddig egy motoros se akart megölni, viszont minden nap ha akarnám a melóba 20 perces úton folyamatosan üvöltözhetnék a suttyó paraszt autósokkal akik az első kávé előtt támolyogva maguk se tudják honnan jöttek hova mennek, miért vannak az úton, csak már úgy megszokták és ez a reggeli tevékenység megnyugtatja őket.

nem a közlekedési forma definiálja az értelmi képességeket, a jellemet vagy a vezetési tudást. autósok között is pont ugyanannyi az alja paraszt ha nem több, de ha tényleg annyit vezetsz akkor ezt már tudhatnád.

Ti is úgy látjátok hogy s a hülye motoros nem tartotta be a követési távolságot és belerohant a Fordba? :O

A motoros a hibás:D

Nem ismerem az előzményeket, de nekem úgy tűnik, az ostoba, gyökér motorosoknak nincs jobb dolguk. Elég sokat vezetek, de az utakon "közlekedő" motorosok 80 % -a úgy viselkedik, mintha rá NEM vonatkozna a KRESZ. Aztán a szerencsésebbje nem hullazsákban végzi, hátra hagyva két kiskorú gyereket, mert 300 km/h-val nem bírt bevenni egy szaros kanyart, és még 3 embert ÖLT MEG egy szuzukiba csapódva... A maradék 20 % motoros meg otthon tévézik! Ők szimpatikusak!

aztán mivel lőnéd mégis le? a továbbra is illegálisan tartott lőfegyvereddel? mert az éles lőfegyver birtoklása továbbra is engedélyköteles, és az ehhez tartozó hercehurcán, fegyverszekrény, stb túl komoly és valós indok nélkül továbbra se kapsz meggymagozóra se papírt. vagy postásgumival? egyébként meg mindkét fél megérdemli, ritka ostoba az autós és a motoros is.

Egyébként a Magyar törvények szerint az ilyet már lelőheted nem? Szóval nagyon nem kéne ugrálni...

Hú bakker tényleg meg van vágva.
A lényeg, hogy 2 motoros üldöz egy autóst. Közrefogják megpróbálják megállítani, nem megy aztán követik a kocsisor végén meg nekiállnak rugdosni letörik a tükrét, erre a kocsis rátolat a motorra.

Ha azt kivágta, hogy leverte a tükrét akkor okkal vágta ki a videó elejét is...
Szóval a motoros megérdemelte, csak sajnos a mögötte álló autós is kapott belőle...

De, abban van. Most értem ahhoz a részhez, "cápának" hívja az ilyen autóst. :)

Melyik az a könyv? Ha a Motorozás mesterfokon, akkor az már megvan. Ha nem ez, leírod a címét?

Nagyon "rafináltan" rakta fel a videót aki felrakta, valóban hiányzik az elején a lényeg, a "miért", és hogy pont az a fél mp hiányzik, amikor legrúgják a tükröt, hát az is elég érdekes (a kamera időkódja is ugrik egyet - valahogy eltűnt a 18:18:23). Innen nézve már tényleg úgy "tűnhet", hogy ugye-ugye, az a "csúnya autós"...

és tényleg. furcsa is volt hogy magától letört az a visszapillantó..

http://media.tumblr.com/8709facd551bf255501032bfa6bd9faf/tumblr_inline_mhesp3VSVC1qz4rgp.gif

1:57-kor van 1 vágás :) nem látszik mit csináltak a motorosok 2:10-nél már a végeredmény.
Ez pont ide illik XD
http://youtu.be/_tFgE-FUj2M?t=1m4s

Én csak azt nem értem, miért kell elkezdeni önbíráskodni? Azt is ugyanúgy tiltja a törvény, mint az index nélküli előzést/kikerülést, gyorshajtást vagy a másik leszorítását stb.

Van egy motoros vezetéstechnikai könyv, amiben a szerző elég egyértelműen megfogalmazza. Ha valaki motoron közlekedve egy autóval közlekedővel keveredik afférba, két választása van: 1. Félreáll. 2. Járműve menetdinamikáját kihasználva faképnél hagyja az illetőt.

Az összes ilyen esetben a motorosnak kellene észnél lennie, de hagyjuk is, oroszok.

Ott a pont, a szélzaj a xar asztali hangszórón túl erős volt, de fülhallgatón már hallottam.

Kétszer is dudált. 04-nél, és 07-nél jó hosszan.
Mindkét félnek volt sara az autós például nem indexelt, de a motorosnak jóval több.

Persze , csak ebben is mint mindig a motoros szopik a végén ... fel kellene már ismerniük , hogy nem kell erősködni egy zárt 4 keréken guruló akármivel . Kárt ugyan tudnak tenni benne ( letörik a visszapillantót , megrugdossák az oldalát ) de rendszerint ők húzzák a rövidebbet .

Persze ha ezt egy " motoros " fel tudná mérni és ehhez méltóan :

1 . nem erősködik

2 . vesz egy olyan járművet amiben ő lesz az erősebb , védettebb , akkor már nem is lenne motoros .


Motorosok , mi így szeretünk titeket .

Az átlag, vagy összesen? ;)

Ne jöjjön elő megint a "bunkók a motorosok vs. bunkók az autósok" vita, de szerintem azon kívül, hogy a motoros az autó mellé gurult, max átmutatott, semmi nem indokolta, hogy újra ráhúzza az autót. Még csak nem is dudált, ami mondjuk alapból kijárt volna.

Az már csak következménye a motoros viselkedésének...

0:13-nál azért egy picurit ráhúzta azt az autót a motorosra, az ilyet pedig nagyon nem szeressék....

Annyi volt a bűne, hogy nem vette észre a túl gyorsan jövő motorost?
Még lehúzódva is előzte a kocsisort.
Ha ennyi a történet és nincs több előzménye akkor a motoros megédemelte, sőt át is gázolhatott volna rajta az autós hiszen megtámadta, akár ki is akarhatta rabolni stb... Ilyenkor bármit hihet az ember. Nem érzem nagyon hibásnak az autóst...
Idióták...

Engem megint csak az előzmény érdekelne. Bár, mindkét tábor képviselői túlzásba estek, de gondolom nem azért mentek a fordos után, mert fehér az autója...
remélem George Lucas 15-20 év múlva majd leforgatja azt is, hogy honnan indult ez a történet! :)

20-as IQ találkozása

Nem azon van a hangsúly, hogy motoros, hanem, hogy orosz... annyi esetük van már, hogy tényleg lehetne egy "Ruszkizé" kategóriát csinálni nekik.