A vallás (bármilyen) csak a hívők számára hirdeti az önmegtartóztatást és a szerénységet. Ez a vallási intézményrendszerre nem vonatkozik (helyesebben vonatkozik, csak sose tartják be).
A vallásos intézményrendszer természeténél fogva mindig élősködő, adományból vagy adóból élnek. Az ügyesebbek/erőszakosabbak sok adományból. Vagy nagyon sok adományból.
DemJan 2013. 06. 18. 11:42 | #8
Thailandról csak nem gyalogolhatnak át Franciaországba (pl.) olyan "vallási turnéra", amit a cikk is említ.
A vallás, vagy a kőbe vésett elvek fétise mindig hazugság. Általában önámítás; gyakorta viszont tudatos pózolás - szóval pont mások ámítása. Ezen nincs mit megbotránkozni...
A vallás, vagy a kőbe vésett elvek fétise mindig hazugság. Általában önámítás; gyakorta viszont tudatos pózolás - szóval pont mások ámítása. Ezen nincs mit megbotránkozni...
0
VÁLASZ
Ravennë 2013. 06. 18. 11:36 | #7
Már éppen meg akartam fogalmazni mi lenne a szándéka ennek a posztnak, de megelőztél. :) Ez a videó teljesen lerombolja a szerzetesekről kialakított általános képem.
Ebből a filmből kiderül, miért is annyira összeegyeztethetetlen dolog számomra a szerzetesség a luxussal.
http://film.ize.hu/comments.php?post_id=228
Ebből a filmből kiderül, miért is annyira összeegyeztethetetlen dolog számomra a szerzetesség a luxussal.
http://film.ize.hu/comments.php?post_id=228
0
VÁLASZ
"buddhista szerzetes foldhozbassza kutyat
azert mert osszekakilta a templom udvarat.
a kutya a mnasodik foldhozvagas utan elpusztult.
http://molnartv.me/2013/08/01/caine-condamnat-la-moarte-si-executat-de-catre-un-calugar-buddhist/
mas templomok begyujtik es etetik a koborkutyakat
http://molnartv.me/2013/07/06/ora-pranzului-la-un-adapost-de-caini-intr-un-templu-buddhist-in-thailanda/ "