Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
Nas
Nas 2013. 06. 07. 20:58 | #21
"éles helyzetben egy nő sokkal durvább és kegyetlenebb tud lenni egy férfinál"

Ha érzelmi alapokon cselekszik, akkor igen, de ha csak egy teljesítendő feladatnak fogja fel a dolgot, akkor nem.

"kihegyezett helyzetben könnyebben jön náluk az agresszió, a pánik, a hiszti, a félelem vagy a túlreagálás"

Nem. Ezek a vészhelyzet ELŐTT és UTÁN jönnek könnyen. :) VészhelyzetBEN sokkal higgadtabban, racionálisabban cselekednek a nők, mint a férfiak.

"nem tudom van -e nők közt is olyan összekovácsoló ereje az egésznek, mint férfiaknál"

Biztos, hogy nem.
Előzmény: kotta (20) 0 VÁLASZ
kotta 2013. 06. 07. 10:19 | #20
Könnyen eladható és jó kis kommentvadász téma sokszor a rádiókban a kérdés, hogy mi való nőknek és mi nem. (sportágak, ilyesmi)
Nyilván teljesen ugyanúgy kiképezhető egy nő is, a közösségbeli gondjaikat is lehet azért kezelni, fizikailag az átlaguk nem bír annyit, mint egy férfi (nem a szülésre gondolok, más jellegű kihívásokra), de jó katonák azért biztos tudnak lenni. Nekem azonban van egy sanda gyanúm. Valamiért azt gondolom, hogy éles helyzetben egy nő sokkal durvább és kegyetlenebb tud lenni egy férfinál, és biztos kapok ezért a fejemre, de az az érzésem, hogy kihegyezett helyzetben könnyebben jön náluk az agresszió, a pánik, a hiszti, a félelem vagy a túlreagálás. Ráadásul nem tudom van-e nők közt is olyan összekovácsoló ereje az egésznek, mint férfiaknál.
Szerintetek?
Tooni 2013. 06. 06. 15:04 | #18
Annyira rosszat nem akarhatsz...neki.
Előzmény: psypapi (17) 0 VÁLASZ
psypapi 2013. 06. 06. 14:46 | #17
Én steiner kristóffal raknálak össze! :)
Előzmény: Tooni (2) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2013. 06. 05. 20:59 | #16
Hát, nem tudom... Az jobb érzés, ha egy szép nő lövi szét a fejét valakinek, vagy hogy azzal a tudattal hal meg katonaként, hogy "nekem legalább jó seggem volt"...? :/ Szerintem halál mindegy.

Nem szeretem, amikor azt sugallják, hogy a háborúsdi és a katonaság az egy jó buli...(ezért elvből igyekszem elutasítani ezt is, pedig ez tényleg marha jó lett: http://www.ize.hu/comments.php?post_id=23994)
7sleeper 2013. 06. 05. 20:19 | #15
úgy látszik rajonganak a nem lefűrészelt csövű fegyverért
+1 VÁLASZ
thisisreal 2013. 06. 05. 19:42 | #14
Biztos véres harcok folynak a Hello Kittys gépkarabélyokért... ;)
+1 VÁLASZ
Szancso 2013. 06. 05. 18:34 | #13
"Hej élet be gyöngy élet ennél szebb sem lehet,
Csak az jöjjön katonának aki ilyet szeret!" ;)
zuu 2013. 06. 05. 16:51 | #12
Na, akkor kezdem én... :D
Ezek a fajták vajon csak a hiányos bránert szeretik?

Előzmény: ismeretlen (11) 0 VÁLASZ
ismeretlen 2013. 06. 05. 14:48 | #11
Pont erre gondoltam, hogy aki szeret zsidózni, az most mit fog írni? Dugnám vagy ütném?!

Azért rendesen látszik, melyik csajszi származik tényleg izraelből, és melyik amerikából importált. De nagyon sok ilyen fotó járkál az interneten, biztos nem mindegyik zsidó katona lány ilyen ledér, de úgy látszik sok. Mondjuk azt is hallottam, hogy eleve a zsidó lányok szeretnek kurvulni, még mielőtt férjhez mennek, mert utána ugye nem lehet. De mondjuk ez igaz a nem zsidókra is.

De azért nem lehet rossz a katonaság így, legalábbis ha összengedika fiúkat és a lányokat.
Előzmény: Varázsolt (3) 0 VÁLASZ
hawkeye
hawkeye 2013. 06. 05. 14:47 | #10
Make love, not war!
+1 VÁLASZ
sahinel 2013. 06. 05. 14:31 | #9
Ja de nem fegyver ami miatt mennék valahová. Én pl még otthon sem vettem pedig lehet venni sokfélét. Ettől függetlenül látom hogy azok akik bűnözők, azok úgyis hozzájutnak. Ha legális, akkor a nevén van valakinek, és le lehet nyomozni. Illetve engedély kell hozzá, és önvédelemre van.

Ezek a törvények így csak a bűnözők oldalán van, ill. azok a politikusok akik félnek a néptől.
Előzmény: Tooni (8) 0 VÁLASZ
Tooni 2013. 06. 05. 13:52 | #8
"de ha már választhatok Szingapúr, Japán Délkórea, Ausztrália, Kanada. Miért mi a gond vele? "
hát csak annyi, hogy az előbb helyesnek ítéled a fegyvertartás lehetőségét (nem említve, hogy Izraelt három oldalról ellenséges érzelmű nemzetek veszik körül) majd mégis inkább e fent felsorolt országokba költöznél, ahol az angliaihoz hasonló vagy még szigorúbb fegyvertörvények és korlátozások vannak.
Előzmény: sahinel (7) 0 VÁLASZ
sahinel 2013. 06. 05. 13:40 | #7
Nekem tetszik Izrael, de ha már választhatok Szingapúr, Japán Délkórea, Ausztrália, Kanada. Miért mi a gond vele?
Egyébként csak azok pampognak ez ellen akik nem élnek kinn. Ha valaki felhoz németországi példát mert ott lakik akkor az is le van szólva?

Egyébként itt nem lehet tartani fegyvert, mégis hozzá lehet jutni. Mikor 12-13 évesek lőnek fejbe egy pakit sörétessel, meg ilyesmik akkor a nagy tiltás ellenére hogy tudnak ilyet csinálni?
Előzmény: Tooni (2) 0 VÁLASZ
sahinel 2013. 06. 05. 13:35 | #6
Eh... Akkor olvass utánna hogy aki vallásos okok miatt nem vállalja annak nem kötelező, stb.

És most kérdezem hogy a tömegmészárlások azok most a régóta meglévő problémákra vonatkoznak vagy mint iskolai lövöldözések, vagy egy katona kimegy és halomralövi az utcán, stb lévőket? Mert én ilyenről nem hallok. De ha tudsz mutatni linkeket ilyesmikre akkor kíváncsi lennék.

És ha már a gyükér terroristákat beleveszed akkor tényleg mindegy mit mond az ember úgyis csak mész a saját gondolataid után. Azok nem az izraeli hadseregtől kapták a fegyvert és azzal követtek el ilyesmit.

Mielőtt kommentelsz gondolkozni?
Előzmény: Varázsolt (3) 0 VÁLASZ
MecHa 2013. 06. 05. 13:16 | #5
Csatlakoznék az előttem szólóhoz.

Aki nem hallott még izraeli vagy környéki tömegmészárlásról, az alighanem süket, és inkább olvasott róla :D

De az is igaz hogy nem a fegyvereken múlik a dolog, svájcban is van fegyver még is az egyik legalacsonyabb a fegyverrel való visszaélések száma.
De nem ez a lényeg. A lényeg az hogy aki ezekből a képekből ilyesmire következtet azzal súlyos problémák vannak potencia, vagy nemi hovatartozás ügyében :D. Ráadásul izraellel nem jó dobálózni semmilyen téren, se pozitív, se elrettentő példaként. Fanatikusokkal körbevéve lehet misem viselkednénk másképpen, és az emberi jogok terén, fogalmazzunk úgy, van mit javítaniuk (sok egyéb mellett).
Előzmény: sahinel (1) +1 VÁLASZ
tjunior 2013. 06. 05. 13:10 | #4
aki ennél a posztnál elkezd zsidózni, tuti buzi csak mondom :)
Varázsolt 2013. 06. 05. 13:07 | #3
sahinel te tényleg ilyen keveset tudsz?
Az egy közösség gondolatvilágáról sokat elárul, hogy nem lehet, hanem kötelezően kell a nőknek a 2 év sorkatonai szolgálatot teljesíteni! Míg a férfiaknak meg 3 évet! És ha még maradnának kétségeid, jó ha tudod, e mellett minden évi 1 hónap is kötelező! Persze mindenki maga érzi, mikor milyen okból szükséges fegyvert fognia. De azért kérdezz meg egy palesztint, hallott e már tömegmészárlásról, vagy ezek csak jámbor kibuclakók?
Előzmény: sahinel (1) +3 VÁLASZ
Tooni 2013. 06. 05. 12:58 | #2
Hol van ilyenkor a Bezzeg Angliában kezdetű szöveged?! :D
Izraelbe kellene költöznöd, látod, ott van fegyver is, szép nő is! :D:D
Előzmény: sahinel (1) 0 VÁLASZ
sahinel 2013. 06. 05. 12:44 | #1
Egyébként ennyit a fegyvertartásról. Ott a nők is lehetnek katonák, és mindenki hazaviheti a fegyvert mert lehet bármikor szükség lehet rá. Mégsem hallok minden nap valami retardáltról aki tömegmészárlást végez.

Ezekkel szívesen szolgáltam volna mikor kötelező szolgálaton voltam:D Azthiszem sokkal jobban teltek volna a hónapok.