Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
sexdealer 2013. 03. 26. 13:11 | #11
Ugyanez a cikk bulváros, hatásvadász, blikkesített címmel...
http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/fotosara-tamadt-a-verengzo-modell-video-2181105
+1 VÁLASZ
Mimis 2013. 03. 25. 20:07 | #10
Ugyan van egy Nikon 70-300 -am, meg egy 18-105-öm is, de aki egy 70-essel nem tud ilyen távról normális képet lőni, az meg is érdemli, hogy csócsált legyen a bütyke... :)
Előzmény: TeeJay (6) 0 VÁLASZ
Szancso 2013. 03. 25. 18:47 | #9
A krokodil is rázoomolt 1:1 ;)
+1 VÁLASZ
hawkeye
hawkeye 2013. 03. 25. 17:59 | #8

"...ellenben ha egy AF-S 70-200 VRII lett volna rajta az már döfi és messziről is tud fotózni"

Ja, csak akkor nem olyan izgalmas.... :)

Egyébként kösz a korrekt választ!
Előzmény: TeeJay (6) 0 VÁLASZ
TeeJay
TeeJay 2013. 03. 25. 16:48 | #7
közben megnéztem nagyban a videót és nem is nagy tele van rajta csak mivel ott a napellenző a végén sokkal hosszabbnak tűnik. tippre egy 24-70-es lehet ami nem igazán nagy tele FX vázon
Előzmény: TeeJay (6) 0 VÁLASZ
TeeJay
TeeJay 2013. 03. 25. 16:46 | #6
Nikon fronton az cseppet sem nagy tele...
pl. lehet "csak" egy Nikon AF-S 24-70/2.8 volt rajta ami jó hosszú ellenben FX vázon a max 70mm gyújtótávolság max portréra jó közelről.
ellenben ha egy AF-S 70-200 VRII lett volna rajta az már döfi és messziről is tud fotózni

itt láthatóak a méretarányok (Nikon D4 rajta egy AF-S 70-200 VRII)
http://mynikonlife.com.au/assets/1593/D4_70_200.jpg
Előzmény: hawkeye (5) 0 VÁLASZ
hawkeye
hawkeye 2013. 03. 25. 16:34 | #5

Ekkora telével miért kellett olyan közel menni?
Turmion Kätilöt
Turmion Kätilöt 2013. 03. 25. 15:30 | #4
Nem értem, hogy többi tufa majom miért óbégatott és dobálta a krokodilokat???
kredencz 2013. 03. 25. 14:39 | #3
Meg is érdemelte volna, hogy krokiszar legyen.
komcsi 2013. 03. 25. 14:11 | #2
De kár, hogy nem jött össze egyiknek sem a terve!
Mimis 2013. 03. 25. 13:20 | #1
Így kell makrót csinálni a krokodilpattanásról.... :)


+2 VÁLASZ