Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
bungle
bungle 2013. 10. 15. 23:05 | #62
Szerintem innen vették a viszony.hu ötletét! ;)
Előzmény: bungle (7) 0 VÁLASZ
bungle
Nas
Nas 2013. 03. 28. 19:28 | #60
:D Nem kell leszoknod, csak harapd le néhány vénasszony fejét is.
(Fiatal férfiból több van, mint fiatal nőből, mert több fiú születik, és a nemek aránya csak a 43. életévnél egyenlítődik ki.)
Előzmény: Ravennë (58) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2013. 03. 28. 19:07 | #59
Korai MANölés? :D Na jó, ez olyan hétalvós poén volt... ;)
Előzmény: Ravennë (58) 0 VÁLASZ
Ravennë
Ravennë 2013. 03. 28. 18:45 | #58
"Több fiú születik, mégis több a nő. Ennek az a magyarázata, hogy a férfiak korábban halnak meg..."

Lehet a közügy érdekében le kellene szoknom az aktus utáni fejleharapásról.
Előzmény: bungle (57) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2013. 03. 28. 17:49 | #57
Revanor 2013. 03. 27. 23:08 | #56
Végül is csak 7 milliárd ember él a bolygón, amely még mindig exponenciálisan nő, szóval szaporodjunk csak ész nélkül tovább nyugodtan. Ha meg nem az a probléma, akkor mégis mi? A házasság csak egy külsőség, kevesebb a jelentősége mint egyesek azt szeretnék, akkor már inkább keseregjünk az elvált szülők gyermekei miatt, hogy nekik milyen nehéz lehet fölnőni.
Purple
Purple 2013. 03. 26. 05:37 | #55
Durcica. :D
Előzmény: bungle (52) +1 VÁLASZ
Nas
Nas 2013. 03. 25. 21:54 | #54
Az! :D
Előzmény: bungle (53) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2013. 03. 25. 09:48 | #53
Meg féltékeny! ;D
Előzmény: Nas (51) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2013. 03. 25. 09:40 | #52
Jajj, nagyon husi cica! :D
"Olyan kis töfködni való." "Beletúrnék"! ;)
Előzmény: Nas (50) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2013. 03. 24. 23:37 | #51
Így érdemlek meg egy kis kedveskedést? :D Csak irigy vagy. :P :)
Előzmény: bungle (48) 0 VÁLASZ
Nas
RT/TURBO 2013. 03. 24. 21:26 | #49
"Lehet hogy meg se nősülök.."
/Csoki/
bungle
bungle 2013. 03. 24. 14:41 | #48
Tedd még hozzá a "husi"-t és elolvad! ;DDD
Előzmény: T1B3R1U5 (45) +2 VÁLASZ
Nas
Nas 2013. 03. 24. 14:27 | #47
A régebbi érdekházasságoknak és a mai házasságoknak semmi közük egymáshoz. Nem azért romlanak el a mai házasságok, mert "rossz a házasság híre" a régebbiek miatt. Akit a házasság "rossz híre" visszariaszt, az ma már eleve meg sem házasodik, illetve aki megházasodik, az az esetek túlnyomó többségében már rég nem kényszerből / érdekből teszi ezt. Szóval a régebbi érdekházasságokat teljesen felesleges idekeverni.

Egyébként régebben sem azért maradtak együtt az emberek, ha tönkrement a házasságuk, mert eleve nem a szerelem tartotta őket össze, hanem mert törvénybe ütköző és / vagy kiközösítést, megvetést maga után vonó cselekedet volt a válás.
Előzmény: tftmnxzf (44) 0 VÁLASZ
T1B3R1U5 2013. 03. 24. 14:25 | #46
Hát Haver nem tudod, Te hol élsz, mármint tényleg - földrajzilag, de nem is olyan régen, pontosabban és konkrétan NŐNAPKOR - annyi nőt Pesten, mint akkor, nem láttam a városban! Mintha valami apokalipszis lett volna úrrá a városon és a szórakozóhelyeken! Szóval haver semmi sincs veszve, merthogy ők tuti szinglik voltak - legalább is jelentős hányaduk, arra a nyakamat merem tenni! Kapd össze magad és hódítsd meg a szórakozóhelyek parkettjét és azzal együtt az összes nő szívét! ;)
Előzmény: thisisreal (34) 0 VÁLASZ
T1B3R1U5 2013. 03. 24. 14:16 | #45
Ez nagyon szép volt Nas(i)! :) (bocsi az "i" képző miatt - becézésként használtam, mert megérdemelsz egy kis kedveskedést! :D) Tetszett a megfogalmazásod! :)
Előzmény: Nas (23) 0 VÁLASZ
tftmnxzf 2013. 03. 24. 01:12 | #44
Azert sokat szamit. Amikor erdekhazassagok voltak, akkor eleve nem a szerelem tartotta ossze a part, tehat a szerelem megszunese nem okozott gondot, mig manapsag igen, mert ez az alapja.
Előzmény: Nas (43) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2013. 03. 24. 00:23 | #43
Azért a mostani házasságok már nem azért mennek tönkre (ha tönkremennek), mert régen érdekházasságok születtek... Aki nem akar, az ma már nem házasodik meg, ez mindenkinek a maga döntése.
Maguk a párkapcsolatok mennek gyakrabban tönkre, de azok sem azért, mert egyszer tartottak esetleg egy esküvőt, hanem mert lustaságból / nemtörődömségből / önzésből hagyják az emberek kiüresedni, ellaposodni a kapcsolataikat... Ez viszont házasság nélkül is ugyanúgy végbemegy, ha nem figyelnek oda.

Nem a házasság intézményével van a gond, és nem is csak a párkapcsolatokkal. Az emberek keveset foglalkoznak bármilyen emberi kapcsolatukkal, mert szemellenzősen csak a boldogulásukra és a saját pillanatnyi igényeikre koncentrálnak, az a baj. A legtöbb ismeretségünk felszínes, és ezért nem fektetünk annyi energiát az esetleg felmerülő közös problémák megoldásába. Népszerű sajnos az a felfogás is, hogy egyszerűbb lecserélni, ha valami neadjisten kezd elromlani, és újat, esetleg valami pótlékot keresni helyette, mint megpróbálni megjavítani. Elterjedt az a tévhit is, hogy akkor vagy csak igazán szabad és sikeres, ha teljesen a magad ura lehetsz, és senkihez nem kell alkalmazkodnod - és sokan későn jönnek rá, hogy ettől nem szabad leszel, csak magányos...
Ez a gond, nem a házasság.
Előzmény: tftmnxzf (25) +3 VÁLASZ
Ravennë
Ravennë 2013. 03. 23. 20:34 | #42
;D
Előzmény: zizi (41) 0 VÁLASZ
zizi 2013. 03. 23. 20:00 | #41
"Szegény cica." XD
Előzmény: bungle (39) +1 VÁLASZ
thisisreal 2013. 03. 23. 19:56 | #40
:DDD
Előzmény: bungle (39) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2013. 03. 23. 19:54 | #39
Előzmény: thisisreal (34) +4 VÁLASZ
thisisreal 2013. 03. 23. 19:53 | #38
Ááááá köszi!

Akkor ma este is elkerüljük egymást. :(
Előzmény: Ravennë (37) 0 VÁLASZ
Ravennë
Ravennë 2013. 03. 23. 19:39 | #37
Vízesések alatt meztelenül könyvet olvasgatnak.
Előzmény: thisisreal (34) +2 VÁLASZ
közlegény
közlegény 2013. 03. 23. 19:34 | #36
Bizonygatja a szinglilét nagyszerűségét különféle fórumokon.
Előzmény: thisisreal (34) +1 VÁLASZ
Ravennë
Ravennë 2013. 03. 23. 19:33 | #35
" egyesek az előttem szólók közülk is azt hangoztatja, hogy a gyermekvállalás nem feltétlenül jár együtt a házassággal"

Teljes mértékben egyetértek a gondolataiddal... azzal pedig, hogy azt mertem megemlíteni, hogy a családalapítás nem egyenlő a házassággal, nem a csonka-család létét szerettem volna támogatni, hanem csupán azt nyomatékosítani, hogy párkapcsolatokat jellemző fogalmak között nagy átfedés van, illetve egyik nem feltétlenül zárja ki a másikat, így a statisztikákat ostobaságnak tartom.

"javaslom, hogy menyjenek el egy harmónikus házasságban élő ismerősükhöz és nézzék meg, hogy azok az ártatlan kis csemeték mennyire igénylik mind a két szülőjüket."

Bár már nem tartom magam ártatlan kis csemetének, de nem kell bemutatni ezt a közeget, szerencsére abban nőttem fel.
Előzmény: roberto (17) 0 VÁLASZ
thisisreal 2013. 03. 23. 19:28 | #34
Nem tudjátok hol tartózkodik ilyenkor szombat esténként a hatalmas szinglihorda női részlege? :)
+1 VÁLASZ
bungle
bungle 2013. 03. 23. 19:09 | #33
Ezt inkább olyannak ajánld fel, aki él-hal a "facér". ;)
Előzmény: imki (32) +2 VÁLASZ
imki 2013. 03. 23. 19:07 | #32
Kabbe! :D
Előzmény: bungle (31) +1 VÁLASZ
bungle
bungle 2013. 03. 23. 19:00 | #31
"A többi inkább csak a férfiakra érthető"
Ja, hát azt hittem férfi vagy. ;D
Előzmény: imki (30) +1 VÁLASZ
imki 2013. 03. 23. 18:54 | #30
Az egyedülállót választottam. A többi inkább csak a férfiakra érthető, vagy más jelentése is van. ;)
Előzmény: bungle (29) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2013. 03. 23. 18:51 | #29
"de utálom ezt a kifejezést, nincs ennél jobb?"
Egyedülálló, agglegény, magányos farkas, szabadúszó, magánzó, szalma, gyűrűzetlen, hokibajnok. Válassz! ;)
Előzmény: imki (26) +1 VÁLASZ
imki 2013. 03. 23. 18:48 | #28
Így van. Azért is nem ér semmit önmagában a pénz, ha nincs mögötte valami. Viszont az a valami önmagában is értékes pénz nélkül is. Ugyanez a helyzet a házassággal is.
Előzmény: Botos Vendel (27) 0 VÁLASZ
Botos Vendel
Botos Vendel 2013. 03. 23. 18:42 | #27
A pénz is csak egy papir....
Előzmény: imki (26) 0 VÁLASZ
imki 2013. 03. 23. 18:36 | #26
Amit írsz, az bizony nagyon erős általánosítás.

- Én szingliként (de utálom ezt a kifejezést, nincs ennél jobb?) egyáltalán nem érzem azt, hogy más állapotot mutatnék magamról családosok előtt. Ők úgy élnek, én meg így.
Sokkal inkább azt látom az írásodban, hogy éppen te akarod most bizonyítani hogy családosként milyen jó neked, míg az egyedülálló embereknek milyen rossz. Csak nem tudom, hogy ezzel magadat nyugtatgatod, vagy másokat akarsz meggyőzni vele?
- A házasság hiánya nem feltétlen jelent egyet azzal, hogy a gyerekek külön élnek valamelyik szülőtől. Nem csak házasságban lehet megfelelően nevelni gyereket, mivel a házasság csak egy papír.
Előzmény: roberto (17) 0 VÁLASZ
tftmnxzf 2013. 03. 23. 18:11 | #25
Teny, hogy szokas szapulni, de ennek is megvan az oka: A szerelembol valo hazassag, altalanossagban, nem tekint 100 eves multra sem. Regen a hazassagok erdekekbol szulettek, akar az erintettek megkerdezese nelkul, amelynek celja a csalad vagyonanak es poziciojanak megorzese. Ezt segitette a hazassag felbonthatatlansaga is. Ez volt a hazassag fo funkcioja, amelyet mar elvesztett es jelenleg a hazassag uj ertelmenek felfedezese van folyamatban(felteve, hogy lesz-e vagy akar kvazi kihal a hazassag). A csokkeno hazasodasi arany es a valasok szama erosen jelzi, hogy az altalad is emlegetett masodlagos funkciok megvalosulasa nem feltetlen ebben a formaban a legmegfelelobb. Foleg annak tudataban, hogy az elkotelezettseg bejelentese/kifejezese es az unneples hazassag nelkul is megoldhato.
Előzmény: Nas (23) 0 VÁLASZ
Felcser_HUN 2013. 03. 23. 18:05 | #24
Jájj', 'Amérika... Ők mindent jobban tudnak. -.-
Nas
Nas 2013. 03. 23. 17:25 | #23
Teljesen igazad van abban, hogy nem attól lesz 2 ember jó szülő, mert össze vannak házasodva.

Viszont a házasság intézményét szapulni szintén divat lett mostanában. Egyrészt abszolút nem kötelező összeházasodni, mostmár a gyerekek sem szenvednek semmiben hátrányt, ha a szülők "csak" élettársi kapcsolatban élnek, másrészt nem csak pénzszórós lagzit lehet tartani, maga a házasságkötés nem kerül sok pénzbe, a sallangokról pedig mindenki maga dönt az ízlése / pénztárcája szerint. Ez tulajdonképpen egy gesztus a párod felé, hogy a családod meg a többi ember előtt is vállalod azt a döntésedet, miszerint vele képzeled el a jövődet, tehát komolyan gondolod a dolgot. Meg egy jó alkalom, hogy megünnepeljétek ezt a barátokkal, közeli rokonokkal. Ennyi.
Előzmény: tftmnxzf (18) +2 VÁLASZ
T1B3R1U5 2013. 03. 23. 16:08 | #22
Szingliként mondom, hogy teljesen egyetértek Veled!
Ez a cikk egy óriási baromság! - és ezt tényleg csak a csúnya emberek vallják - vagyis inkább az önértékelési problémákkal küzdők...
Igenis jó szeretni és érezni, hogy Rád is szüksége van a párodnak! Az élőlények [nagyon nagy része (állatok, mint mi is)] - társas lények és a szingli élet - sóvárgó élet - vágyni rá, hogy egyzser egy egész egyik fele légy! Egy darabig jó a szabadság, mert én is élvezem, de egyre többször tör rám az az érzés, hogy igen is jó lenne valakihez tartozni - aki pl. este odabújik hozzám és csak némán hallgatjuk egymás szívdobbanását!
Természetesen az is hozzá tartozik a dologhoz, hogy nem kell állandóan a másik nyakán lógni és "fojtogatni"!
Párkapcsolatban is tudsz szingli módon élni - bizonyos esetekben -, mert mehettek külön is bulizni, viszont fordítva ez lehetetlen! Ha nincs csajod - nem is tudod elvinni pl. egy meghitt vacsorára, egy különleges színházi darabra vagy csupán csak sétálni egyet kézen fogva a Duna parton... - ebben az esetben a szingli otthon ül és gubbaszt a sötét magányban!
Az meg, hogy egy "jól sikerült" buli után felviszel magadhoz egy kóma részeg csajt - aki másra nem is jó, csak egy 1 éjszakás "kalandra" - az meg olyan silány és belsőségektől mentes "valami" - vagy inkább semmi, hogy szerintem már lassan az fog kimenni a divatból - legalább is az én értékrendem szerint!
Előzmény: roberto (17) +1 VÁLASZ
roberto 2013. 03. 23. 15:57 | #21
Teljesen igazad van!
Előzmény: tftmnxzf (18) 0 VÁLASZ
tftmnxzf 2013. 03. 23. 15:53 | #20
igenylig->igenylik
Előzmény: tftmnxzf (18) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2013. 03. 23. 15:52 | #19
Abban egyébként igazuk van, hogy - ha családos az ember, ha nem - elég fárasztó mindenhonnan azt hallgatni, hogy az élet értelme a család, szóljon minden a családról. Család, család, család. Aki családos, annak ez megszokott, amúgy is nyilván minden helyzetben kalkulál azzal, hogy nem egyedül él, meg ettől még ugyanúgy önálló entitás ő is. Aki meg nem családban él, annak az idegesítő, ha állandóan az orra alá dörgölik ezt.
+1 VÁLASZ
tftmnxzf 2013. 03. 23. 15:51 | #18
"A másik gond pedig az hogy egyesek az előttem szólók közülk is azt hangoztatja, hogy a gyermekvállalás nem feltétlenül jár együtt a házassággal. Ezeknek az embereknek javaslom, hogy menyjenek el egy harmónikus házasságban élő ismerősükhöz és nézzék meg, hogy azok az ártatlan kis csemeték mennyire igénylik mind a két szülőjüket"

Most a hazassagot igenylig a gyerekek vagy a szuleiket? Szerintem az utobbit, tehat az a tetel, hogy nem kell meghazasodni ahhoz, hogy rendes csaladod legyen meg igaz. Lattam mar jopar peldat erre, az a papir nem jelent semmit. Cserebe egyeseknek jo nagy, es osszessegeben felesleges, stresszel jar az eskuvo megszervezese/bonyolitasa. Aki azt hiszi, hogy egy darab papirtol lesz stabilabb a kapcsolata es csaladja, annal valami gond van. Vagy a gondolkodasaval vagy az erzelmeivel, de ez nem jo elojel.
Előzmény: roberto (17) +1 VÁLASZ
roberto 2013. 03. 23. 15:20 | #17
Csak próbálják maguknak bemagyarázni, hogy ha a szingliség lesz a jelentős többség akkor milyen jó lesz nekik és akkor mi családosok érezzük magunkat valamilyen formában kissebbségnek (ebből kifolyólag akár kellemetlenül is érezzük majd magunkat). Hülyeség! Én voltam a baráti köröm első házasságra vállalkozója. Azóta többen követtek a társaságban ezért merem állítani, hogy van tapasztalatom a témával kapcsolatban.
A szinglik hajlamosak a családos emberek előtt olyan állapotot mutatni, hogy mennyire jól érzik magukat a kegyetlen nagy szabadságuk miatt. Rendszeresen bulizni járnak, hétvégekenn ha összejövünk (nyilván én ritkábban tartok velük) akkor áradoznak arról, hogy milyen szuper volt a buli. Tehát úgy van beállítva, hogy én csak hallgassak a saját "kis örömeimről", mert nem oda illő téma. Így is teszek. Nem akarom megsérteni őket azzal, hogy elmesélem nekik mennyivel nagyobb örömök is vannak azon kívűl, hogy ki kit hányatott meg és hogy ki mennyi sőrt ivott meg a bulikon. De ez így rendben is van mindaddig még nem jut eszembe egy töllem idősebb haverom (43 éves). Rengeteg nője volt, a csajokról szólt az élete még nem is olyan régen. De közben ő is kezd gondolkodni, hogy kezd megüresedni az élete. Érte sem kapkodnak már annyira a csajok mint fiatalabb korában, igazából neki sincs kedve újabb kapcsolatban kínlódni, gyereket nem szeretne senkivel sem bevállalni, mert ahhoz áldozatot klne hozni. Tehát marad továbbra is a haverok (akik szintén családosok), az internet, a tv egyre ritkábban (már mindent látott benne), és az autója és a motorja. Volt már néhány elszólása, hogy bizony ő is vágyna egy szép családra, de még nem lehet mert várja a tökéletest akiről pontos, részletes elképzelési vannak. Szerintem még várni fogja egy ideig. És a nagy szinglis szabadságnak előbb-utóbb ritka kivétellel egy megüresedett élet lesz a vége. Ja, dehogy a vége! A hátralevő 30-40 év még hátra van. Tehát javaslom megelőzni ezt a pangó életvitelt.
A másik gond pedig az hogy egyesek az előttem szólók közülk is azt hangoztatja, hogy a gyermekvállalás nem feltétlenül jár együtt a házassággal. Ezeknek az embereknek javaslom, hogy menyjenek el egy harmónikus házasságban élő ismerősükhöz és nézzék meg, hogy azok az ártatlan kis csemeték mennyire igénylik mind a két szülőjüket. Ezek után gondolják át azt, hogy szeretnék-e a saját gyermeküknek azt a fájdalmat okozni, hogy a anyuka vagy apuka hiányozzon nekik.
Ezt a témát nem is szabad elkomolytalankodni. Persze viccelődni más dolog. Én is szoktam venni a "lapot" ha a társaságban elcsattan egy-két poén a számlámra.
+4 VÁLASZ
Nas
Nas 2013. 03. 23. 14:19 | #16
Szerintem a katolikus nemdugokamígférjheznemmegyek társkereső oldalra...
Előzmény: bungle (11) +2 VÁLASZ
bungle
bungle 2013. 03. 23. 14:17 | #15
Hol poénkodhattunk erről?
Előzmény: Purple (14) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2013. 03. 23. 14:15 | #14
Szerintem teljesen mindegy hova regisztrálsz ebből a szempontból. :D
Előzmény: bungle (13) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2013. 03. 23. 14:15 | #13
Nem, de most idegesít, hogy valami jó kis trollkodásról elfeledkeztem. :S
Előzmény: Purple (12) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2013. 03. 23. 14:05 | #12
Nem tudom. :D Csak úgy rémlett, hogy már megtörtént esetről beszéltél. :DD
Előzmény: bungle (11) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2013. 03. 23. 14:04 | #11
Neeeem! :D
De azt hova is terveztem múltkor? Már elfelejtettem... :S
Előzmény: Purple (10) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2013. 03. 23. 14:02 | #10
Nem arra regeltél nőként? :DD
Előzmény: bungle (7) 0 VÁLASZ
a janek
a janek 2013. 03. 23. 13:44 | #9
mindenki ilyen 18-éves ázsiai lány lesz ? O_o
+1 VÁLASZ
RT/TURBO 2013. 03. 23. 13:39 | #8
Verjük a brét,mint eddig..
+1 VÁLASZ
bungle
bungle 2013. 03. 23. 13:36 | #7
Randivonal majd megy a süllyesztőbe, jön a Szakítóvonal, ahol párban élők kereshetnek olyanokat, akik kirángatják őket a szánalmas kapcsolatukból!
Vagy már a Randivonal is ilyen? ;) Nem tudom, még sosem voltam rajta... :D
LittleDeejay 2013. 03. 23. 12:38 | #6
a családalapítás meg nem egyenlő a szingliséggel :) Szerintem egyikkel sincs semmi gond. A gond azzal van (és evvel senkit nem akarok megsérteni, bőrszíntől, vallási hozzárartozástól és egyebektől függetlenül), hogy nem az a réteg szaporodik a legjobban, akikre amúgy az emberiség számíthatna a fejlődésben.
Előzmény: Ravennë (4) +1 VÁLASZ
Maneg 2013. 03. 23. 12:36 | #5
Ilyet is csak a csúnya emberek találhatnak ki.
Ravennë
Ravennë 2013. 03. 23. 12:12 | #4
Bár óva intettek tőle a cikkben, én szeretek veszélyesen élni, így igenis elbagatellizálom a témát. Semmi nem lesz, mert mindig lesz egy olyan réteg, amelyik más szemszögből, más értékrend szerint nézi a világot és igenis fog családot alapítani. (A családalapítás nem egyenlő a házassággal.)
Tooni 2013. 03. 23. 11:53 | #3
és a ki-használható.
Előzmény: defty (1) 0 VÁLASZ
drgore 2013. 03. 23. 11:51 | #2
Szerintem csak a házasság intézménye kezd elévülni.
+1 VÁLASZ
defty 2013. 03. 23. 11:40 | #1
Igazából ilyen népességnél nem baj az, főleg ha csak használható réteg nemz!:D
+1 VÁLASZ