Szólnék én nekik, de minek? Rám úgysem hallgatnának, mert nem vagyok felkent egyházfő. Ezek a szerencsétlen elvakított emberek meg már a saját szemüknek sem hisznek. Egyet ismerek személyesen. Hidd el, ha a többség olyan, mint ő, akkor kár beléjük minden szó...
A Hit Gyülekezetéről másként
"riporter: - Magyarországon többen is lehetnek ebben a helyzetben, hogy bekapcsolódtak egy szektába és nem tudták otthagyni?
volt Hit Gyülekezete tag: - Ismerek embereket, akik kiléptek a gyülekezetből, és most nagyon rossz életük van. A rengeteg szekta, romboló, pusztító, destruktív hatással van az emberekre, a társadalomra."
niof 2013. 02. 04. 22:00 | #39
Én sem vagyok vallásos.
Én tudom magamról, hogy ateista vagyok.
A hit egy eszköz az egyház számára, amivel a haláltól félő (mindenki fél tőle amúgy valamilyen szinten), egyszerű embereket irányítani képesek, és ezért még fizetni is hajlandóak, a semmiért.
A másság nem megsemmisítendő, hanem egyenesen kívánatos, hiszen mind különbözünk egymástól, és ez így van jól. Az egyházak a dogmáikkal pont az egyének közti különbségeket próbálják megszüntetni, eltiporni. Pláne, az ilyen mondvacsinált egyházak.
Nem vagyok náci, max. hazafi. Remélem a különbség egyértelmű.
A pusztítást képletesen kell érteni. Leleplezni a sületlenségeiket, minél előbb, hogy ez a sok szerencsétlen, akiket kifosztanak az álságoskodásaikkal, végre felébredjenek. Porba dönteni a világukat tényekkel, magyarázatokkal. Pl. a biblia is a nem tudom hányadik zsinat eredménye, és köztudott, hogy sok egyéb, kisebb-nagyobb vallás mítoszaiból, történeteiből lett összeollózva. Mint Schmidt Pali diplomája.
Egyébként értem.
Nem akarok belépni, és a környezetemben élők eléggé felvilágosultnak tartanak. Maximum azzal lehet megvádolni, hogy elég hirtelen természet vagyok, de szalmaláng.
Ha már be kellene lépnem egy szabadon választható egyházba, csak az alábbiba lépnék (olvass és csak utána írj véleményt):
http://href.hu/x/j9xv
:)
Én tudom magamról, hogy ateista vagyok.
A hit egy eszköz az egyház számára, amivel a haláltól félő (mindenki fél tőle amúgy valamilyen szinten), egyszerű embereket irányítani képesek, és ezért még fizetni is hajlandóak, a semmiért.
A másság nem megsemmisítendő, hanem egyenesen kívánatos, hiszen mind különbözünk egymástól, és ez így van jól. Az egyházak a dogmáikkal pont az egyének közti különbségeket próbálják megszüntetni, eltiporni. Pláne, az ilyen mondvacsinált egyházak.
Nem vagyok náci, max. hazafi. Remélem a különbség egyértelmű.
A pusztítást képletesen kell érteni. Leleplezni a sületlenségeiket, minél előbb, hogy ez a sok szerencsétlen, akiket kifosztanak az álságoskodásaikkal, végre felébredjenek. Porba dönteni a világukat tényekkel, magyarázatokkal. Pl. a biblia is a nem tudom hányadik zsinat eredménye, és köztudott, hogy sok egyéb, kisebb-nagyobb vallás mítoszaiból, történeteiből lett összeollózva. Mint Schmidt Pali diplomája.
Egyébként értem.
Nem akarok belépni, és a környezetemben élők eléggé felvilágosultnak tartanak. Maximum azzal lehet megvádolni, hogy elég hirtelen természet vagyok, de szalmaláng.
Ha már be kellene lépnem egy szabadon választható egyházba, csak az alábbiba lépnék (olvass és csak utána írj véleményt):
http://href.hu/x/j9xv
:)
0
VÁLASZ
Laci 2013. 01. 31. 14:29 | #34
Apropó, leégett Alexandriai könyvtár.
Szinte a szemünk előtt, itt és pár napja, Mali Timbuktu városában, sacc. 80-100.000 kéziratot (csillagászati, matematikai, stb.) semmisítettek meg (égetteek el) a visszavonuló Dzsihádisták. Mert, úgymond: "Ha e könyvek tartalma egyezik a Koránnal, akkor fölöslegesek, ha ellentések, akkor veszélyesek. Mindkét esetben meg kell semmisíteni!"
Éljen a bármilyen hit gyülevészete!
Szinte a szemünk előtt, itt és pár napja, Mali Timbuktu városában, sacc. 80-100.000 kéziratot (csillagászati, matematikai, stb.) semmisítettek meg (égetteek el) a visszavonuló Dzsihádisták. Mert, úgymond: "Ha e könyvek tartalma egyezik a Koránnal, akkor fölöslegesek, ha ellentések, akkor veszélyesek. Mindkét esetben meg kell semmisíteni!"
Éljen a bármilyen hit gyülevészete!
0
VÁLASZ
kisdoczi 2013. 01. 31. 12:32 | #32
Nem tudom észrevettétek e, hogy az oldal .ro (Cím: 405400 Huedin str. Horea nr. 21) Magyarországon ilyen írás soha nem jelenhetett volna meg, és nem is fog megjelenni soha sem! Valószínű, hogy a valóság ennél sokkal de sokkal borzasztóbb! Nem hitgyüli ellenes vagyok hanem alapból vallásellenes, bár mindenki abban hisz amit elhitetnek vele! Mai napig azt a nézetet vallom ha nem lenne vallás már rég világbéke lenne és boldogság! Azt nem értem, mikor középiskolai tanulmányaim során a sötét középkor fejezethez értünk miért nem valós és reális képet mutattak a vallásról miért is nem lehet arról olvasni a tankönyvekben, hogy Alexandriában olyan fejlett tudás volt a birtokukban (pl: Hérón labdája, asztrolábium és még sorolhatnám) amit ha nem pusztít el a kereszténység már rég nem itt tartanánk ahol most! Az inkvizícióról és a boszorkányégetésről nem is beszélve! A vallás és legfőképp a judaizmus az élet megrontója!! Ui: valamelyik nap olvastam a HVG-n, hogy egy pedofil rabbit ítéltek el egy 12 éves lány molesztálásáért de, hogy ez náluk valójában nem bűn mert a talmud megengedi! A talmud egy érdekes olvasmány, gondolom a hitgyülibe nem reklámozzák :D
0
VÁLASZ
Botos Vendel 2013. 01. 31. 01:02 | #30
én mind hitgyülis kikérem magamnag eztet a hamis fénybeálitoságu cziket!!!!4444
Mer esküszök hogy a németsándorur igazi porféta!!!!!
aki hisz nekem az utajon a számlájára pézt és aki nem azis!!!444
Mer esküszök hogy a németsándorur igazi porféta!!!!!
aki hisz nekem az utajon a számlájára pézt és aki nem azis!!!444
0
VÁLASZ
hawkeye 2013. 01. 30. 15:22 | #28
Nem vagyok vallásos.
Egyesek szerint inkább ateista.
Ezt előrebocsátva kérdezem, hogy hallottál te a másik ember meggyőződése, hite iránti tiszteletről?
Életed 34 évéből még nem szűrted le, hogy nem a tiéd az egyedüli igazság, a másság nem megsemmisítendő?
Liberálnáci-e vagy???
Fordítsuk meg a dolgot! Ha neked jogod van kivégezni az "egyházakat", akkor ők ugyanezt nyilván megtehetik veled?
Mindegy sztem úgyse érted.
Egyébként a hitgyüliben vannak hozzád hasonló matt elmék. Be kellene lépned.... :)
Egyesek szerint inkább ateista.
Ezt előrebocsátva kérdezem, hogy hallottál te a másik ember meggyőződése, hite iránti tiszteletről?
Életed 34 évéből még nem szűrted le, hogy nem a tiéd az egyedüli igazság, a másság nem megsemmisítendő?
Liberálnáci-e vagy???
Fordítsuk meg a dolgot! Ha neked jogod van kivégezni az "egyházakat", akkor ők ugyanezt nyilván megtehetik veled?
Mindegy sztem úgyse érted.
Egyébként a hitgyüliben vannak hozzád hasonló matt elmék. Be kellene lépned.... :)
0
VÁLASZ
Norci 2013. 01. 30. 12:12 | #27
Engem ez az egész nem is zavarna, ha nem kapnának állami támogatást. Am nem hiszem el, hogy a sok agymosott turbókeresztény tizedéből nem keresik hülyére magukat az illetékesek. Felőlem aztán fetrenghetnek, fizethetnek, átkozódhatnak csórikáim, hol zavar az engem.
0
VÁLASZ
Jinephysivo 2013. 01. 29. 23:22 | #26
Szerintem az öreg Hofi Gézának volt igaza az egyházzal kapcsolatban, mikor is azt mondta: "Az egyház olyan, mint a parlament. Csak a templomban nagyon vigyáznak arra, hogy mindig ugyanazt hazudják. A politikában pedig ahogy változik az irányzat, úgy változik a hazugság."
Vagy valami egész hasonló. Nem szó szerinti idézet, de a lényeg benne van.
Vagy valami egész hasonló. Nem szó szerinti idézet, de a lényeg benne van.
+2
VÁLASZ
Laci 2013. 01. 29. 22:21 | #25
Elnézést, sok helyesírási hibát követtem el. Így, visszaolvasva, a legsúlyosabb az utólsó harmadik szóban keletkezett véletlenül. Az "L" betü mögé ugyanis bekerült, Isten tudja honnan, egy ártatlan "a" betü.
Mentségemre legyen mondva: Ha szándékos lett volna, a "L" betüt megkettőztem volna. A szándékolt "profitorientált" helyett "profitorientállat" lett volna leírva. Ami, ugyebár, nem ugyanaz.
Mentségemre legyen mondva: Ha szándékos lett volna, a "L" betüt megkettőztem volna. A szándékolt "profitorientált" helyett "profitorientállat" lett volna leírva. Ami, ugyebár, nem ugyanaz.
+1
VÁLASZ
Laci 2013. 01. 29. 21:58 | #24
Gyónom nektek:
Megszülettem. Nem kérdeztek, akarom-e, vagy nem? Megkereszteltek, pedig bizonyára sivalkodtam, hogy a torkomon kifért, mint minden csecsemő. Olyan családban nőttem fel, hogy olvashattam amit csak akartam. Találtam a polcon sok mindenfélét, műveket Voltaire-től, Leo Taxil-on keresztül, a Bibliáig. Később más helyről is olvastam innen-onnan ezt-azt
Furcsa alakok becsegettek néha: "Örömhírt hoztunk"; megállítottak utcán: "Hallottam már Jézus Kriszusról?' (úgyl olvastam, hogy hibás a "Jézus Krisztus", egyedülien helyes a: "Jézus, a Krisztus" - vagyis a "Jézus a felkent").
Nem hiszek semmiféle halálon túli életben.
És különösképpen nem hiszek profitorientálat hamis prófétáknak.
Megszülettem. Nem kérdeztek, akarom-e, vagy nem? Megkereszteltek, pedig bizonyára sivalkodtam, hogy a torkomon kifért, mint minden csecsemő. Olyan családban nőttem fel, hogy olvashattam amit csak akartam. Találtam a polcon sok mindenfélét, műveket Voltaire-től, Leo Taxil-on keresztül, a Bibliáig. Később más helyről is olvastam innen-onnan ezt-azt
Furcsa alakok becsegettek néha: "Örömhírt hoztunk"; megállítottak utcán: "Hallottam már Jézus Kriszusról?' (úgyl olvastam, hogy hibás a "Jézus Krisztus", egyedülien helyes a: "Jézus, a Krisztus" - vagyis a "Jézus a felkent").
Nem hiszek semmiféle halálon túli életben.
És különösképpen nem hiszek profitorientálat hamis prófétáknak.
0
VÁLASZ
niof 2013. 01. 29. 20:30 | #23
Rájuk kéne gyújtani a templomjaikat. De nem csak ezekre. Az összes kib@szott egyházat fel kellene gyújtani. Mind csak hülyítés, és ezek a szerencsétlen marhák meg be is dőlnek nekik. Kivégezni mindet a picsába! Legalább ennyi barommal kevesebb lenne ebben a szerencsétlen országban!
-1
VÁLASZ
Tooni 2013. 01. 29. 17:22 | #20
Csápoljon ott a Kraken!
Nnos eme "interjúból" a legkorábbit
http://mkh.web4.hu/cikk/a-hitvanyak-gyulekezetenek-karmaiban-1
2011.03.04-ben adták tovább,
meg van egy még, ahonnan talán ered, de megszűnt: Posta Imre weboldala. Ismerős a tag valakinek? ;)
Úgyhogy ennyit a megbízhatóságról, egy névnélküli interjú nevesincs laptól, aminek még kezdete sincs, csak úgy ni felbukkant.
A jó híreket sem fogadom el ám ellenőrizetlenül.
Nnos eme "interjúból" a legkorábbit
http://mkh.web4.hu/cikk/a-hitvanyak-gyulekezetenek-karmaiban-1
2011.03.04-ben adták tovább,
meg van egy még, ahonnan talán ered, de megszűnt: Posta Imre weboldala. Ismerős a tag valakinek? ;)
Úgyhogy ennyit a megbízhatóságról, egy névnélküli interjú nevesincs laptól, aminek még kezdete sincs, csak úgy ni felbukkant.
A jó híreket sem fogadom el ám ellenőrizetlenül.
+1
VÁLASZ
I. C. Wiener 2013. 01. 29. 16:56 | #19
... valld csak be, hogy ott szoktál csápolni Németh úr fellépésein :D
+1
VÁLASZ
7sleeper 2013. 01. 29. 16:54 | #18
ez milyen 'szívfacsaró' poszt egyébként..
a "népes családból" érkező, nyilván érzékenylelkű kisfiú, akinek testi adottsága, erősebb fizikuma lehetővé tette; hogy véletlenül sem vélt, hanem nagyon is valós óvodás(!) sérelmeiért úgy vegyen elégtételt, hogy "miután kiderítettem, ki a legerősebb srác az osztályban, kegyetlenül elvertem, és ráöblítettem a WC-tartályt a fejére"
"Nem tudtam, mi az, hogy cigány, csak éreztem, hogy valami nagyon rosszat jelenthet, ami miatt szégyenkeznem kellene. Kialakult bennem egy rettegés és visszahúzódás, ami a későbbiekben agresszivitásba fordult, és mivel a korosztályomhoz képest erősebb testalkatú voltam, a megaláztatásokért verekedéssel vettem elégtételt.
és ez csak a kezdet.."
ez meg külön tetszett, mert a cigány gyerekszeretetre hajaz:
"Édesanyám erkölcsös asszonyként egyetlen férfit ismert életében, az apámat, aki nagyon tisztelte ezért."
jó, de feléjük ünnepnap ez, és ezen az sem változtat, hogy a többségi társadalomban ma már csak hétvége uez..
szíp cigán íletút, zsigafélfordulással..
nem alázatosan beszél a múltjáről, fejet hajtva, sajnálkozva; hanem hivalkodik*
a hgy szerepe annyi, mint a szcientológusoké tom cruise diszlexiából és (akciós áron) homárságól "kigyógyításában"
*börtönviselt cigányoknál nem véletlenül a valamennyire mainstream egyház(ak) aratnak térítésben
a legtöbb "kisegyház" nem megváltoztatja az "alanyokat", hanem azt mondja, hogy
azzal, hogy a kiszabott büntetéssel (hiába csekély) már lerótták a tartozásukat a társadalomnak
ez önmagában még igaznak is lenne mondható, ha nem lenne eleve féligazság
csak hozzáteszik /adagolják/ azt is, hogy nem kell szégyenkezniük
és így pláne nem is teszik!
amelyik bűnöző beszektásodik (és kezdetben a legtöbb valamilyen benti haszonért, hiszen zsoltárt énekelni, hallgatni amit más beszél még mindig sokkal egyszerűbb (volt), mint mondjuk kapálni a földeken); abban az addig sem bújöcskát játszó gőg kiteljesedik és egy álságos felsőbbrendűség tör fel belőle. az meg akkor is társadalomellenes, ha éppen nem követ el újabb bűncselekményt a delikvens. másra kenik a korábbi tetteiket, ahogy azt megelőzően is, csak a "hittel", szektával a hátuk mögött már meg is ideolgizálják nekik mindezt.
a "népes családból" érkező, nyilván érzékenylelkű kisfiú, akinek testi adottsága, erősebb fizikuma lehetővé tette; hogy véletlenül sem vélt, hanem nagyon is valós óvodás(!) sérelmeiért úgy vegyen elégtételt, hogy "miután kiderítettem, ki a legerősebb srác az osztályban, kegyetlenül elvertem, és ráöblítettem a WC-tartályt a fejére"
"Nem tudtam, mi az, hogy cigány, csak éreztem, hogy valami nagyon rosszat jelenthet, ami miatt szégyenkeznem kellene. Kialakult bennem egy rettegés és visszahúzódás, ami a későbbiekben agresszivitásba fordult, és mivel a korosztályomhoz képest erősebb testalkatú voltam, a megaláztatásokért verekedéssel vettem elégtételt.
és ez csak a kezdet.."
ez meg külön tetszett, mert a cigány gyerekszeretetre hajaz:
"Édesanyám erkölcsös asszonyként egyetlen férfit ismert életében, az apámat, aki nagyon tisztelte ezért."
jó, de feléjük ünnepnap ez, és ezen az sem változtat, hogy a többségi társadalomban ma már csak hétvége uez..
szíp cigán íletút, zsigafélfordulással..
nem alázatosan beszél a múltjáről, fejet hajtva, sajnálkozva; hanem hivalkodik*
a hgy szerepe annyi, mint a szcientológusoké tom cruise diszlexiából és (akciós áron) homárságól "kigyógyításában"
*börtönviselt cigányoknál nem véletlenül a valamennyire mainstream egyház(ak) aratnak térítésben
a legtöbb "kisegyház" nem megváltoztatja az "alanyokat", hanem azt mondja, hogy
azzal, hogy a kiszabott büntetéssel (hiába csekély) már lerótták a tartozásukat a társadalomnak
ez önmagában még igaznak is lenne mondható, ha nem lenne eleve féligazság
csak hozzáteszik /adagolják/ azt is, hogy nem kell szégyenkezniük
és így pláne nem is teszik!
amelyik bűnöző beszektásodik (és kezdetben a legtöbb valamilyen benti haszonért, hiszen zsoltárt énekelni, hallgatni amit más beszél még mindig sokkal egyszerűbb (volt), mint mondjuk kapálni a földeken); abban az addig sem bújöcskát játszó gőg kiteljesedik és egy álságos felsőbbrendűség tör fel belőle. az meg akkor is társadalomellenes, ha éppen nem követ el újabb bűncselekményt a delikvens. másra kenik a korábbi tetteiket, ahogy azt megelőzően is, csak a "hittel", szektával a hátuk mögött már meg is ideolgizálják nekik mindezt.
0
VÁLASZ
Tooni 2013. 01. 29. 16:33 | #17
Elolvastam végig ezt az "interjút" és NAGYON zavar pár dolog.
"Az alábbiakban egy tengerentúli magyar nyelvű újságban megjelent interjút olvashatnak."
1- melyik ez az újság?
"riporter"
2- Ki írta a cikket?
Keresgélek még, de szerintem kitaláció az egész, amit egyben átvettek ellenőrizetlenül ahogy az szokás.
"Az alábbiakban egy tengerentúli magyar nyelvű újságban megjelent interjút olvashatnak."
1- melyik ez az újság?
"riporter"
2- Ki írta a cikket?
Keresgélek még, de szerintem kitaláció az egész, amit egyben átvettek ellenőrizetlenül ahogy az szokás.
0
VÁLASZ
kissfreezer 2013. 01. 29. 15:54 | #14
kb 10 éve néztem egy filmet, "A szekta vonzásában". Megtörtént eseményeken alapul és csak a neveken változtattak szinte. Főhősünknek teljesen átmosták az agyat és a szüleitől, családjától is elfordult, hogy megfeleljen a szekta követelményeinek. Tanulságos film!
0
VÁLASZ
bungle 2013. 01. 29. 12:19 | #10
Nem sokáig váratott magára az első hitgyülis levél... idézem:
"Ti eléggé egyoldalú képet festetek a posztokban a Hit Gyülekezetéről.
Némi kiegyensúlyozásként nem posztolnátok ki pl. ezt: http://hetek.hu/interju/201301/a_szivnek_nincs_szine "
Kedves Tivadar, a rövid válaszom: nem. A postolás nem így működik. Venni kell a fáradtságot, kb. kemény fél perc a regisztráció még az informatikai analfabétáknak is és aztán itt lehet beküldeni postot: www.ize.hu/post.php Természetesen van az a pénz, amiért PR cikket is leközlünk, de ezeket x beküldő nevével láthatja mindenki, tudva hogy fizetett postról van szó. :)
"Ti eléggé egyoldalú képet festetek a posztokban a Hit Gyülekezetéről.
Némi kiegyensúlyozásként nem posztolnátok ki pl. ezt: http://hetek.hu/interju/201301/a_szivnek_nincs_szine "
Kedves Tivadar, a rövid válaszom: nem. A postolás nem így működik. Venni kell a fáradtságot, kb. kemény fél perc a regisztráció még az informatikai analfabétáknak is és aztán itt lehet beküldeni postot: www.ize.hu/post.php Természetesen van az a pénz, amiért PR cikket is leközlünk, de ezeket x beküldő nevével láthatja mindenki, tudva hogy fizetett postról van szó. :)
+1
VÁLASZ
BigaCubensis 2013. 01. 29. 11:30 | #7
én nem vagyok se hites, se keresztény, nem is bírom őket, de szerintem ennek a fele kamu. ráadásul kicsit régi is, hogy még az SZDSZ-ről van benne szó. ha már valaki a HGY-ről akar olvasni, ott van a Bartos könyve, annak nagy része valóban úgy történt..
0
VÁLASZ
McRommel 2013. 01. 29. 11:05 | #6
Ez régóta "köz"tudott. Egy kiba nagy maffia, amit a zsidók pénzelnek, a sok hülye meg őket.Ez a rohadék Shándohr meg 2 mázsásra hízik a libamájtól.El kéne püfölni pár vezetőt, de csak stikában, hogy ők kezdjék el felülről leépíteni ezt a szart.Csak hát ez egyelőre esélytelen.
0
VÁLASZ
Tóth József 2013. 01. 29. 10:46 | #4
A legnagyobb maffia a világon. Szerintem. Nem ölnek az igaz, de ilyen pszichológiai terror még a politikában sincs.
0
VÁLASZ
http://www.youtube.com/watch?v=zbvkQDzFvhw&feature=youtube_gdata_player